Стоит ли увеличивать риски.

[filatd]

Сообщение от nicko5672

Если постоянно реинвестировать прибыль, то при работе исключительно с консерваторами можно заработать более 50%,а ведь это самые минимальные риски в ПАММ. Поэтому на повышение рисков идёт в основном та часть инвесторов, которые испытывают недостаток средств, но при этом готовы рискнуть тем, что имеют в надежде получить более высокую прибыль, чем дают консерваторы.

Да, повышать риски будут инвесторы которые имеют небольшой инвестиционный капитал и у них нет возможности часто делать доливки. За счет повышения рисков можно быстро добиться нужного объема и начать работать только с консерваторами. Но при повышении рисков нужно быть готовым и к возможным потерям, так как агрессоры непредсказуемы, невозможно быть уверенным в их работе, согласно проведенного анализа.

[Моряк]

Сообщение от filatd

Да, повышать риски будут инвесторы которые имеют небольшой инвестиционный капитал и у них нет возможности часто делать доливки. За счет повышения рисков можно быстро добиться нужного объема и начать работать только с консерваторами. Но при повышении рисков нужно быть готовым и к возможным потерям, так как агрессоры непредсказуемы, невозможно быть уверенным в их работе, согласно проведенного анализа.

Я полностью согласен с вами. Агрессивные счета могут очень помочь инвесторам, у которых не Ольгой капитал. Однако с другой стороны агрессивные счета могут и вовсе вас оставить без капитала. Поэтому будьте аккуратнее и внимательно следите за счетом. Ну а если у вас большой капитал, тогда не стоит увеличивать риски.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Если постоянно реинвестировать прибыль, то при работе исключительно с консерваторами можно заработать более 50%,а ведь это самые минимальные риски в ПАММ. Поэтому на повышение рисков идёт в основном та часть инвесторов, которые испытывают недостаток средств, но при этом готовы рискнуть тем, что имеют в надежде получить более высокую прибыль, чем дают консерваторы.

Рискуют в основном те, кто пробывает разгонять свой инвестиционный капитал, а все потому что небольшие деньги не так жалко и потерять. Конечно с нормальными деньгами инвестор не будет позволять себе увеличивать риски, и тем самым подвергать свой депозит большой опасности потери денег. С консервативными памм счетами будет намного выгоднее сотрудничать и получать прибыль.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Рискуют в основном те, кто пробывает разгонять свой инвестиционный капитал, а все потому что небольшие деньги не так жалко и потерять. Конечно с нормальными деньгами инвестор не будет позволять себе увеличивать риски, и тем самым подвергать свой депозит большой опасности потери денег. С консервативными памм счетами будет намного выгоднее сотрудничать и получать прибыль.

Я считаю что люди рискуют не потому что не боятся потерять небольшую сумму, а потому что они хотят получать большую прибыль, которая позволит им быстро увеличить инвестиционный капитал. А зачем инвестору увеличивать свои риски если он имеет хороший капитал, прибыль с которого его полностью устраивает при работе с консерваторами. Инвестор будет стараться увеличивать риски до тех пор, пока его не будет устраивать получаемая прибыль от консерваторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от iovoi

Не пойму некоторых людей - вы инвестированием занимаетесь ради острых ощущений? Лично для меня - это альтернатива банковскому депозиту, правда, чуть менее надежная, чем банк, но, чуть более доходная. 40-50% годовых, в долларах - это просто сказка!

Какие 100% в агрессора? С такими мыслями - в казино.

Я уже писал об этом, что рассматриваю возможность памм-инвестирование, как альтернатива банковскому депозиту, но многие тут не согласились со мной и не видят смысла даже проводить параллели. Я тоже придерживаюсь мысли, что главное здесь это заработок, если желание рисковать а потом выходить с убытками, тогда какой смысл инвестировать?

[Trololo]

Сообщение от iovoi

Не пойму некоторых людей - вы инвестированием занимаетесь ради острых ощущений? Лично для меня - это альтернатива банковскому депозиту, правда, чуть менее надежная, чем банк, но, чуть более доходная. 40-50% годовых, в долларах - это просто сказка!

Какие 100% в агрессора? С такими мыслями - в казино.

У кого денег немного или просто не хочет вкладываться всерьёз те и могут начать рисковать мелкой суммой. Но думаю что и есть такие что пойдут на высокие риски имея за плечами приличный запас денег. Ведь в казино приходят играть отнють не бедные люди. Форекс это конечно не казино но всё таки риски есть, а дальше каждый сам решает какой риск выбрать по отношению к своим деньгам.

[MsWik]

Сообщение от nicko5672

Если постоянно реинвестировать прибыль, то при работе исключительно с консерваторами можно заработать более 50%,а ведь это самые минимальные риски в ПАММ. Поэтому на повышение рисков идёт в основном та часть инвесторов, которые испытывают недостаток средств, но при этом готовы рискнуть тем, что имеют в надежде получить более высокую прибыль, чем дают консерваторы.

Проблема небольших депозитов в том, что прибыль с них так же небольшая и не расцениваеться в конечном счете инвестором серьезно, ну например у вас инвестированно 1000. 5% в месяц это 50, да это деньги но очень небольшие, вот и выходит что инвестор хочет быстрее дойти до сумм прибыль с которых для него уже что то значит - но вероятность ее получения обратна пропорциональная потери и размеру прибыли. А про это мало кто думает.

[imported_igor0034]

Сообщение от MsWik

Проблема небольших депозитов в том, что прибыль с них так же небольшая и не расцениваеться в конечном счете инвестором серьезно, ну например у вас инвестированно 1000. 5% в месяц это 50, да это деньги но очень небольшие, вот и выходит что инвестор хочет быстрее дойти до сумм прибыль с которых для него уже что то значит - но вероятность ее получения обратна пропорциональная потери и размеру прибыли. А про это мало кто думает.

Это да, инвесторы не хотят долго ждать и желаю как можно скорее начать получать хорошую прибыль. А для этого им нужно постоянно реинвестировать и делать доливку в счета. Риски всегда должны быть оправданы и то, что я сейчас сказал, можно осуществлять только в консервативных счетах. Не бегите впереди провоза. Ждите, постепенно будет расти капитал и больше будет прибыль.

[Skorpionis]

Сообщение от igor0034

Это да, инвесторы не хотят долго ждать и желаю как можно скорее начать получать хорошую прибыль. А для этого им нужно постоянно реинвестировать и делать доливку в счета. Риски всегда должны быть оправданы и то, что я сейчас сказал, можно осуществлять только в консервативных счетах. Не бегите впереди провоза. Ждите, постепенно будет расти капитал и больше будет прибыль.

Я бы не советовал новичкам делать реинвестирование в агрессивные счета,так как с ними можно работать лишь пару торговых периодов,больше,я бы не советовал,другое дело консерваторы,только прибыль у них не сильно большая,но за счет маленького торгового периода и постоянного реинвестирования можно не плохо поднять капитал,конечно с агрессорами,если удачно вкладывать это можно сделать быстрее,но не факт,что получится. Если хотите пробовать,то лучше начать с маленькой суммы вкладывать,что бы научится.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

Проблема небольших депозитов в том, что прибыль с них так же небольшая и не расцениваеться в конечном счете инвестором серьезно, ну например у вас инвестированно 1000. 5% в месяц это 50, да это деньги но очень небольшие, вот и выходит что инвестор хочет быстрее дойти до сумм прибыль с которых для него уже что то значит - но вероятность ее получения обратна пропорциональная потери и размеру прибыли. А про это мало кто думает.

Ну можно получать примерно 3% в неделю консервативным способом,я считаю,что это довольно не плохо при минимальных рисках и не больших просадках,а если потом дальше делать реинвестирование,то можно с 1000 сделать за год 2 000,а потом 4 000,консервативным способом,а с агрессорами можно все слить,так лучше работать постепенно и не повышать риски