Универсальная система инвестирования

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Универсальность системы и её простота - совершенно необязательные спутники. Ведь если банки могут вам приносить постоянные проценты дохода, то это совсем не значит, что эта работа банков по заработку процентов крайне проста. Так же дело обстоит и с инвестированием в PAMM счета. Если вы придумаете сложную, но работающую только в прибыль универсальную систему для всех и она будет работать постоянно в плюс, это же не значит что она обязательно должна быть простой. А без глубокого погружения в тему инвестирования в PAMM вряд ли кто-то сможет постоянно на этом зарабатывать, так как изменения в PAMM системе постоянно будут происходить, а следовательно и систему придётся постоянно корректировать.

Помоему. чем больше \ПАММ система на рынке, тем легче с ней становится работать инвесторам. Сейчас слишком много форумов на которых можно понять принципи инвестирования, что первопроходцы не имели. Новые продукты. которые создают ПАММы - тоже очень существенно облегчают инвесторам выбор для инвестирования. Поэтому не только инвесторы самостоятельно ищут свою универсальную систему , но и ДЦ тоже над этим постоянно работают. чем больше будет инвесторов, тем богаче будут ДЦ.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Помоему. чем больше \ПАММ система на рынке, тем легче с ней становится работать инвесторам. Сейчас слишком много форумов на которых можно понять принципи инвестирования, что первопроходцы не имели. Новые продукты. которые создают ПАММы - тоже очень существенно облегчают инвесторам выбор для инвестирования. Поэтому не только инвесторы самостоятельно ищут свою универсальную систему , но и ДЦ тоже над этим постоянно работают. чем больше будет инвесторов, тем богаче будут ДЦ.

Интересный момент по поводу первопроходцев и истории инвестирования в ПАММЫ вцелом. Я вот думаю о том, что универсальная система - это не правила и не советы, а умение подстраиваться. Да, да именно подстраиваться под торговлю управляющих, прибыльность и убытки. Ведь вчерашний топовый консерватор сегодня может быть на гране закрытия. И успешность инвестирования будет зависеть от того, не куда человек инвестировал деньги, а как он себя ведет в той или инной ситуации - довливает средства или выводит их со штрафом. Умение действовать себе в прибыль в лбой ситуации наверное и есть если не универсальная то оптимальная система инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Не согласна со второй половиной Вашего поста. Если бы все было так просто и универсально, то не было бы столько потерь у молодых инвесторов. Универсальный подход инвестирования ( соблюдение основных правил) упирается элементарно в наличие финансов и немного элементарных знаний. Если информации много бесплатной в интернете, то с деньгами у людей потруднее от сюда и столько неудач на перваночальном этапе инвестирования. Сейчас возможно ситуацию смогут выправить ПАММ фонды. но это мы узнаем через время.

С такими мыслями стоит согласится, действительно многие теряют свои деньги потому что не соблюдают правила инвестирования, речь о том что высокий риск рано или поздно окажет печальные последствия в большинстве случаев, надо очень постараться найти агрессивного управляющего который приносил прибыль регулярно и не заводя в глубокие просадки свой памм счет, если бы была какая то универсальная система то вероятнее всего ее бы и придерживались все, но мы видим обратное что у каждого своя система и кто то зарабатывает а кто то нет, где же этот универсализм то?...

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

С такими мыслями стоит согласится, действительно многие теряют свои деньги потому что не соблюдают правила инвестирования, речь о том что высокий риск рано или поздно окажет печальные последствия в большинстве случаев, надо очень постараться найти агрессивного управляющего который приносил прибыль регулярно и не заводя в глубокие просадки свой памм счет, если бы была какая то универсальная система то вероятнее всего ее бы и придерживались все, но мы видим обратное что у каждого своя система и кто то зарабатывает а кто то нет, где же этот универсализм то?...

Мне кажется надо от другого отталкиваться, а точнее от конечного результата.Всё зависит от того, какую прибыль по отношению к своим вложенным средствам хочет получить инвестор.Если это высокая прибыльность, то как ни крути, а дело с агрессорами иметь придётся, поэтому и универсальная система работы с ними должна быть подстроена для работы именно с этим типом ПАММ счетов.Если же инвестор хочет получить относительно невысокую прибыль, то он сможет спокойно вкладывать в консерваторы разной модификации(простые ПАММ счета, индексы фонды), что и будет УС для такого подхода инвестирования в целом.А по-другому никак не получится, потому что взгляды на размер прибыли у всех инвесторов разные, одни хотят больше, другим и малого вполне хватит, так что и УС по каждому случаю будет своя.

[Инвестор]

Сообщение от lektor2010

Интересный момент по поводу первопроходцев и истории инвестирования в ПАММЫ вцелом. Я вот думаю о том, что универсальная система - это не правила и не советы, а умение подстраиваться. Да, да именно подстраиваться под торговлю управляющих, прибыльность и убытки. Ведь вчерашний топовый консерватор сегодня может быть на гране закрытия. И успешность инвестирования будет зависеть от того, не куда человек инвестировал деньги, а как он себя ведет в той или инной ситуации - довливает средства или выводит их со штрафом. Умение действовать себе в прибыль в лбой ситуации наверное и есть если не универсальная то оптимальная система инвестирования.

Ну можно в советах тоже написать об обоих ситуациях. А инвестор пусть сам уже выбирает довкладывать средства или выводить со штрафом. За него этот выбор никто не сделает. Хотя согласен с тем, что универсальная система должна быть гибкая и с возможностью построиться под ситуацию. Иначе при резком изменении этой самой ситуации она просто перестанет работать.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

На мой взгляд универсальная система должна опираться не на выбор тех или иных памм счетов, индексов и Фондов, а на базовые знания и правила инвестирования это прежде всего, а все остальное это уже производное, как формировать портфель, когда и сколько инвестировать, как снизить риски, в моем понимание знания это универсальная система, а все остальное это рабочий механизм не более.

Разумеется вы правы. Без знаний основных правил инвестирования не возможно правильно создать инвестиционный портфель. Не каждый может себе позволить следовать универсальной стратегии, особенно новички предполагаю, чтоб следовать всем правилам инвестирования нужно обладать не маленькой суммой, поэтому и многие идут на отступки от нее.

[lokarno]

Сообщение от nicko5672

Мне кажется надо от другого отталкиваться, а точнее от конечного результата.Всё зависит от того, какую прибыль по отношению к своим вложенным средствам хочет получить инвестор.Если это высокая прибыльность, то как ни крути, а дело с агрессорами иметь придётся, поэтому и универсальная система работы с ними должна быть подстроена для работы именно с этим типом ПАММ счетов.Если же инвестор хочет получить относительно невысокую прибыль, то он сможет спокойно вкладывать в консерваторы разной модификации(простые ПАММ счета, индексы фонды), что и будет УС для такого подхода инвестирования в целом.А по-другому никак не получится, потому что взгляды на размер прибыли у всех инвесторов разные, одни хотят больше, другим и малого вполне хватит, так что и УС по каждому случаю будет своя.

Конечно, очень важно, какой процент прибыли предпочитает получать инвестор. От этого зависит степень риска при вложении средств, а от этого в свою очередь зависит способ дальнейшего формирования денежных потоков. При агрессивной политике инвестор может перекладывать прибыль снова в ПАММ, при более консервативной - в фонды или вообще в банк.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Интересный момент по поводу первопроходцев и истории инвестирования в ПАММЫ вцелом. Я вот думаю о том, что универсальная система - это не правила и не советы, а умение подстраиваться. Да, да именно подстраиваться под торговлю управляющих, прибыльность и убытки. Ведь вчерашний топовый консерватор сегодня может быть на гране закрытия. И успешность инвестирования будет зависеть от того, не куда человек инвестировал деньги, а как он себя ведет в той или инной ситуации - довливает средства или выводит их со штрафом. Умение действовать себе в прибыль в лбой ситуации наверное и есть если не универсальная то оптимальная система инвестирования.

Согласен с вами. Универсальная система инвестирования должна быть гибкой, её компоненты должны быть взаимозаменяемы и неудачи какого то отдельного памм счета не должны оказывать существенного влияния на общую среднюю доходность и его всегда можно заменить на другой памм счет. Причем важна роль самого инвестора без которого система работать не будет, так как не будет соответствующего контроля.

[Sietta]

Сообщение от Midas

Разумеется вы правы. Без знаний основных правил инвестирования не возможно правильно создать инвестиционный портфель. Не каждый может себе позволить следовать универсальной стратегии, особенно новички предполагаю, чтоб следовать всем правилам инвестирования нужно обладать не маленькой суммой, поэтому и многие идут на отступки от нее.

Понимание универсальности системы инвестированя, думаю, для каждого инвестора будет немного различно. Одни понимают под этим работу по некому "шаблону", при этом сами никакого анализа общей каритны не проводят. А для других, универсальная система - это прежде всего безопасность средств, система, при которой инвестор будет в любом случае в прибыли - т.е. диверсификация рисков. Соответственно, при такой работе, инвестор не будет вкладывать все имеющиеся средства в одни только ПАММ-счета или индексы, фонды.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Мне кажется надо от другого отталкиваться, а точнее от конечного результата.Всё зависит от того, какую прибыль по отношению к своим вложенным средствам хочет получить инвестор.Если это высокая прибыльность, то как ни крути, а дело с агрессорами иметь придётся, поэтому и универсальная система работы с ними должна быть подстроена для работы именно с этим типом ПАММ счетов.Если же инвестор хочет получить относительно невысокую прибыль, то он сможет спокойно вкладывать в консерваторы разной модификации(простые ПАММ счета, индексы фонды), что и будет УС для такого подхода инвестирования в целом.А по-другому никак не получится, потому что взгляды на размер прибыли у всех инвесторов разные, одни хотят больше, другим и малого вполне хватит, так что и УС по каждому случаю будет своя.

Да нет выбор в кого инвестировать это не система это механика, система работает по другому она делает одно и тоже действие постоянно и не чего не меняться это как включить выключить свет, тогда как механические действия постоянно требуют нашего вмешательства там заменить памм, там увеличить инвестиции и все такое, знаете что такое универсальный метод это когда вы пришли в банк положили на три месяца под проценты скажем в 3% через три месяца пришли и получили то что должны, то есть такого не может быть чтоб вы не чего не заработали, а с памм счетами это вполне может произойти и не важно в кого вы инвестируете, такое у меня мнение возможно оно и ошибочно.