Открываем ПАММ счет

[FirstX]

Сообщение от pittt

Были такие управляющие которые открывали памм счет с 500 долл. торговали довольно не плохо, собирали КИ но постоянно снимали деньги со своего КУ и держали его очень низким. Но в итоге когда счет проседает все ложится на инвесторов.Поэтому инвесторы очень не любят такие памм счета. И если при открытии памм счета трейдер так и планирует всегда поступать, ничего хорошего для него из этого не выйдет. Памм счет подразумевает и большой КУ в том числе

Согласен, если и открывать свой счёт, то надо понимать, что чем больше КУ будет у управляющего, тем больше инвесторы будут обращать внимание на этот счёт, так как будут понимать, что большим КУ управляющий сильно вряд ли будет рисковать, хотя бывают и исключения, как со счётом Айрон. Поэтому ещё надо учитывать, что после открытия и более менее хороших результатов, все средства со счёта лучше не выводить, так как инвесторы больше доверяют счетам, у которых КУ немалый.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Согласен, если и открывать свой счёт, то надо понимать, что чем больше КУ будет у управляющего, тем больше инвесторы будут обращать внимание на этот счёт, так как будут понимать, что большим КУ управляющий сильно вряд ли будет рисковать, хотя бывают и исключения, как со счётом Айрон. Поэтому ещё надо учитывать, что после открытия и более менее хороших результатов, все средства со счёта лучше не выводить, так как инвесторы больше доверяют счетам, у которых КУ немалый.

Все верно - чем больше КУ, тем больше доверие инвесторов к счету. . Но ведь с другой стороны бывают и такие управляющие, которые сами имет большой опыт торговли и вообще, являются достаточно успешными, но при этом просто не имеют большого капитала для открытия памм-счета. Потому открывают счет с минимальным капиталом и со временем его увеличивают.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Все верно - чем больше КУ, тем больше доверие инвесторов к счету. . Но ведь с другой стороны бывают и такие управляющие, которые сами имет большой опыт торговли и вообще, являются достаточно успешными, но при этом просто не имеют большого капитала для открытия памм-счета. Потому открывают счет с минимальным капиталом и со временем его увеличивают.

Не может быть такого, чтобы управляющий имел большой опыт, считался успешным и не имел большого капитала для открытия памм счета. Хотя понятия большого капитала могут не совпадать, но, например, тысяч 5000 долларов в наличии может быть у любого трейдера, который считается успешным.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Не может быть такого, чтобы управляющий имел большой опыт, считался успешным и не имел большого капитала для открытия памм счета. Хотя понятия большого капитала могут не совпадать, но, например, тысяч 5000 долларов в наличии может быть у любого трейдера, который считается успешным.

Ну в таком случае мы будем определять успешность торговли не по ее показателям, а по наличию у трейдера какого то капитала? Трейдер может торговать успешно год или пару лет, и если он начал с 500 долларов, то раздобыть 5000 торговля ему не поможет. Если и будут эти деньги, то деньги инвесторов, а значит на свои он все равно памм не откроет.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Не может быть такого, чтобы управляющий имел большой опыт, считался успешным и не имел большого капитала для открытия памм счета. Хотя понятия большого капитала могут не совпадать, но, например, тысяч 5000 долларов в наличии может быть у любого трейдера, который считается успешным.

Профессионал трейдер имеет конечно такие деньги, но вопрос в том, что не каждый может рискнуть и сразу вложить их в памм счет. Потому управляющий и начинает торговать на новом памм счете, с минимальным порогом входа, ну что бы процент прибыли от начального капитала был больше, а значит и есть возможность при небольшой прибыли попасть в топ управляющих.

[sergey339]

Сообщение от Фейрик

Не может быть такого, чтобы управляющий имел большой опыт, считался успешным и не имел большого капитала для открытия памм счета. Хотя понятия большого капитала могут не совпадать, но, например, тысяч 5000 долларов в наличии может быть у любого трейдера, который считается успешным.

Большинству успешных трейдеров вообще ПАММ ни к чему, им и своих средств хватает или же можно идти работать в какую-то проп-компанию, по-моему такой вариант лучше, потому что тогда у трейдера будет всего один инвестор и потенциал у него гораздо больше. К необходимости работы с ПАММами приходят именно те трейдеры, которые не имеют достаточно опыта и капитала, а до этого гоняли лишь демку или центовый счет, но при этом они также вполне способны зарабатывать.

[galat]

Сообщение от Дёмина

Прочитала много сообщений и Пантера сейчас везде на слуху, что самое интересное. Ну к агрессорам вообще всегда повышен интересен. Мы же хотим побольше подзаработать и пользуются спросом те, кто нам дает эту возможность осуществить. Но вот насчет Свена с вами не согласна. Насколько я понимаю, то у него немного инвесторов, но они стабильные и довольно долго с ним.

Я бы советовал желающим открыть свой агрессивный памм счет использовать стратегию пантеры - открыли памм счет, проработали короткое время и закрыли - не нужно ждать наступления большой просадки. В таком случае и сами заработаете и от инвесторов потом отбоя не будет.

[zeher]

Сообщение от martinish

Вот мне любопытно откуда у вас информация о том как себе обрисовывали будущую памм систему ее авторы при создании или просто задумках. Да и какое это отношение может иметь к сегодняшним нашим реалиям? Я вот в курсе что в лицензированных государством инструментах коллективных инвестиций вообще не стоит вопрос о том какова доля средств управа в том портфеле, которым он управляет. Почему памм система должна стремиться к чему то другому? Вы считаете что увеличение порога пойдет на пользу, а я вот думаю что это только уменьшит спрос.

Ну я думаю если учитывать тот факт что есть КУ и КИ то нужно быть очень медленно думающим что бы не понять в чем смысл памм системы и чем она отличается от доверительного управления или зачем по вашему в ней вообще такое понятие как КУ? Лицензирование тут явно не в тему, зачем вы тянете меня в эти дебри, что бы модер меня ругал? Уменьшит спрос говорите? Ну вот вам пример на практике, в Инсте на открытие памма нет никакого порога, у Пантеона порог в 500 баксов, что то не заметил что это уменьшило спрос открыть счета у Пантеона, это наоборот отогнало школьников, с двумя баксами на счету, в Инсту, ну и чего, есть о чем жалеть? Пусть идут, нужны они тут, в рейтингах место занимать.

[pittt]

Сообщение от galat

Я бы советовал желающим открыть свой агрессивный памм счет использовать стратегию пантеры - открыли памм счет, проработали короткое время и закрыли - не нужно ждать наступления большой просадки. В таком случае и сами заработаете и от инвесторов потом отбоя не будет.

Да на самом деле проторговать несколько месяцев как Пантера очень не просто, показывать такую доходность. и не попадать в просадки. Если у трейдера есть ТС такая доходная как у нее, то смело можно открывать памм счет, тогда через пару месяцев такого трейдера заметят, и будут инвестировать, и для этого вообще не обязательно хитрить, закрывать счет или что то еще придумывать

[Гера]

Сообщение от FirstX

Согласен, если и открывать свой счёт, то надо понимать, что чем больше КУ будет у управляющего, тем больше инвесторы будут обращать внимание на этот счёт, так как будут понимать, что большим КУ управляющий сильно вряд ли будет рисковать, хотя бывают и исключения, как со счётом Айрон. Поэтому ещё надо учитывать, что после открытия и более менее хороших результатов, все средства со счёта лучше не выводить, так как инвесторы больше доверяют счетам, у которых КУ немалый.

Не всегда КУ это ключевой показатель открытия счета, ПАММ заметят и если вы начнете работу с 500 долларов , но тогда нужно немного дольше поработать, чем 1 месяц,чтоб вам больше денег накидали. Почему то считают, что если вы успешный трейдер, то вы должны обязательно открывать не с минималки, а если КУ от 5- 10К то сразу инвестор набегает.