Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Thundermen]

Сообщение от Nikolaich

5% в месяц - это очень хороший показатель, причем это получается даже больше 60% в год если прибыль реинвестировать, т.е. не снимать со счета, а оставлять на этом же ПАММ-счете дальше работать.

Но, правда, чтобы получал 5% в месяц инвестор, то управляющий должен показывать доходность ПАММ-счета процентов 8-10, ведь большая часть дохода, процентов 20-50 общего дохода идет на вознаграждение управляющего

5% это не просто хороший показатель это практически безопасный вклад, я исхожу всегда не от дохода а от рисков и если они большие то меня это отпугивает, достаточно подобрать консервативный памм счет с топовым управляющим и положится на него в заработке в 4-5% в месяц этого будет достаточно так как такой вклад менее рискованный и более надежный.

[dos1k]

Сообщение от Thundermen

5% это не просто хороший показатель это практически безопасный вклад, я исхожу всегда не от дохода а от рисков и если они большие то меня это отпугивает, достаточно подобрать консервативный памм счет с топовым управляющим и положится на него в заработке в 4-5% в месяц этого будет достаточно так как такой вклад менее рискованный и более надежный.

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

[Александра А.]

Сообщение от dos1k

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

И на историю торговли следует обращать внимание, но и на ежемесячный процент доходности тоже. Эти два показателя невозможно друг от друга отделить. Под 9-10% прибыли безопаснее всего в Индексы вносить средства. Потому что торговля ПАММов с такими процентами весьма не предсказуема.

[Харламов]

Сообщение от dos1k

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

Нет конечно же , зачем игнорировать такую курицу , которая несет такие золотые яйца . Если памм счет показывает таку прибыльность 10 - 20 процентов даже пол года и все стабильно на нем без больших просадок , то лично я бы инвестировал бы в него , вот только я таких интересных паммов пока не видовал .

[nicko5672]

Сообщение от dos1k

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

Вы знаете,всё-таки да,проигнорирую,если вести речь о большом вкладе в такой счёт.Показатель Вы конечно привели очень заманчивый,при таком сроке работы.Но вложить какую-то часть средств своего КИ я пожалуй бы согласился.Не спорю,консерваторы тоже допускают просадки,но в отличии от агрессоров как правило их уровень просадки резким не бывает,поэтому приоритет всё-таки остаётся на мой взгляд за консерваторами.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

5% это не просто хороший показатель это практически безопасный вклад, я исхожу всегда не от дохода а от рисков и если они большие то меня это отпугивает, достаточно подобрать консервативный памм счет с топовым управляющим и положится на него в заработке в 4-5% в месяц этого будет достаточно так как такой вклад менее рискованный и более надежный.

Ну я бы не сказал что безопасный вклад... Все таки по настоящему безопасный вклад это 5% годовых в валюте, но не в месяц. К тому же мы не можем быть уверены в том какими рисками достигается эта, пусть для многих и кажущаяся высокой доходность, на основании лишь этого показателя.

[valera]

Сообщение от dos1k

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

Нет не проигнорирую. У меня почти все такие. Люблю, знаете умеренных трейдеров. Если человек входит большим лотом несколько раз в месяц и при этом редко допускает минусовые сделки, я склонен доверять его стратегии. Но это только моё мнение, большей частью, построенное на интуиции. Советовать никому не буду. Ибо я осознаю риски, которые принимаю. И если управляющий сядет в глубокую просадку - выдвигать притензии (даже морального плана) не стану, я знаю на что иду.

Но то, что Вы привели в пример никак нельзя назвать безопасным инвестированием.

Сообщение от martinish

Все таки по настоящему безопасный вклад это 5% годовых в валюте, но не в месяц...

Вы, простите, нолик дорисовать в конце не забыли? Банк принимает доллары под 10% годовых. Давайте я у Вас возьму кредит под 12% под залог недвижимости, с двойным залоговым обеспечением.

[martinish]

Сообщение от valera

Нет не проигнорирую. У меня почти все такие. Люблю, знаете умеренных трейдеров. Если человек входит большим лотом несколько раз в месяц и при этом редко допускает минусовые сделки, я склонен доверять его стратегии. Но это только моё мнение, большей частью, построенное на интуиции. Советовать никому не буду. Ибо я осознаю риски, которые принимаю. И если управляющий сядет в глубокую просадку - выдвигать притензии (даже морального плана) не стану, я знаю на что иду.

Но то, что Вы привели в пример никак нельзя назвать безопасным инвестированием.





Вы, простите, нолик дорисовать в конце не забыли? Банк принимает доллары под 10% годовых. Давайте я у Вас возьму кредит под 12% под залог недвижимости, с двойным залоговым обеспечением.

Ну у нас вот сбербанк более 5 не предлагает сейчас... В любом случае даже пусть будет и 10%, все равно это значительно меньше к примеру 50, а ведь многие считают что такая прибыль чуть ли не без риска достигается... Я же просто хотел сказать что безопасность, она все таки в банке, и если и минимизирован риск потери капитала, то все таки есть риск не получить прибыль...

[alex0721]

Сообщение от dos1k

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

Тут еще вопрос в том что понимать под агрессивной торговлей. Если бывают большие просадки (скажем 20-30% и более), а затем все возвращается да еще и с прибылью, то я такой счет проигнорирую. Еще важно посмотреть как изменяется размер плеча при просадках, если оно сильно возрастает при просадке, то это очень плохой знак. А размер прибыли в 10-20% можно достигать и с небольшими рисками. Так что проблема не в размере прибыли.

[Инвестор]

Я же просто хотел сказать что безопасность, она все таки в банке, и если и минимизирован риск потери капитала, то все таки есть риск не получить прибыль...

Ну риск не получить прибыль всегда присутствует, нулевой риск думаю просто не достижим. И как его не уменьшай и не оптимизируй, он все равно выше, чем в банке. Но и прибыль в разы отличается. Те же 50 процентов годовых вполне достойная прибыль от инвестирования в ПАММ-счета на форексе.