Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от alien

Все дело в том что лицензирование таких брокеров, ну прямо говоря дело не из легких, ведь торговля на фин рынках связана с большими рисками чем скажем на товарно сырьевых и фондовых. Да и сам механиз осуществления таких сделок , скажем пока не очень прозрачен, так что серьезные конт. органы пока что не слишком доверяют форекс брокерам и дц, да и условия выдвигают соответствующие.

Откуда большие риски? На биржах же торгуют валютой и никаких проблем в этом плане нет и регулирование имеется. Тут проблема вот скорее в прозрачности сделок, потому как не понять с кем они заключаются и каким вообще образом. Да и просто видимо "руки еще не дошли". Если и нету лицензии, то и ничего это на настоящий момент не значит.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Откуда большие риски? На биржах же торгуют валютой и никаких проблем в этом плане нет и регулирование имеется. Тут проблема вот скорее в прозрачности сделок, потому как не понять с кем они заключаются и каким вообще образом. Да и просто видимо "руки еще не дошли". Если и нету лицензии, то и ничего это на настоящий момент не значит.

Лицензия просто сейчас необязательна,потому как действительно,её больше приобретают для увеличения своего показателя надёжности,чем для того,чтобы сказать-вот,у меня документ,одна жалоба от вас,дорогие клиенты,и тогда меня тут же закроют,поэтому я не допущу причин для недовольства мной.Но какой бы бесполезной бумага не была,скоро все площадки до единой хоть плохонькую,но будут иметь,потому как подозрительно и странно будут выглядеть на общем фоне лицензированности.И всё же,если бы можно было жаловаться регулятору а на регулятора,которые сейчас выдают свои бумаги нечестным брокерам,то может быть,регуляторы задумались бы и перестли выдавать бумаги с громким названием "лицензия",а выдавали бы что-нибудь другое и тут же предупреждали,за что они не несут ответственности.И на сайтах у себя писали бы тоже,чтобы можно было проверить потом бумагу и узнать о ней всё.

[ixion]

Сообщение от asirisa

так именно этот факт . что сами брокеры не спешат на Европейский рынок и показывает насколько они имеют не большие обороты и еще совершенно не соответствуют стандартам. да у нашизх брокеров есть лицензии ,но они пока ценится только у наших брокеров..)), а для остального мира вообще не чего не значат. Нашим брокерам не так просто будет прорваться даже на рынок Европы - зачем им конкуренты в ввиде наших компаний.

Ну про какие лицензии, имеющиеся у наших ПАММ-площадок, вы говорите?! Вы называете лицензиями "бумажки", выданные "банановыми островами"?! С такими лицензиями наши брокеры только и могут, что привлекать инвесторов на постсоветском пространстве. Наши люди не такие осторожные как американцы или европейцы- наличие у выбранной ими площадки серьезного регулирования их не сильно волнует. Главное чтобы ПАММы приносили им стабильную прибыль и эту прибыль без проблем можно было бы вывести.

[semigolovij]

Сообщение от ixion

Ну про какие лицензии, имеющиеся у наших ПАММ-площадок, вы говорите?! Вы называете лицензиями "бумажки", выданные "банановыми островами"?! С такими лицензиями наши брокеры только и могут, что привлекать инвесторов на постсоветском пространстве. Наши люди не такие осторожные как американцы или европейцы- наличие у выбранной ими площадки серьезного регулирования их не сильно волнует. Главное чтобы ПАММы приносили им стабильную прибыль и эту прибыль без проблем можно было бы вывести.

Вот тут нарисовывается широкое поле для маневров разного вида мошеннических компаний которые изначально при наличие большого стартового капитала могут давать сверх нормальную прибыль при использовании разных инструментов инвестирования. При этом соответственно роста или быстрого или медленного клиентов, могут увеличивать свои расходы для их привлечения почти неограниченно ( пример ММСИС), оставаясь при этом в потенциале пирамидальной структурой. Вот если бы регулятор каждый год периодически при поновлении лицензии требовал увеличивать статутный или гарантированный к возврату фонд соответственно оборотам ( если компания реально зарабатывает на инвестициях клиентов, то это точно не проблема), то думаю, за короткий срок можно определить к какому виду деятельности принадлежит компания:-пирамидальному или же реально работающему.Никакая компания с потенциалом пирамиды НЕ захочет каждый год увеличивать гарантийный к возврату фонд. Какой тогда смысл в пирамиде? И наоборот:-нормально работающая компания без проблем загарантирует средства инвесторов в полном объеме. Потому что смысл такой компании заработок на этих средствах. И отличается она от пирамиды тем, что при полной остановке внесения депозитов в компанию от инвесторов, она продолжит без проблемную работу. Единственный минус тогда будет фиксированный, не растущий доход. Но он БУДЕТ. В том же примере пирамида сразу рушится.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Ну про какие лицензии, имеющиеся у наших ПАММ-площадок, вы говорите?! Вы называете лицензиями "бумажки", выданные "банановыми островами"?! С такими лицензиями наши брокеры только и могут, что привлекать инвесторов на постсоветском пространстве. Наши люди не такие осторожные как американцы или европейцы- наличие у выбранной ими площадки серьезного регулирования их не сильно волнует. Главное чтобы ПАММы приносили им стабильную прибыль и эту прибыль без проблем можно было бы вывести.

Так это вроде бы всем важно-лицензии можете не иметь,но денежки отдавать все и вовремя должны.И хоть преступники там сидите,но если это условие выполняется-так как-то и ладноНу а заграницей-там другое,у честного человека и купить приятно.Там даже общественные здания и улицы-всё стараются сделать красиво,чтоб было приятно пользоваться.А у нас- и на рынок сходим купим,лишь бы дёшево.Вот поэтому банановые лицензии-уже серьёзный документ для некоторых,а если и несколько top` бумаг,и сертификатов-то вообще,круто и здорово.А что и как-это дело десятое.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Лицензия просто сейчас необязательна,потому как действительно,её больше приобретают для увеличения своего показателя надёжности,чем для того,чтобы сказать-вот,у меня документ,одна жалоба от вас,дорогие клиенты,и тогда меня тут же закроют,поэтому я не допущу причин для недовольства мной.Но какой бы бесполезной бумага не была,скоро все площадки до единой хоть плохонькую,но будут иметь,потому как подозрительно и странно будут выглядеть на общем фоне лицензированности.И всё же,если бы можно было жаловаться регулятору а на регулятора,которые сейчас выдают свои бумаги нечестным брокерам,то может быть,регуляторы задумались бы и перестли выдавать бумаги с громким названием "лицензия",а выдавали бы что-нибудь другое и тут же предупреждали,за что они не несут ответственности.И на сайтах у себя писали бы тоже,чтобы можно было проверить потом бумагу и узнать о ней всё.

Я вообще смутно понимаю о каких лицензиях идет речь и о каких лицензиях ищут информацию инвесторы на сайтах брокеров. Если компания ведет деятельность вот к примеру в России, значит они тут и представлены каким то Обществом с ограниченной ответственностью". А чего лицензировать?

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Я вообще смутно понимаю о каких лицензиях идет речь и о каких лицензиях ищут информацию инвесторы на сайтах брокеров. Если компания ведет деятельность вот к примеру в России, значит они тут и представлены каким то Обществом с ограниченной ответственностью". А чего лицензировать?

А для того,чтобы доверчивые и наоборот,слишком недоверчивые новички и не только бежали на площадки,видя волшебное слово "лицензия".Ну а некоторые площадки всерьёз хотят работать не только с россиянами и соседями-славянами,поэтому стремятся получить различные документы не в своём государстве.А кто-то возможно ждёт,когда пойдёт всеобщая волна лицензирования,так запасается документами на будущее

[martinish]

Сообщение от nikaVika

А для того,чтобы доверчивые и наоборот,слишком недоверчивые новички и не только бежали на площадки,видя волшебное слово "лицензия".Ну а некоторые площадки всерьёз хотят работать не только с россиянами и соседями-славянами,поэтому стремятся получить различные документы не в своём государстве.А кто-то возможно ждёт,когда пойдёт всеобщая волна лицензирования,так запасается документами на будущее

Ну а какой смысл запасаться этими документами если они все равно в будущем никакой роли не сыграют? Вот Альпари получила лицензии ФСФР на брокерскую деятельность ну и пакет остальных. А что толку? Сомневаюсь вообще что у них там кто то торгует кроме как символическое число клиентов и не более того.

[ixion]

Сообщение от martinish

Я вообще смутно понимаю о каких лицензиях идет речь и о каких лицензиях ищут информацию инвесторы на сайтах брокеров. Если компания ведет деятельность вот к примеру в России, значит они тут и представлены каким то Обществом с ограниченной ответственностью". А чего лицензировать?

Речь идет о брокерском регулировании. У каждой ПАММ- площадки есть свой регулятор, который и выдает ей лицензию на брокерскую деятельность. В основном это "банановые" регуляторы ( т.е. компания зарегистрирована где-нибудь на Вергинских островах и там же ей выдана лицензия) или российские регуляторы (которые пока что фактически ничего не значат).

[martinish]

Сообщение от ixion

Речь идет о брокерском регулировании. У каждой ПАММ- площадки есть свой регулятор, который и выдает ей лицензию на брокерскую деятельность. В основном это "банановые" регуляторы ( т.е. компания зарегистрирована где-нибудь на Вергинских островах и там же ей выдана лицензия) или российские регуляторы (которые пока что фактически ничего не значат).

Как это ничего не значат? Для тех кому они выдают лицензии то есть нынче это структура ЦБ они все и значат, но они не выдают и не могут сейчас выдавать какие то лицензии дилинговым центрам. Так что я вот и вообще никогда не интересовался есть ли какие то лицензии у представленных у нас самых известных форекс компаний.