"Текучка" в ПАММ.

[Alisa]

Сообщение от iSergio

Вот интересная получается ситуация - хотя повышенная прибыль и длительное отсутствие просадок инвесторов привлекают очень сильно, но и настораживают тоже довольно неслабо И, на мой взгляд, именно у таких счетов текучка вовремя даже небольшой просадки может проявляться намного сильнее, чем в более "спокойных" счетах. Наверное, это уже выработался стереотип - если прибыль в неделю больше 2,5 - 3%, то счёт имеет недостаточную устойчивость, и уходить из него нужно при первых же признаках опасности

Так и есть.Фетисов идет пока что вообще без просадок, мне кажется, что с него побегут инвесторы, даже если он зафиксирует всего пару процентов просадки, потому что к таким счетам немного есть опасения по поводу того, что все шло гладко, но в один день может резко измениться, что не раз уже случалось.А инвестор всегда ищет лучшие варианты, потому и текучка.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Вот и получается, что у кого из инвесторов приличная сумма размещена на счету ПАММа Виктора Z, то они эту череду просадок выдержат ради получения прибыли. А мелким инвесторам придется выводить оставшиеся средства. Потому что пока управляющий начнет в прибыль торговать, то у них ничего не останется. Так что "текучка" даже сейчас небольшая будет.

Согласна для счета Виктора Z мелкий инвестор своим выводом оставшихся средств не может нанести большого урона и текучкой для счета такие выводы средств не назавешь , а вот более крупные инвесторы могут еще и добавить средств в надежде на получение большей прибыли именно поэтому КИ у данного счета держится практически на том же уровне.

[IRON55]

Я считаю, что вопрос текучести инвесторов по счетам, - это вопрос, требующий максимальной ответственности от инвесторов. Если инвесторы безответственно будут "кочевать" по счетам, то сами тем самым подорвут развитие всей ПАММ-системы. Многим управляющим нужны вторые шансы, это понятно особенно тем, кто пробовал самостоятельно торговать.

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Вот интересная получается ситуация - хотя повышенная прибыль и длительное отсутствие просадок инвесторов привлекают очень сильно, но и настораживают тоже довольно неслабо И, на мой взгляд, именно у таких счетов текучка вовремя даже небольшой просадки может проявляться намного сильнее, чем в более "спокойных" счетах. Наверное, это уже выработался стереотип - если прибыль в неделю больше 2,5 - 3%, то счёт имеет недостаточную устойчивость, и уходить из него нужно при первых же признаках опасности

Тут такие счета или манят к себе или отталкивают . Прибыль она то вещь хорошая , но на мой взгляд первоочередное это сохранность средств , что бы потом не участвовать в массовом бегстве с этих ПАММ счетов .Смотрите более тщательно перед выбором , а не после него .

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Согласна для счета Виктора Z мелкий инвестор своим выводом оставшихся средств не может нанести большого урона и текучкой для счета такие выводы средств не назавешь , а вот более крупные инвесторы могут еще и добавить средств в надежде на получение большей прибыли именно поэтому КИ у данного счета держится практически на том же уровне.

Это легко объяснить. Ведь многие практикующие инвесторы систематически отслеживают ПАММы, которые входят в просадку. Как раз тогда они чаще всего и пополняют счета. Поэтому мелкие инвесторы выводят деньги с Виктора Z, в то время как средние инвесторы стараются не пропустить очередной возможности получить повышенный процент прибыли. Поэтому "текучка" не так заметна по средствам у этого управляющего.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Это легко объяснить. Ведь многие практикующие инвесторы систематически отслеживают ПАММы, которые входят в просадку. Как раз тогда они чаще всего и пополняют счета. Поэтому мелкие инвесторы выводят деньги с Виктора Z, в то время как средние инвесторы стараются не пропустить очередной возможности получить повышенный процент прибыли. Поэтому "текучка" не так заметна по средствам у этого управляющего.

Это все относится к простому перетоку капиталов и явно не имеет никакого отношения к текучке . Вот как только управ потеряет процентов тридцать своего капитала и капитала инвесторов ,вот тогда этот ПАММ счет и увидит , что на самом то деле представляет из себя текучка из ПАММ счета .

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что вопрос текучести инвесторов по счетам, - это вопрос, требующий максимальной ответственности от инвесторов. Если инвесторы безответственно будут "кочевать" по счетам, то сами тем самым подорвут развитие всей ПАММ-системы. Многим управляющим нужны вторые шансы, это понятно особенно тем, кто пробовал самостоятельно торговать.

Тут не от инвесторов зависит , а от ПАММ управляющих , все в их руках . Не думаю что у кого то из хороших управляющих может получится текучка денег с его ПАММ счета , если они не совершать какую нибудь роковую ошибку при торговле на форекс . Как видите тут не от инвесторов все зависит , а от управляющих .

[Александра А.]

Сообщение от Tatyr1988

Это все относится к простому перетоку капиталов и явно не имеет никакого отношения к текучке . Вот как только управ потеряет процентов тридцать своего капитала и капитала инвесторов ,вот тогда этот ПАММ счет и увидит , что на самом то деле представляет из себя текучка из ПАММ счета .

Так "текучка" по своему характеру тоже бывает разная. Если это инвестирование на просадках, то "текучка" является рабочим процессом. Но если управляющий допустит такую просадку, которую еще ни разу не допускал, то пойдет массовый вывод средств. Подобная "текучка" будет достаточно крупной. Вот сейчас "текучка" настигнет Персеуса.

[Juliet]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что вопрос текучести инвесторов по счетам, - это вопрос, требующий максимальной ответственности от инвесторов. Если инвесторы безответственно будут "кочевать" по счетам, то сами тем самым подорвут развитие всей ПАММ-системы. Многим управляющим нужны вторые шансы, это понятно особенно тем, кто пробовал самостоятельно торговать.

Да, но те, кто пробовал самостоятельно торговать прекрасно понимают, что после длительного прибыльного периода вполне возможен и длительный период неудач. Как можно говорить о втором шансе, если могут потеряться мои деньги. Я не готова их терять и буду выводить из счета при получении убытков, если речь будет идти о незнакомом счете.

[Александра А.]

Сообщение от Juliet

Да, но те, кто пробовал самостоятельно торговать прекрасно понимают, что после длительного прибыльного периода вполне возможен и длительный период неудач. Как можно говорить о втором шансе, если могут потеряться мои деньги. Я не готова их терять и буду выводить из счета при получении убытков, если речь будет идти о незнакомом счете.

О каком шансе может идти речь, если на кону поставлены реальные деньги инвесторов? Значит инвестор должен их копить, но вместо того чтобы приумножить, будет терять, давая повторный шанс нерадивому управляющему? Нет, я даже рада, что есть возможность забрать со счета хотя остатки средств, чтобы не потерять все до цента. Аккуратный инвестор обязательно воспользуется "текучкой".