Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Viktory

Я придерживаюсь мнения, что портфель в общем должен быть умеренным. Яркий представитель "консерв" - Вероника (сейчас уже не привлекает, как управляющий), а агрессоров - Скальпер (в крайнем случае в него можно вкладываться через Индексы не в конце его торгового периода) и Патрошитель (его ник полностью соответсвует его типу торговли). В общем, все должно быть сбалансировано

Я тоже в настоящее время придерживаюсь умеренного направления, так как для себя не вижу больше оптимальных способов достичь хорошей прибыли. Не соглашусь, что класические консерваторы как Вероника уже не привлекают инвесторов, они привлекают, только определённый круг, у кого есть достаточная сумма для входа и тех, кто располагает крупным капиталом, который они доверяют только таким как Вероника.

[sosok22]

Сообщение от Skais

Я тоже в настоящее время придерживаюсь умеренного направления, так как для себя не вижу больше оптимальных способов достичь хорошей прибыли. Не соглашусь, что класические консерваторы как Вероника уже не привлекают инвесторов, они привлекают, только определённый круг, у кого есть достаточная сумма для входа и тех, кто располагает крупным капиталом, который они доверяют только таким как Вероника.

я думаю очень много кто их придерживается!!вы работаете в соло с умеренными счетами?или у вас как я полагаю есть еще и консервативные счета!умеренные счета себя хорошо зарекомендовали,и хорошо помогут разогнать капитал,не прибегая к агрессорам!правда не знаю на сколько их хватит,рано или поздно хорошее заканчивается!

[Skais]

Сообщение от sosok22

я думаю очень много кто их придерживается!!вы работаете в соло с умеренными счетами?или у вас как я полагаю есть еще и консервативные счета!умеренные счета себя хорошо зарекомендовали,и хорошо помогут разогнать капитал,не прибегая к агрессорам!правда не знаю на сколько их хватит,рано или поздно хорошее заканчивается!

Нет, на прямую в консерваторов я пока не вкладываю, потому как не такой уж большой капитал, а с консерваторами не вижу перспективы, чтобы его увеличить в более короткие сроки чем долгие года, поэтому работаю только с умеренными счетами, а перейти к консервативно-умеренному портфелю планирую тогда, когда капитал уже приблизится к конечному, чтоб значительная часть средств была в более надёжных руках так сказать.

[salut]

Сообщение от sosok22

я думаю очень много кто их придерживается!!вы работаете в соло с умеренными счетами?или у вас как я полагаю есть еще и консервативные счета!умеренные счета себя хорошо зарекомендовали,и хорошо помогут разогнать капитал,не прибегая к агрессорам!правда не знаю на сколько их хватит,рано или поздно хорошее заканчивается!

Вы имеет в виду, что каких-то умеренных управляющих может не хватить надолго в их балансировке между консервативным и агрессивным инвестированием? В общем-то, вопрос вполне правомерен, так как нет каких-то особо сдерживающих факторов в отношении умеренного управляющего в случае его медленного дрейфа к агрессивному берегу в инвестировании. Потому, инвестору нужно присматриваться к тому, не происходит ли это сейчас с тем или иным счетом, чтобы вдруг не обнаружить, что инвестирует он уже в одних агрессоров.

[Vikomor]

Сообщение от sosok22

я думаю очень много кто их придерживается!!вы работаете в соло с умеренными счетами?или у вас как я полагаю есть еще и консервативные счета!умеренные счета себя хорошо зарекомендовали,и хорошо помогут разогнать капитал,не прибегая к агрессорам!правда не знаю на сколько их хватит,рано или поздно хорошее заканчивается!

Умеренные счета не помогут сильно разогнать капитал, только агрессоры могут помочь это сделать, но при этом будут очень высокие риски. Лучше капитал увеличивать доливками и реинвестированием. Только консерваторы могут обеспечить инвестора стабильной прибылью, процент будет небольшой, но я считаю что главное стабильность, а не прибыльность при повышенных рисках.

[sosok22]

Сообщение от Vikomor

Умеренные счета не помогут сильно разогнать капитал, только агрессоры могут помочь это сделать, но при этом будут очень высокие риски. Лучше капитал увеличивать доливками и реинвестированием. Только консерваторы могут обеспечить инвестора стабильной прибылью, процент будет небольшой, но я считаю что главное стабильность, а не прибыльность при повышенных рисках.

я так не считаю,умеренные счета очень даже хорошо помогут разогнать свой капитал,если добавить несколько памм счетов стабильных управляющих,а выбрать есть из кого!то что путем доливок и наращиванием капитала,это конечно куда лучше,но так же можно для разгона добавить несколько умеренных памм счетов,которые очень даже хорошо помогут,да,повысятся немного риски,но это не страшно совсем,придется немного поработать,понаблюдать,да и риски не большие будут,все конечно зависит от логики и правильного собранного портфеля!

[xzolegxz]

Сообщение от nomatter

Ну если же начинать с хорошим капиталом тогда можно сразу инвестировать в консервативные счета, в крайнем случае можно в умеренные счета или же смешанные умеренно-консервативные. А если у вас маленький капитал стартовый тогда можно и попробовать работать с агрессорами что бы поднять свой депозит в двое.

А не рискованно ли это? Ведь с агрессорами работать не так уж легко, даже опытные инвесторы не всегда хотят иметь дело с ними, так что говорить о тех, кто недавно в Форексе и хочет разогнать свой депозит? Я считаю это очень не надежно, ведь можна слить и так маленький капитал и остаться ни с чем. А вот умеренно-консервативные счета, это мысль, тут и риски меньше и прибыль выше.

[5Andrey2006]

Сообщение от sosok22

я думаю очень много кто их придерживается!!вы работаете в соло с умеренными счетами?или у вас как я полагаю есть еще и консервативные счета!умеренные счета себя хорошо зарекомендовали,и хорошо помогут разогнать капитал,не прибегая к агрессорам!правда не знаю на сколько их хватит,рано или поздно хорошее заканчивается!

Если говорить о консервативном счете Вероники, то она ведь тоже проседает, и у нее были достаточно большие просадки как для консерватора. Поэтому полностью надеяться на консерваторов не стоит, конечно, с ними легче работать, но все же с агрессорами это делать тоже можно. Правда тактики работы с данными счетами существенно отличаются и занимают у инвестора больше времени, чем при работе с консерваторами.

[sosok22]

Сообщение от xzolegxz

А не рискованно ли это? Ведь с агрессорами работать не так уж легко, даже опытные инвесторы не всегда хотят иметь дело с ними, так что говорить о тех, кто недавно в Форексе и хочет разогнать свой депозит? Я считаю это очень не надежно, ведь можна слить и так маленький капитал и остаться ни с чем. А вот умеренно-консервативные счета, это мысль, тут и риски меньше и прибыль выше.

если маленький капитал,как и опыт,то лучше попробовать поработать с умеренными счетами,которые тоже в свою очередь приносят очень хорошую прибыль,при минимальных рисках!а агрессоры по желанию,есть ли уверенны в своих силах,и своем опыте,то пожалуйста,а так не стоит зря и без того маленькую сумму сливать,правда может и повезти инвестору,но это уже редкость

[Инвестор]

Как можно быть уверенным в том, что агрессивный ПАММ-счет обязательно принесет прибыль? Даже при вложении в консервативные счета есть вероятность получить убытки. А при агрессивном инвестировании их можно получить в любой момент и они будут заметно выше, чем в умеренных или консервативных счетах.