Стоит ли увеличивать риски.

[Shaw]

Сообщение от iovoi

Не пойму некоторых людей - вы инвестированием занимаетесь ради острых ощущений? Лично для меня - это альтернатива банковскому депозиту, правда, чуть менее надежная, чем банк, но, чуть более доходная. 40-50% годовых, в долларах - это просто сказка!

Какие 100% в агрессора? С такими мыслями - в казино.

Подождите. Согласен, что риск есть, и не малый. Но все же это действует, если уметь пользоваться этим типом торговли. Хотя я лично не пользуюсь, либо предпочитаю меньшие риски, которые присутствуют у консервативного типа. Но не думаю, что нужно высказываться об агрессорах аж так категорично, ибо и здесь можно риски уменьшить за счет диверсификации. Если научится правильно инвестировать в агрессивный тип, то прибыль возрастет.

[dimak22]

Сообщение от Oleg27

Ну можно получать примерно 3% в неделю консервативным способом,я считаю,что это довольно не плохо при минимальных рисках и не больших просадках,а если потом дальше делать реинвестирование,то можно с 1000 сделать за год 2 000,а потом 4 000,консервативным способом,а с агрессорами можно все слить,так лучше работать постепенно и не повышать риски

3% в неделю,используя только консервативные счета,это очень хороший процент.Не каждый инвестор довольствуется такой цифрой.Большинство инвесторов по истечению недели,выходит с 1-2% прибыли.И тут я с вами солидарен,так как рисковать не целесообразно,если речь идёт о долгосрочном инвестировании в памм-счета данного направления(консервативно� �о).

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Проблема небольших депозитов в том, что прибыль с них так же небольшая и не расцениваеться в конечном счете инвестором серьезно, ну например у вас инвестированно 1000. 5% в месяц это 50, да это деньги но очень небольшие, вот и выходит что инвестор хочет быстрее дойти до сумм прибыль с которых для него уже что то значит - но вероятность ее получения обратна пропорциональная потери и размеру прибыли. А про это мало кто думает.

Увеличение рисков не обязательно инвесторам приносит увеличенную прибыль , даже чаще наоборот происходит обратное . Так что без необходимого уровня знаний и опыта риски увеличивать однозначно не стоит , ведь это скорее принесет инвестору убытки , а быть может и полную потерю денег .

[TRANCE]

риски увеличивать не стоит,умеренно-консервативная стратегия ещё никого думаю не подводила,а что касается повышения рисков прибегая к агрессорам,то тут уже нужен опыт и чутьё для момента входа и выхода из агрессивного счёта,таким образом можно увеличить прибыль за более короткий срок,просто не терять голову и делать всё расчётливо

[пульт]

Я бы не стал просто так не обоснованно увеличивать риски. Тем более если речь идёт о рисках которые связаны сугубо с инвестированием. Намного лучше когда ведешь консервативную торговлю и инвестирование паралельно, не думая о том что нужно заработать сразу много и прекрасно понимая что жертвовать придётся то всем депозитом по сути дела. 3-5 процентов прибыли ежемесячно это как вариант, к такому стоит стремиться

[Skorpionis]

Сообщение от пульт

Я бы не стал просто так не обоснованно увеличивать риски. Тем более если речь идёт о рисках которые связаны сугубо с инвестированием. Намного лучше когда ведешь консервативную торговлю и инвестирование паралельно, не думая о том что нужно заработать сразу много и прекрасно понимая что жертвовать придётся то всем депозитом по сути дела. 3-5 процентов прибыли ежемесячно это как вариант, к такому стоит стремиться

Ну 3-5 процентов в месяц.мне кажется это достаточно мало,можно получать значительно больше и без сильных рисков,около 2% в неделю вполне не плохо. Но некоторым это мало и они хотят получать 40% ,я считаю,что не нужно настолько рисковать своим капиталом. Если использовать агрессоров,то отдавать им маленькую часть своего капитала.

[valvin1]

Сообщение от Oleg27

Ну можно получать примерно 3% в неделю консервативным способом,я считаю,что это довольно не плохо при минимальных рисках и не больших просадках,а если потом дальше делать реинвестирование,то можно с 1000 сделать за год 2 000,а потом 4 000,консервативным способом,а с агрессорами можно все слить,так лучше работать постепенно и не повышать риски

Последнее изобретение на Пантеоне показывает, что уже и они пошли на то, что бы увеличить риски, перемешали консервативных управляющих с агрессивными. В каком то смысле это правильно и для того, что бы в этом убедиться необходимо время которое всё покажет. Пока результат который имеет действительно является не плохим и радует инвесторов.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Ну 3-5 процентов в месяц.мне кажется это достаточно мало,можно получать значительно больше и без сильных рисков,около 2% в неделю вполне не плохо. Но некоторым это мало и они хотят получать 40% ,я считаю,что не нужно настолько рисковать своим капиталом. Если использовать агрессоров,то отдавать им маленькую часть своего капитала.

Да уж, получать сорок процентов в месяц это будет очень круто. С такими рисками долго не протянешь. Конечно если на счету будет несколько сотен долларов, то и не страшно будет рисковать ради таких процентов. а вот несколько процентов сейчас дают консервативные счета, и инвесторы нормально имеют прибыли с ними да еще и на постоянстве.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

Да уж, получать сорок процентов в месяц это будет очень круто. С такими рисками долго не протянешь. Конечно если на счету будет несколько сотен долларов, то и не страшно будет рисковать ради таких процентов. а вот несколько процентов сейчас дают консервативные счета, и инвесторы нормально имеют прибыли с ними да еще и на постоянстве.

Подобная прибыль физически невозможно получать стабильно, конечно если вы не в пирамиду инвестируете - но там результат заранее известен. ПАММ инестирование предназначено для получения прибыли больше банковских процентов а не для игра - аля казино. По сумарному объему денег стабильные инструменты (консервативные, умеренно агрессивные) превосходят на порядок чисто агрессивные счета. А это говорит об однозначном выборе инвестора (и по моему мнению оправданному выбору).

[Trololo]

Сообщение от Skorpionis

Ну 3-5 процентов в месяц.мне кажется это достаточно мало,можно получать значительно больше и без сильных рисков,около 2% в неделю вполне не плохо. Но некоторым это мало и они хотят получать 40% ,я считаю,что не нужно настолько рисковать своим капиталом. Если использовать агрессоров,то отдавать им маленькую часть своего капитала.

Вот если работать с консервативными и умеренными ПАММ то тогда можно заработать больше. И риски при этом будут не столь уж высокими. С агрессорами опасно иметь дело, особенно если не умеешь их использовать. Так что лучше уже сперва собрать побольше денег потому что тогда при невысоких рисках заработок будет хорошим по денежному размеру.