Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Ну риск не получить прибыль всегда присутствует, нулевой риск думаю просто не достижим. И как его не уменьшай и не оптимизируй, он все равно выше, чем в банке. Но и прибыль в разы отличается. Те же 50 процентов годовых вполне достойная прибыль от инвестирования в ПАММ-счета на форексе.

Ну поэтому памм инвестирование уже завоевало такую популярность , а со временем размеры инвестрования только будут расти . Нести деньги в банк под 7 процентов годовых както уже и не хочется , после того , как на памм инвестировании эти проценты получил за месяц . Да и надежность в инвестировании не ниже чем банковская .

[valera]

Сообщение от martinish

Ну у нас вот сбербанк более 5 не предлагает сейчас... В любом случае даже пусть будет и 10%, все равно это значительно меньше к примеру 50, а ведь многие считают что такая прибыль чуть ли не без риска достигается... Я же просто хотел сказать что безопасность, она все таки в банке, и если и минимизирован риск потери капитала, то все таки есть риск не получить прибыль...

Не могу не согласится. Однако здесь один из пользователей уже поднимал вопрос о том, что банк зарабатывает совсем не 10% годового дохода. Следовательно при правильной постановке акцентов 50% годовых не покажуться заоблачными. Я захожу с другой стороны: отталкиваюсь от ставки банковского депозита о пытаюсь сравнить риски: если прибыль от инвестиций в ПАММы не превышает в 3-4 раза банковский процент - значит риск инвестиций не оправдан.

Сообщение от alex0721

Тут еще вопрос в том что понимать под агрессивной торговлей. Если бывают большие просадки (скажем 20-30% и более), а затем все возвращается да еще и с прибылью, то я такой счет проигнорирую. Еще важно посмотреть как изменяется размер плеча при просадках, если оно сильно возрастает при просадке, то это очень плохой знак. А размер прибыли в 10-20% можно достигать и с небольшими рисками. Так что проблема не в размере прибыли.

А где Вы сможете посмотреть размер плеча? Может Вы имели в виду рост лотности?!

[alex0721]

Сообщение от Харламов

Ну поэтому памм инвестирование уже завоевало такую популярность , а со временем размеры инвестрования только будут расти . Нести деньги в банк под 7 процентов годовых както уже и не хочется , после того , как на памм инвестировании эти проценты получил за месяц . Да и надежность в инвестировании не ниже чем банковская .

Да действительно популярность памм растет и я надеюсь что динамика рост будет только увеличиваться. Но к сожалению надежность таких вкладов ниже чем банковских. По надежности ничего не сравнится с депозитами, но ведь за более высокую доходность нужно чем-то платить.

Сообщение от valera

А где Вы сможете посмотреть размер плеча? Может Вы имели в виду рост лотности?!

Я знаю что можно посмотреть график изменения плеча в течении времени у любого памм счета в дилинговом центре Альпари. Есть ли такой функционал у других я не знаю.

[nicko5672]

Прочитав в очередной раз посты этой и других темах пришёл к выводу,что большая часть форумчан склонна считать,самое главное при работе в ПАММ-вложение в счёт с минимальным риском для вклада.Такими счетами являются индексы,фонды и счета на консервативной основе.Средний процент у них составляет примерно 2.5-3% в месяц.Значит такой процент можно назвать безопасным в том случае,если безопасность вклада-главная цель,которую преследует инвестор.

[IRON55]

Сообщение от Харламов

Ну поэтому памм инвестирование уже завоевало такую популярность , а со временем размеры инвестрования только будут расти . Нести деньги в банк под 7 процентов годовых както уже и не хочется , после того , как на памм инвестировании эти проценты получил за месяц . Да и надежность в инвестировании не ниже чем банковская .

Ну с надежностью вы, конечно, "махнули". Депозиты, безусловно, лучше защищены. Однако стоит отметить, что в ПАММах риск непропорционально выше. Другими словами, за 50% и более годовых риск не видится каким-то заоблачным. Гонятся за более высоким процентом не стоит.

[Thundermen]

Сообщение от dos1k

Ок, а если предположим, будет памм счет, который стабильно на протяжении года показывает 10-20 процентов ежемесячно, но ведет агрессивную торговлю большими лотами - вы такой счет проигнорируете? Ведь и консерваторы бывает, допускают просадки. Мне кажется, что показатель доходности - это не основной критерий. Тут в первую очередь нужно смотреть на историю торговли управляющего, а не на его доходность

Дело не в стабильности а в рисках можно делать и по 50% в месяц стабильно но вряд ли риск будет меньше согласитесь, 10-20% это умеренная торговля и мне такие памм счета интересны если они стабильно дает доход инвестору, но для безопасности лучше инвестировать в консерватора под 1% или меньше в неделю.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Прочитав в очередной раз посты этой и других темах пришёл к выводу,что большая часть форумчан склонна считать,самое главное при работе в ПАММ-вложение в счёт с минимальным риском для вклада.Такими счетами являются индексы,фонды и счета на консервативной основе.Средний процент у них составляет примерно 2.5-3% в месяц.Значит такой процент можно назвать безопасным в том случае,если безопасность вклада-главная цель,которую преследует инвестор.

На стадии знакомства с миром инвестиций на форекс действительно в первую очередь нужно делать акцент на безопасности. Так как постоянные потери капитала создадут ложное впечатление об инвестирование в ПАММ-счета. Пойдут негативные отзывы. А когда новый инвестор научится ежемесячно получать те же 3-5% прибыли со своих вложений, тогда уже можно приниматься за наращивание капитала.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

На стадии знакомства с миром инвестиций на форекс действительно в первую очередь нужно делать акцент на безопасности. Так как постоянные потери капитала создадут ложное впечатление об инвестирование в ПАММ-счета. Пойдут негативные отзывы. А когда новый инвестор научится ежемесячно получать те же 3-5% прибыли со своих вложений, тогда уже можно приниматься за наращивание капитала.

Потери капитала, если они не велики слишком, могут и напротив на пользу пойти. А вот первоначальные прибыли, обусловленные исключительно везением скорее создадут ложное впечатление и об инвестировании и о том какие прибыли вообще на форексе реальны в перспективе.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Потери капитала, если они не велики слишком, могут и напротив на пользу пойти. А вот первоначальные прибыли, обусловленные исключительно везением скорее создадут ложное впечатление и об инвестировании и о том какие прибыли вообще на форексе реальны в перспективе.

Ну смотря какая сумма для инвесторов считается небольшой.Если новичок потеряет свой первый вклад в 100$,то его это может навсегда оттолкнуть от работы с ПАММ сервисом.С точки зрения ПАММ-этот вклад мелкий,а с точки зрения новичка может оказаться не маленьким.Что касается везения-Вы абсолютно правы,это действительно может сыграть с новичком злую шутку,потому что следующий вклад может оказаться значительно больше предыдущего,а везение как известно вещь непредсказуемая,поэтому закончится это может печально-полным сливом КИ новичка.

[Skellan]

Сообщение от Александра А.

На стадии знакомства с миром инвестиций на форекс действительно в первую очередь нужно делать акцент на безопасности. Так как постоянные потери капитала создадут ложное впечатление об инвестирование в ПАММ-счета. Пойдут негативные отзывы. А когда новый инвестор научится ежемесячно получать те же 3-5% прибыли со своих вложений, тогда уже можно приниматься за наращивание капитала.

Это самый нормальный и рациональный подход. Начинать нужно с небольших процентов, так как новичку опасно вкладываться в агрессивные счета, если он не уверен в доходности и надёжности управляющего. Как раз, получая такую среднюю прибыль, новичок научится правильно распределять инвестиции и сможет без потерь приумножить капитал и в дальнейшем вложиться в агрессора при наличии уже нескольких консерваторов в его инвестиционном портфеле.