Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от Географ

Воу, воу. Внимательней, я ведь написал, что полностью верю в работоспособность агрессивных инвестиций, там всего лишь нотка сарказма про казино, а Вы уже ответ написали.

Всегда считал и писал в каждом посте тем, кто считал агрессивные пустой тратой времени: не умеете - не лезьте. Сам я консерватор и полностью признаю свои не знания в агрессивном инвестировании, но мир не без друзей, есть знакомые агрессоры, которые не плохо зарабатывают.

Да, есть и такие инвесторы которые инвестируют исключительно в агрессоров и на этом зарабатывают. Но мне не нравиться то, что очень часто в агрессивных ПАММ счетах мы слишком зависим от человеческого фактора - от управляющего. Если консерваторы могут принять свою просадку и работать дальше то агрессоры часто поддаются азарту и начинают допускать ошибки в надежде отыграться.

[Географ]

Сообщение от lektor2010

Да, есть и такие инвесторы которые инвестируют исключительно в агрессоров и на этом зарабатывают. Но мне не нравиться то, что очень часто в агрессивных ПАММ счетах мы слишком зависим от человеческого фактора - от управляющего. Если консерваторы могут принять свою просадку и работать дальше то агрессоры часто поддаются азарту и начинают допускать ошибки в надежде отыграться.

С просадкой консервативных и агрессивных всё понятно. Первые попадают в просадку редко, выходят долго. Вторые же могут несколько торговых периодов быть то в огромном плюсе, то огромном минусе. Умеренные счета - что то среднее между двумя вышеперечисленными.

Я бы назвал такие уровни: консерватив - просадка не более 15%, умеренный - не более 35%, агрессивный - не более 50%. Всё что дальше - явный намек на слив.

И ещё, я был уверен, что "отыграться" неприменимо к трейдеру. Одно дело, если тот только учится - тогда трейдер может попасться на всякие психологические уловки. А вот опытные управы с инвестициями в их ПАММ > 10к тоже отыгрываются?

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Да, есть и такие инвесторы которые инвестируют исключительно в агрессоров и на этом зарабатывают. Но мне не нравиться то, что очень часто в агрессивных ПАММ счетах мы слишком зависим от человеческого фактора - от управляющего. Если консерваторы могут принять свою просадку и работать дальше то агрессоры часто поддаются азарту и начинают допускать ошибки в надежде отыграться.

В агресивном счете мы не зависим от человеческого фактора пр работе счета. еслт так подходить к инвестированию мы таким образом зависим от всех управляющих не зависемо от ТС. Просто мы заранее знаем . что агрессор не всегда предсказуем . Такая тактика торговли не совсем прогнозируемая даже для самого управляющего.

[Alexey]

Сообщение от asirisa

В агресивном счете мы не зависим от человеческого фактора пр работе счета. еслт так подходить к инвестированию мы таким образом зависим от всех управляющих не зависемо от ТС. Просто мы заранее знаем . что агрессор не всегда предсказуем . Такая тактика торговли не совсем прогнозируемая даже для самого управляющего.

А я бы сказал по другому-"Всегда не предсказуем", "Ни когда не прогнозируема". Что бы понять, что связываться с агрессором опасно, можно просто провести параллель, между работающими на рынке счетами. Какое количество агрессоров и консерваторов с периодом работы больше месяца, трех, года, двух лет. И посмотреть соотношение. При первом и последнем временном периоде. Все встанет на свои места. Станет понятно, сколько раз придется потерять, что бы найти достойного агрессора.

[kronon]

Сообщение от Vlados25

Согласен. Что бы успешно работать с агрессорами как мне кажется стоит посчитать какую прибыль ежемесячно приносит вам ваш инвестиционный портфель. Именно эту сумму и никак не больше можно выделить на агрессоров. таким образом в случае неудачи вы компенсируете свои убытки в течении одного месяца. как по мне так это один из немногих вариантов безопасного сотрудничества с агрессорами.

Это вариант как для меня просто идеален, здесь вообще не возможно что-то потерять. Правду говорят - что голова, то ум. Сам бы до этого не додумался. Здесь только нужно собрать средства, думаю 500$ хватит, и собрать портфель, который бы давал около 20% в месяц. После 1-2 месяцев работы можна подключаться к агрессивным ПАММам или фондам. Вложить туда месячную прибыль с портфеля, а дальше по обстоятельствам.)))

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Я все-таки за инвестирование в консерваторов если вы хотите инвестировать долго и прибыльно. Вот вам аргумент - все агрессоры либо доводят свой памм счет до закрытия по причине потери капитала либо стают консерваторами. А значит они понимают что единственная возможность работать долго и получать прибыль не иногда а постоянно - это работать консервативно. В инвестировании все точно так же.

Поддерживаю ваше мнение, если инвестор хочет действительно зарабатывать постоянно и стабильно без каких то сбоев регулярных, то прямо скажу надо идти только к консерваторам - умеренным управляющим, они уже не раз доказывали что такая торговля приносит положительный итог как в краткосрочных так и в долгосрочных инвестициях, да тут нет каких то огромных процентов прибыли как у агрессоров иногда но зато гораздо спокойней и надежней. Так что я за консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

В агресивном счете мы не зависим от человеческого фактора пр работе счета. еслт так подходить к инвестированию мы таким образом зависим от всех управляющих не зависемо от ТС. Просто мы заранее знаем . что агрессор не всегда предсказуем . Такая тактика торговли не совсем прогнозируемая даже для самого управляющего.

Пример как порой могут развиваться события работы агрессивных счетов видно с Туле. Закрыть одну сделку с убытком 18% и теперь вот думаешь сколько необходимо будет ждать, что бы выйти хотя бы в безубыток. А потом если такое произойдёт что отыграет, то так же сидишь и надеешься, что у него больше так не получиться. А как будет на практике точно тоже нет каких то гарантий.

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Поддерживаю ваше мнение, если инвестор хочет действительно зарабатывать постоянно и стабильно без каких то сбоев регулярных, то прямо скажу надо идти только к консерваторам - умеренным управляющим, они уже не раз доказывали что такая торговля приносит положительный итог как в краткосрочных так и в долгосрочных инвестициях, да тут нет каких то огромных процентов прибыли как у агрессоров иногда но зато гораздо спокойней и надежней. Так что я за консервативное инвестирование.

Вы правы, когда говорите что для стабильного инвестирования без резких скачков и глубоких просадок необходимо инвестировать имено в консервативных и умеренно-консервативных управляющих(а не агрессоров), тогда прибыль в 50-70% годовых должна быть, если не будет форс-мажоров. Правда и депозит нужен не маленький чтобы данный профит представлял весомую сумму.

[Serjiu88]

Сообщение от Dele

Вы правы, когда говорите что для стабильного инвестирования без резких скачков и глубоких просадок необходимо инвестировать имено в консервативных и умеренно-консервативных управляющих(а не агрессоров), тогда прибыль в 50-70% годовых должна быть, если не будет форс-мажоров. Правда и депозит нужен не маленький чтобы данный профит представлял весомую сумму.

Вот именно.Тут все говорят о консервативном инвестировании.Да,я тоже с этим согласен,но далеко не все имеют такие суммы чтоб полученная прибыль была существенной для того чтоб этим заниматься.Поэтому нужно пробовать и учится инвестировать и в агрессивные памм счета.Если подходить к этому серьезно,с тщательным анализом,без фанатизма,то можно извлекать прибыль и из такого метода инвестирования.

[Dele]

Сообщение от Serjiu88

Вот именно.Тут все говорят о консервативном инвестировании.Да,я тоже с этим согласен,но далеко не все имеют такие суммы чтоб полученная прибыль была существенной для того чтоб этим заниматься.Поэтому нужно пробовать и учится инвестировать и в агрессивные памм счета.Если подходить к этому серьезно,с тщательным анализом,без фанатизма,то можно извлекать прибыль и из такого метода инвестирования.

Вы правы, для того чтобы много не потерять надо учитьс яна ошибках других и не принимать резко категоричных решений. Если есть капитал стараться консервативно им управлять, если у Вас не большой депозит не надо стараться его обязательно разогнать в сотни раз, можно почитать о инвестициях на просадках с торговым периодом в неделю и потихоньку инвестировать. Я знаю нескольких инвесторов, кто начинал с $1000-2000, сейчас имеют депо по $12 000-15 000 c доливками конечно в течение 3 лет, но это реальные примеры.