Безопасный уровень просадки

[Midas]

Сообщение от alex0721

Думаю что просадка не бывает безопасной в принципе. Что тут безопасного в ситуации когда ваш капитал просел и уменьшился на 20%? 20% это очень большая просадка, больше уже некуда при нормальном инвестировании. Тут конечно можно назвать такую просадку оптимальной, если при этом доходность будет в несколько раз больше и если после такой просадки будет восстановление.

Да безопасная просадка- поидее странно даже фраза звучит. Но факт остается фактом если управляющий торгует давно скажем год и допускает просадки периодически не более 20% за раз и при этом потом показывает прибыль по 3% инвестору в течение пары месяцев оо такая просадка является безопасной. Это примерно мои рассчеты ).

[FirstX]

Сообщение от Avita

Не, если даже счет консервативный, ну не должен он находиться месяц в просадке - это неправильно, ведь движение на рынке в течение этого периода будет , а значит будет и возможность выйти из просадки. Если же трейдер так из нее и не вышел за 1-2 недели, значит просел он глубоко и вообще с ним сейчас работать будет опасно. Лучше после месячной просадки не входить в счет, а дождться дальнейших результатов.

Ну, консерваторы бывает влезают в очень даже глубокие просадки, которые им приходится отбивать и месяц, но это вовсе не значит, что такие их просадки не безопасны. А вот вам в пример счёт Jborn, который попал на последнюю просадку под 20% и не выбрался как вы говорите за 1-2 неделю, и за 3 не выбрался. Думаете это очень плохой счёт? Достаточно просто посмотреть на то, насколько он стабильно после своих просадок может работать и как долго, тогда все вопросы по поводу безопасна ли такая у него просадка сами собой отпадут.

[salut]

Сообщение от serg1111

Как для консервативного памм счета так просадка вообще очень даже опасная вещь, и если несколько процентов он сможет отбить за несколько дней, то уже в несколько десятков процентов ему понадобиться много времени. Потому для консерваторов желательно не перегибать и 10 процентов, а если 30 процентов то можно и забыть про скорую прибыль.

Да, нужно учитывать фактор времени. Действительно, если деньги уже на счете и мы вместе с консерватором вошли в подобную просадку, то нам придется потерять много времени, пока он будет из неё выходить, либо же он начнет наращивать риски - но это уже никуда не годится, ведь мы вкладывали деньги в консерватора и рассчитывали на адекватный риск. Конечно, в этом случае такой счет должен быть всего лишь долей в портфеле, но если он занимает значительную часть портфеля, то в любом случае нам не очень-то сладко приходится. Выход - диверсификация, дабы от подобных случаев уберечь свои инвестиции.

[Crosh]

Сообщение от Midas

А как иначе? Просадка и прибыльность за определенный период самые важные показатели, как можно понять безопасная просадка или нет если не знаешь как часто она бывает и как глубоко управляющий может закопаться в минуса? Теорию гонять хорошо все умеют, а как дело до практики доходит так все голову ломают стоит инвестировать после просадки или нет. ))

Совершенно верно. Прибыль которую мы получаем на руки, это разница между убытками и прибылью которые получает управляющий. И тот счет который имея меньшую просадку, будет иметь прибыли больше при том же процентном выражении прибыли во время работы. А вот на счет безопасного размера. то мне кажется что это тот размер который меньше процента прибыли, и такое состояние сохраняется на протяжении продолжительного периода времени.

[salut]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Прибыль которую мы получаем на руки, это разница между убытками и прибылью которые получает управляющий. И тот счет который имея меньшую просадку, будет иметь прибыли больше при том же процентном выражении прибыли во время работы. А вот на счет безопасного размера. то мне кажется что это тот размер который меньше процента прибыли, и такое состояние сохраняется на протяжении продолжительного периода времени.

Конечно, тут же стоит брать во внимание, что показатели прибыли выполняют еще и функцию подушки безопасности на случай получения управляющим убытков, что само по себе должно идти в расчет. Чем большей будет такая подушка - тем безопаснее будет торговля. При прочих равных условиях, безусловно, и без ненужного наращивания рисков.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Ну, консерваторы бывает влезают в очень даже глубокие просадки, которые им приходится отбивать и месяц, но это вовсе не значит, что такие их просадки не безопасны. А вот вам в пример счёт Jborn, который попал на последнюю просадку под 20% и не выбрался как вы говорите за 1-2 неделю, и за 3 не выбрался. Думаете это очень плохой счёт? Достаточно просто посмотреть на то, насколько он стабильно после своих просадок может работать и как долго, тогда все вопросы по поводу безопасна ли такая у него просадка сами собой отпадут.

Примеры по Jborn и Patrik говорят о том, что лучше получить -20% (-10% - чисто инвесторам), но зато один раз за длительный срок (упомянутые управы проседают чуть ли не раз в пол года), чем -5% или -10% с периодом раз в месяц или два. Ко второму случаю подходит Gelios, он не проседает на -20%, но проседает на -7% или -10% раз в полтора-два месяца, что неудобно для долгосрочного инвестирования. Прибыль у всех трех управов одинакова, но целесообразность инвестирования в первые счета выше, хотя уровень их просадок тоже выше. Если бы памм-счет Jborn-а был "плохим", то его бы КИ не достигал 6 млн.</p>

[Skorpionis]

Сообщение от FirstX

Ну, консерваторы бывает влезают в очень даже глубокие просадки, которые им приходится отбивать и месяц, но это вовсе не значит, что такие их просадки не безопасны. А вот вам в пример счёт Jborn, который попал на последнюю просадку под 20% и не выбрался как вы говорите за 1-2 неделю, и за 3 не выбрался. Думаете это очень плохой счёт? Достаточно просто посмотреть на то, насколько он стабильно после своих просадок может работать и как долго, тогда все вопросы по поводу безопасна ли такая у него просадка сами собой отпадут.

На одной просадке не уедешь,нужно еще долго анализировать счет помимо просадки. Например,сколько времени торгует трейдер,как часто попадает в просадки, у него может быть одна большая просадка,а потом стабильно 10-15%,для каждого выбор индивидуален,я бы рассматривал варианты даже с просадкой в 50%,если это происходит очень редко и в целом показываем хороший плюс.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Да безопасная просадка- поидее странно даже фраза звучит. Но факт остается фактом если управляющий торгует давно скажем год и допускает просадки периодически не более 20% за раз и при этом потом показывает прибыль по 3% инвестору в течение пары месяцев оо такая просадка является безопасной. Это примерно мои рассчеты ).

Да, я уже говорил что фраза безопасная просадка звучит очень странно. Что безопасного в просадке? Или безопасная доходность? Тут вот еще в чем беда. Успехи в прошлом не гарантируют успехов в будущем и то что инвестор до сегодняшнего дня имел просадки до 20% это не значит что в следующем месяце он не сольет весь капитал. Так что нет никакой безопасности и гарантий.

[kleryk]

На данный момент консервативные счета дают более меньшую просадку чем к примеру пару лет назад. Сейчас тот же Ахмедос или Кузнец дают просадку около 15% по общим деньгами что довольно не много и отрабатывается примерно за месяц. А вот раньше умеренные памм счета такие как Инвестобилин давали просадку в 30% что отрабатывалась за полтора месяца.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Да безопасная просадка- поидее странно даже фраза звучит. Но факт остается фактом если управляющий торгует давно скажем год и допускает просадки периодически не более 20% за раз и при этом потом показывает прибыль по 3% инвестору в течение пары месяцев оо такая просадка является безопасной. Это примерно мои рассчеты ).

Без единой просадки ни один самый профессиональный управляющий не может торговать. Это часть торгового процесса. Инвесторам остается только выбирать самый меньший процент просадки, который допускает управляющий, и доверить ему свой капитал. А самый меньший % просадки - это и есть безопасный процент.