Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Не пойму, что вы предлагаете делить на троих, зачем вообще и почему на троих? Если налог на доходы составляет в России 13 процентов, на Украине видимо 15 процентов, то эту величину и будут люди платить. Налог и так низкий у нас, так что беспокоиться никаких причин и нету.

о

А вот этот налог кто и захочет платить, инвесторы говорят им и так мало прибыли выходит, управляющим тоже много никогда не будет, а брокер скажет понятное дело ему на чём тогда зарабатывать. А вот если те 13% или 15% суть одна разделить на всех, то тогда те так то и накладно покажется. Вот как вариант было бы и не плохо, налог платится и государство регулирует.

[serg1111]

Сообщение от Crosh

Так ведь в том то и дело что государство в наш время, и именно нше государство не может вам гарантировать ничего более чем регулярное вострбования налогов. Вон одно государство н может защитить своих граждан от амбиций другого, а вы тут о форексе говорите))) как мне кажется нём ещё ой как далеко до этой ступени.

Потому государственное регулирование будет направлено в первую очередь на защиту инвесторов государства, а значит правильности и полноты налогообложения работы брокеров, а потом и его клиентов, то-есть таких как мы. Хотелось бы что бы государство побеспокоилось и о защите прав людей, но это будет еще не очень и скоро.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

о

А вот этот налог кто и захочет платить, инвесторы говорят им и так мало прибыли выходит, управляющим тоже много никогда не будет, а брокер скажет понятное дело ему на чём тогда зарабатывать. А вот если те 13% или 15% суть одна разделить на всех, то тогда те так то и накладно покажется. Вот как вариант было бы и не плохо, налог платится и государство регулирует.

Вряд ли так сделают.С того же магазина не платят же один налог и уборщица,и директор,и охранник.Каждый платит сам за себя со своей зарплаты ровно 13% или 15%.Хотя зарплаты разные.Почему же здесь будут делить?Кому мало останется прибыли-так вот стимул делать так,чтобы было больше.Или идите работать в реал.Государству выгоднее,если работа идёт не в интернете.Потому как оно само заинтересовано в нашей стабильной зарплате ради получения стабильных налогов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

о

А вот этот налог кто и захочет платить, инвесторы говорят им и так мало прибыли выходит, управляющим тоже много никогда не будет, а брокер скажет понятное дело ему на чём тогда зарабатывать. А вот если те 13% или 15% суть одна разделить на всех, то тогда те так то и накладно покажется. Вот как вариант было бы и не плохо, налог платится и государство регулирует.

Я вот точно категорически против государственного регулирования этих вопросов в инвестировании , нам инвесторам это точно ничего хорошего не даст . Да и конечно же налоги придется платить сто процентов , причем с любых даже очень малых доходов , кому это может понравиться .

[alex0721]

Сообщение от Midas

Я же не в правительстве сижу , другому обучен был) А в каждой стране свои законы или организации которые регулируют деятельность брокеров или не регулируют совсем как у нас. Поэтому те граждане которые никак не защищены работают с брокерами или ДЦ , которые зарегистрированы в разных странах. И сразу возникает вопрос почему брокеры не регистрируются в СНГ, значит чегото бояться? Того что нет законодательства и могут что угодно придумать?

Как у нас это на украине? Так у нас регулируют брокеров которые предоставляют доступ к торгом на украинской фондовой бирже, не регулируют деятельность форекс брокеров от местных кухонь до таких гигантов как дукаскопи или лмакс которые являются ко всему прочему еще и поставщиками ликвидности. Но мы все как памм инвесторы работаем с брокерами которые находятся не в разных странах, а в офшорных зонах и как правило в одной и той же.

[пульт]

Это как понимать? Брокеры находятся в разных странах но находятся в одной офшорной зоне? Не совсем понимаю вас. Что касательно того что государство начнёт лезть в ПАММ проекты и форекс, то в итоге может форекс стать очень не выгодным видом заработка, но тут уже ничего не поделаешь, уж если они решат вмешаться, то от нас вообще зависеть ничего не будет. Всё-таки они могут все, в том числе сделать форекс не законным а деньги что у клиентов на счёту возьмут и арестуют. Но недумаю что это реально может произойти

[tatas]

Сообщение от alex0721

Как у нас это на украине? Так у нас регулируют брокеров которые предоставляют доступ к торгом на украинской фондовой бирже, не регулируют деятельность форекс брокеров от местных кухонь до таких гигантов как дукаскопи или лмакс которые являются ко всему прочему еще и поставщиками ликвидности. Но мы все как памм инвесторы работаем с брокерами которые находятся не в разных странах, а в офшорных зонах и как правило в одной и той же.

Да, вся проблема памм-инвестирования именно в том, что мы находимся в офшоре, точнее компании, которые дают нам возможность инвестировать. В принципе я ничего против офшора не имею, но мне кажется, что здесь условия неравные. Брокеры должны владеть более полной информацией, чем инвесторы, а это значит, что если наступит государственное регулирование, то условия будут более ли менее равными.

[nikaVika]

Сообщение от пульт

Это как понимать? Брокеры находятся в разных странах но находятся в одной офшорной зоне? Не совсем понимаю вас. Что касательно того что государство начнёт лезть в ПАММ проекты и форекс, то в итоге может форекс стать очень не выгодным видом заработка, но тут уже ничего не поделаешь, уж если они решат вмешаться, то от нас вообще зависеть ничего не будет. Всё-таки они могут все, в том числе сделать форекс не законным а деньги что у клиентов на счёту возьмут и арестуют. Но недумаю что это реально может произойти

Если посчитают,что выгоднее действительно арестовать все вклады,то так и могут сделать.Объявят каждого здесь злостным неплательщиком налогов,и в качестве штрафа и наказания заберут всё,что здесь есть.А кого не устраивает такое решение,то скажут-собирайте бумаги,что вы платили,приходите,жалуйтес ь-вот вам адрес,электронная почта-пишите,будем разбираться,что там(лет 15).

[andrstar]

Сообщение от пульт

Это как понимать? Брокеры находятся в разных странах но находятся в одной офшорной зоне? Не совсем понимаю вас. Что касательно того что государство начнёт лезть в ПАММ проекты и форекс, то в итоге может форекс стать очень не выгодным видом заработка, но тут уже ничего не поделаешь, уж если они решат вмешаться, то от нас вообще зависеть ничего не будет. Всё-таки они могут все, в том числе сделать форекс не законным а деньги что у клиентов на счёту возьмут и арестуют. Но недумаю что это реально может произойти

Брокерам выгоднее всего регистрироваться в оффшорах и работать в других странах. В этом случае они налоги не платят в стране , где работают, а только там где зарегистрированы. А вот государство если решит прибрать этот бизнес к рукам то оно может либо заставить перерегистрироваться в этой стране, либо просто закроет этот бизнес для данной конторы. А другого варианта нет - или работать и платить налоги или закрываться.

[asirisa]

Сообщение от пульт

Это как понимать? Брокеры находятся в разных странах но находятся в одной офшорной зоне? Не совсем понимаю вас. Что касательно того что государство начнёт лезть в ПАММ проекты и форекс, то в итоге может форекс стать очень не выгодным видом заработка, но тут уже ничего не поделаешь, уж если они решат вмешаться, то от нас вообще зависеть ничего не будет. Всё-таки они могут все, в том числе сделать форекс не законным а деньги что у клиентов на счёту возьмут и арестуют. Но недумаю что это реально может произойти

Совсем государство не будет рубить . но то . что заработки могут немного уменьшиться . то это будет навернека. и в любом случае инвесторов будет много . так навернека заработать можно будет намного больше . чем просто хранить деньги в банке и еще у инвесторов появиться государственная защита.