Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Unicorn]

Если смешать консерваторов с агрессорами, но в мерах разумного, то может получится неплохой результат, поскольку в одних консерваторов инвестировать скучно и не очень выгодно, а в одних агрессоров очень опасно, поскольку если они все уйдут в просадку, то денег как и не было, потому разве что мешать.

[Sasha59]

Консерваторы являются основой ПАММ счетов и считаются самыми безопасными инструментами. Есть готовые консервативные портфели компании, а можно составить консерв. портфель самому, если в составе будут только профессионалы, с большим сроком торговли и не завышающие консервативных рисков за всю историю торгов.

[Shaw]

Сообщение от Skais

Я знаю про возможность получить бонусы с форума и потом их инвестировать и это замечательная возможность заработать свой депозит и стать инвестором, но ведь не у всех есть возможность общаться на форуме, а ведь для существенных доливок нужно тут проводить хотя-бы пару часов в день, не все так могут, но я с Вами полностью согласна, что в любом случае с маленькой суммой лучше работать с консерваторами, а как накопится хотя-бы 500 долларов а лучше ближе к 1000 можно приступать к агрессорам.

Я вообще думаю, что агрессорами нужно пользоваться только когда капитал сформирован или уже его большая часть у нас есть. Тогда уже и можно, конечно, кто хочет, инвестировать в агрессивные счета. Но с такой маленькой суммы как 1000 долларов, то навряд это безопасно. Уж лучше наращивать при таком раскладе умеренными счетами, те будут по безопасней, а прибыль в них немалая.

[sosok22]

Сообщение от Unicorn

Если смешать консерваторов с агрессорами, но в мерах разумного, то может получится неплохой результат, поскольку в одних консерваторов инвестировать скучно и не очень выгодно, а в одних агрессоров очень опасно, поскольку если они все уйдут в просадку, то денег как и не было, потому разве что мешать.

ну если вложить большую сумму денег в консервативные счета,то думаю и так прибыль будет на высоте!а так конечно,если не устраивает процент прибыли с консервативных счетов,то можно добавить несколько умеренных,которые как раз таки отлично помогут для увеличения прибыли!а так лучше конечно хорошо,если бы работать в соло с консервативным счетом,так как при большом вкладе вполне будет хватать прибыли!

[vitaliy33]

Сообщение от Shaw

Я вообще думаю, что агрессорами нужно пользоваться только когда капитал сформирован или уже его большая часть у нас есть. Тогда уже и можно, конечно, кто хочет, инвестировать в агрессивные счета. Но с такой маленькой суммы как 1000 долларов, то навряд это безопасно. Уж лучше наращивать при таком раскладе умеренными счетами, те будут по безопасней, а прибыль в них немалая.

С агрессорами можно даже с крупным капиталом попасть в неприятность, лучше агрессорам не выделять крупные деньги. Вот даже половину депозита можно доверить агрессорам, но только не совсем новичкам, которые всего несколько недель на рынке форекс. А вообще было бы неплохо инвестировать все таки в умеренные и консервативные памм счета, тогда есть вероятность наращивания депозита.

[tigerguws]

Сообщение от vitaliy33

С агрессорами можно даже с крупным капиталом попасть в неприятность, лучше агрессорам не выделять крупные деньги. Вот даже половину депозита можно доверить агрессорам, но только не совсем новичкам, которые всего несколько недель на рынке форекс. А вообще было бы неплохо инвестировать все таки в умеренные и консервативные памм счета, тогда есть вероятность наращивания депозита.

Конечно отдать агрессору весь портфель - с родни игре в казино. И шанс хорошо заработать - реальный и лишится всего можно очень быстро. Поэтому в долгосрочной перспективе инвестировать в агрессора практически не рентабельно, а где-то опасно. Другое дело периодически выделять определённый процент под управление интересным агрессорам, но в рамках суммы, которую готовы потерять.

[horster]

Сообщение от Skais

Да, я придерживаюсь более стабильных счетов, меня вполне устраивают умеренные счета, их достаточно много качественных и с небольшими рисками, так что думаю вполне можно обойтись без агрессивных счетов. Возможно в будущем иногда буду вкладываться в умеренно-агрессивные счета, такие как Фетисов, БМП, 242, это тоже качественные счета, но таких супер агрессоров как Скальпер однозначно буду обходить стороной.

И среди консерваторов и агрессоров есть нормальные управляющие. Только в первом случае их большинство, во втором их мизер. Даже если учесть, что агрессор не первый год торгует как тот же Скальпер, то судя по его работе, провалы есть и значительные. И не факт, что вы в него не попадете. Я к тому, что всё упирается в риски, а они инвесторам не нужны при любом размере депозита. Потому пред ними есть выбор. Либо работать на постоянной основе и на перспективу, но иметь малую прибыль. Либо на свой страх и риск принимать убытки вместо дохода. Просчитать конечный результат ТП агрессора крайне сложно. Потому на выходе не всегда есть прибыль, могут быть конкретные просадки. А если задействован крупный депозит, то это отворачивает от инвестиций в дальнейшем. Такова специфика агрессивного направления.

[Фемида]

Сообщение от vitaliy33

С агрессорами можно даже с крупным капиталом попасть в неприятность, лучше агрессорам не выделять крупные деньги. Вот даже половину депозита можно доверить агрессорам, но только не совсем новичкам, которые всего несколько недель на рынке форекс. А вообще было бы неплохо инвестировать все таки в умеренные и консервативные памм счета, тогда есть вероятность наращивания депозита.

я когда начну собирирать счета в свой портфель буду выбирать только консервативные счета, а чтобы не усложнять и ничего лишнего не придумывать можно просто подкопить денег и собрать в портфеле все те счета что есть в стабильном фонде или часть счетов из фонда топ 15. я могу ошибаться, но кажется там нет ни одного агрессивного памма.

[pvwv]

Сообщение от vitaliy33

С агрессорами можно даже с крупным капиталом попасть в неприятность, лучше агрессорам не выделять крупные деньги. Вот даже половину депозита можно доверить агрессорам, но только не совсем новичкам, которые всего несколько недель на рынке форекс. А вообще было бы неплохо инвестировать все таки в умеренные и консервативные памм счета, тогда есть вероятность наращивания депозита.

Если рассматривать вопрос не со стороны процентов, а со стороны возможного убытка в $, то лично я бы не стал инвестировать в агрессоров, даже наверное при капитале в 20-30к$, мне бы просто хватало прибыли. Но верный ли это подход? Тут уже человек выключает своё хладнокровие, и переводит "пункты" в рубли, что есть плохо для работы на любом рынке.

[Devituvius]

Сообщение от pvwv

Если рассматривать вопрос не со стороны процентов, а со стороны возможного убытка в $, то лично я бы не стал инвестировать в агрессоров, даже наверное при капитале в 20-30к$, мне бы просто хватало прибыли. Но верный ли это подход? Тут уже человек выключает своё хладнокровие, и переводит "пункты" в рубли, что есть плохо для работы на любом рынке.

Я бы продолжил инвестирование в агрессивные счета только в том случае, если бы был портфель из 15-20 агрессоров, при этом диверсифкация получится, как у консерваторов. Ведь все агрессоры сразу не просядет, одни будут нести прибыль, другие - просадку. Общий процент, как бы странно не звучало, получится консервативный. Главное, чтобы хватило средств на вход в 15-20 агрессоров, возможно, это даст свои плюсы.