Безопасный уровень просадки

[Виктор10]

Действительно безопасность определяется скоростью выхода из минуса, и глубина самой просадки. Вообщем в результате смотрим на общий показатель, если доходность положительная, то просадки были безопасные, а если за определённый момент, мы не высоко поднялись, то нужно очень серьёзно задуматься стоит ли дальше поддерживать этот счёт, или выбрать другой, который будет безопаснее.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

На одной просадке не уедешь,нужно еще долго анализировать счет помимо просадки. Например,сколько времени торгует трейдер,как часто попадает в просадки, у него может быть одна большая просадка,а потом стабильно 10-15%,для каждого выбор индивидуален,я бы рассматривал варианты даже с просадкой в 50%,если это происходит очень редко и в целом показываем хороший плюс.

Да при выборе ПАММ счета для инвестирования учитываются все показатели на этих счетах , а не только уровни просадок . Но так получается , что все самые лучшие , стабильные и прибыльные счета имеют уровень просадки не более 20 процентов и то это случается крайне редко .

[Midas]

Сообщение от alex0721

Да, я уже говорил что фраза безопасная просадка звучит очень странно. Что безопасного в просадке? Или безопасная доходность? Тут вот еще в чем беда. Успехи в прошлом не гарантируют успехов в будущем и то что инвестор до сегодняшнего дня имел просадки до 20% это не значит что в следующем месяце он не сольет весь капитал. Так что нет никакой безопасности и гарантий.

Только история управляющего определяет уровень безопасности просадки, и вы правы нужно с самого начала понять что безопасных их не бывает и рассматривать необходимо каждый счет по отдельности и оценивать так же просадку у каждого. О безопасности просадки точно нельзя говорить при работе с молодыми счетами меньше 3 месяцев работы.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Только история управляющего определяет уровень безопасности просадки, и вы правы нужно с самого начала понять что безопасных их не бывает и рассматривать необходимо каждый счет по отдельности и оценивать так же просадку у каждого. О безопасности просадки точно нельзя говорить при работе с молодыми счетами меньше 3 месяцев работы.

Да тут я с вами согласен что история определяет, но и на ней же показывает. Можно найти счет высокодоходный на которым были по истине очень большие просадки, скажем более 50% и после них управляющий восстанавливался и делал сотни процентов прибыли и в таком случае можно сказать что просадка была безопасной, ведь управляющий вышел из нее.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Да тут я с вами согласен что история определяет, но и на ней же показывает. Можно найти счет высокодоходный на которым были по истине очень большие просадки, скажем более 50% и после них управляющий восстанавливался и делал сотни процентов прибыли и в таком случае можно сказать что просадка была безопасной, ведь управляющий вышел из нее.

Но не всегда и везение есть в высокодоходных ПАММ счетах, часто есть есть у управляющего закрытые ПАММы то нужно учитывать историю и понимать что в любой момент ПАММ счет может закрыться и в итоге инвестор может остаться у разбитого корыта. Пример Вестф , победитель конкурса а торговля на длинном промежутке времени никакая и просадки уже не безопасные.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Но не всегда и везение есть в высокодоходных ПАММ счетах, часто есть есть у управляющего закрытые ПАММы то нужно учитывать историю и понимать что в любой момент ПАММ счет может закрыться и в итоге инвестор может остаться у разбитого корыта. Пример Вестф , победитель конкурса а торговля на длинном промежутке времени никакая и просадки уже не безопасные.

А причем здесь везение? Вы что строите свою стратегию инвестирования на везении? А что просадки были безопасными? Я вообще не агитирую работать с агрессорами и даже напротив считаю что это не целесообразно и бесперспективно. Просто приводил пример того что просадку можно назвать безопасной только после того как она завершилась и управляющий восстановился и причем не имеет значении какая она по размеру.

[filatd]

Сообщение от Виктор10

Действительно безопасность определяется скоростью выхода из минуса, и глубина самой просадки. Вообщем в результате смотрим на общий показатель, если доходность положительная, то просадки были безопасные, а если за определённый момент, мы не высоко поднялись, то нужно очень серьёзно задуматься стоит ли дальше поддерживать этот счёт, или выбрать другой, который будет безопаснее.

Не понял, если доходность положительная, значит просадки безопасные? Как такое может быть, безопасная просадка не зависит от доходности, обычно чем безопаснее просадка, тем меньше будет доходность у такого счета. Для каждого инвестора безопасная просадка своя, при этом она будет зависеть от типа выбранного счета (агрессивный или консервативный).

[Midas]

Сообщение от alex0721

А причем здесь везение? Вы что строите свою стратегию инвестирования на везении? А что просадки были безопасными? Я вообще не агитирую работать с агрессорами и даже напротив считаю что это не целесообразно и бесперспективно. Просто приводил пример того что просадку можно назвать безопасной только после того как она завершилась и управляющий восстановился и причем не имеет значении какая она по размеру.

Нет не строю, просто вы писали о высокодоходных счетах, которые не раз выбирались из просадки, а потому я считаю у них доля везения присутствует. Но оно же не всегда может продолжаться. Просадки назову безопасными если они всегда не более 30% по памм счету который работает не первых год. Пример давайте конкретный разберем, Персеус - в Пантеоне на этой неделе у него -28% по счету, безопасная просадка в его случае или нет?

[kleryk]

Сообщение от Виктор10

Действительно безопасность определяется скоростью выхода из минуса, и глубина самой просадки. Вообщем в результате смотрим на общий показатель, если доходность положительная, то просадки были безопасные, а если за определённый момент, мы не высоко поднялись, то нужно очень серьёзно задуматься стоит ли дальше поддерживать этот счёт, или выбрать другой, который будет безопаснее.

Да вы правы когда говорите о глубине просадки так как она довольно сильно влияет на весь процесс инвестирования. Очень глубокая просадка даже отработаная за быстрый срок может очень сильно дать задуматься инвестору о актуальности инвестирования в данный памм счет. Так что лично для меня безопасный уровень просадки у консервативных памм счетов около 10%.

[Laborant]

Сообщение от kleryk

Да вы правы когда говорите о глубине просадки так как она довольно сильно влияет на весь процесс инвестирования. Очень глубокая просадка даже отработаная за быстрый срок может очень сильно дать задуматься инвестору о актуальности инвестирования в данный памм счет. Так что лично для меня безопасный уровень просадки у консервативных памм счетов около 10%.

Ну еще до 20 процентов терпимо , до таких пределов еще можно инвестировать . Да и не так часто случаются такие крупные просадки у консервативных ПАММ счетов , раз в год не чаще . поэтому вполне возможно инвестирование в такие счета . Да и трудно найти ПАММ счет долго работающий и у которого не было такой просадки .