Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Alexey]

Сообщение от valera

Прежде чем пытаться спорить постарайтесь отточить аргументацию. Давайте по полочкам разложим Ваши тезисы: "в связи с кризисом уменьшается заработок во всех сферах бизнеса" - правильное наблюдение. Первое и последнее правильное в Вашем посте.

"уменьшается реинвестирование, которое проходит за счет средств не связанных с валютным рынком" - Вы сами себя читали? Реинвестирование в ПАММы не может быть не связано с валютным рынком.

"Уменьшается привлечение новых инвесторов и трейдеров..." - не верьте тому кто это сказал, человек не знаком с психологией аффектного поведения, свойственного большинству людей в период кризиса. На будущее: в кризис. расцветает бизнес гадалок, шаманов и прочих представителей окультных наук. Повышенным спросом пользуются пирамиды и азартные игры. В вопросах привлечения Вам стоит подать форекс под другим соусом, правильно расставить акценты, а всё остальное кризис доделает самостоятельно.

Давайте по полочкам разложим Ваши тезисы: "в связи с кризисом уменьшается заработок во всех сферах бизнеса" - правильное наблюдение.-Единственное правильное Ваше наблюдение.

Реинвестирование в ПАММы не может быть не связано с валютным рынком.Я не так может быть выразился, имел ввиду, чо прибыль так как взять денег больше не куда, будет выводится, в связи с материальной потребностью.

На счет психологии-когда жрать не чего(проверено на себе), то ни кто про форекс ,шаманов и азартные игры не думает. Если нечего вложить и не чем платить и взять не где. То психология уходит на второй план, а включается инстинкт самосохранения.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Давайте по полочкам разложим Ваши тезисы: "в связи с кризисом уменьшается заработок во всех сферах бизнеса" - правильное наблюдение.-Единственное правильное Ваше наблюдение.

Реинвестирование в ПАММы не может быть не связано с валютным рынком.Я не так может быть выразился, имел ввиду, чо прибыль так как взять денег больше не куда, будет выводится, в связи с материальной потребностью.

На счет психологии-когда жрать не чего(проверено на себе), то ни кто про форекс ,шаманов и азартные игры не думает. Если нечего вложить и не чем платить и взять не где. То психология уходит на второй план, а включается инстинкт самосохранения.

Вы правы, что о инвестировании не может быть речи, если собственно нет самого главного-свободных средств, однако уже на форуме этот момент обсуждался неоднократно, как и то, что брать в банке кредит для того, что бы использовать его для заработка в ПАММ. Поэтому этот вопрос следует рассматривать в под другим углом,и к примеру если у человека есть минимум, который он может вложить на какое-то время, но при этом хочет получить максимум гарантий того, что с деньгами ничего не случиться, то в этом случае следует подбирать самый оптимальный вариант, и на мой взгляд ПАММ сервис его просчитал, создав консервативный фонд.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, что о инвестировании не может быть речи, если собственно нет самого главного-свободных средств, однако уже на форуме этот момент обсуждался неоднократно, как и то, что брать в банке кредит для того, что бы использовать его для заработка в ПАММ. Поэтому этот вопрос следует рассматривать в под другим углом,и к примеру если у человека есть минимум, который он может вложить на какое-то время, но при этом хочет получить максимум гарантий того, что с деньгами ничего не случиться, то в этом случае следует подбирать самый оптимальный вариант, и на мой взгляд ПАММ сервис его просчитал, создав консервативный фонд.

Согласен, для людей, которые желают наиболее обезопасить свою инвестицию, при этом получать приличный доход за год, придумали фонды, инвестируя в которые и думать особо не надо. Но можно и больше зарабатывать на PAMM инвестировании за счёт более умеренных счетов, а для того, чтобы снизить риски потери средств, желательно пользоваться диверсификацией. К тому же, всегда можно выбирать те счета, которые показывают хорошую доходность при не таких больших просадках, например Jborn или votfx.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Это и понятно почему: люди хотят выиграть или заработать из маленькой суммы много, а в инвестировании это тоже как билет лотерейный купить, можено с 1 доллара заработать 100% т.е. еще 1 доллар , а вложить 1000, получить ничего еще и их потерять. Поэтому нужно крайне осторожно относиться к своим вложениям , если есть желание в первую очередь сохранить, для этого нужно инвестировать в проверенные ПАММ и в проверенных брокеров.

Несомненно только надежная компания с памм площадкой и стабильные управляющие способны приносить нам доход от наших вкладов, риски будут всегда но есть и такие инструменты которые позволяют рисковать всего не больше чем 5-30% от депозита что для нас очень интересный вариант, если скажем вложить в фонды 1 и 2 + памм 2.0 то риски в 50% максимум.

[Andrew88]

Сообщение от Thundermen

Несомненно только надежная компания с памм площадкой и стабильные управляющие способны приносить нам доход от наших вкладов, риски будут всегда но есть и такие инструменты которые позволяют рисковать всего не больше чем 5-30% от депозита что для нас очень интересный вариант, если скажем вложить в фонды 1 и 2 + памм 2.0 то риски в 50% максимум.

Наоборот в плане рисков ПАММ 2,0 намного консервативней в то же время в фондах то же ведется консервативная торговля , поэтому я считаю что было бы правильно чтобы все вкладывались именно в консервативные счета с прибыльность не более 5% для инвестора , то есть общая прибыль в размере не более 10%

[Гера]

Сообщение от Andrew88

Наоборот в плане рисков ПАММ 2,0 намного консервативней в то же время в фондах то же ведется консервативная торговля , поэтому я считаю что было бы правильно чтобы все вкладывались именно в консервативные счета с прибыльность не более 5% для инвестора , то есть общая прибыль в размере не более 10%

Не настолько важна прибыль в сохранении капитала, как возможные убытки, мне вот чем нравятся Фонды, что при получении убытка одним управляющим, она практически может перекрываться прибылью другого, таким же образом можно собирать и собственный портфель. Прибыль же может быть и как 5% в месяц для инвестора так и больше или меньше , все эти цифры очень приблизительные.

[Dele]

Сообщение от Гера

Не настолько важна прибыль в сохранении капитала, как возможные убытки, мне вот чем нравятся Фонды, что при получении убытка одним управляющим, она практически может перекрываться прибылью другого, таким же образом можно собирать и собственный портфель. Прибыль же может быть и как 5% в месяц для инвестора так и больше или меньше , все эти цифры очень приблизительные.

Вы правы про возможное перекрытие убытков в памм-фондах, но если грамотно составить портфель, тот же процесс должен быть и в обычном портфеле инвестора. Причем в нем памм-фонд может стать одним из таких перекрывающих звеньев страхующих допустим какой-то умеренный памм-счет, главное соблюдать правильно мани-менеджмент и риски будут минимизированы.

[valvin1]

Сообщение от Andrew88

Наоборот в плане рисков ПАММ 2,0 намного консервативней в то же время в фондах то же ведется консервативная торговля , поэтому я считаю что было бы правильно чтобы все вкладывались именно в консервативные счета с прибыльность не более 5% для инвестора , то есть общая прибыль в размере не более 10%

Верно, что для уменьшения рисков не так уж и много вариантов есть это памм 2.0 или индексы и фонды. Хорошие показатели по доходности показывают памм 2.0 и сами управляющие выбирают не слишком рискованную торговлю. Проблема только в том, что не всегда они открыты для входа в них, нужно ловить такую возможность.

[Dele]

Сообщение от Форум

Верно, что для уменьшения рисков не так уж и много вариантов есть это памм 2.0 или индексы и фонды. Хорошие показатели по доходности показывают памм 2.0 и сами управляющие выбирают не слишком рискованную торговлю. Проблема только в том, что не всегда они открыты для входа в них, нужно ловить такую возможность.

Я не думаю то что нельзя зайти постоянно в паммы 2.0 это большая проблема, это скорее говорит о загруженности паммов2.0 и большого ажиотажа вокруг них. Но при этом все равно анализировать паммы2.0 необходимо(не должно быть шапкозакидательских настроений),т.к. это не означает что там автоматом будет гарантирован плюс(профит) инвесторам.

[Thundermen]

Сообщение от Andrew88

Наоборот в плане рисков ПАММ 2,0 намного консервативней в то же время в фондах то же ведется консервативная торговля , поэтому я считаю что было бы правильно чтобы все вкладывались именно в консервативные счета с прибыльность не более 5% для инвестора , то есть общая прибыль в размере не более 10%

Совершенно не пойму почему это памм 2.0 в плане рисков консервативней там же рискуем потерять 50% тогда как фонды Стабильный и Консерватив предлагают рискнуть вместе на 35% Агрессивный фонд я не беру в рассмотрение этой ситуации. То что в консерваторов вкладывать надежней согласен именно так и стоит поступать всем и каждому так мы уж точно не повышаем риски.