ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Они из последних казусов как раз случился с топовым управляющим Валекс, которого сейчас включили в Индекс 2010. Он работает с 2010 года, а тут что-то на прошлой неделе не заладилось с торговлей и вошел в просадку почти до нулевого баланса. Так что наверняка ни в чем нельзя быть уверенным в ПАММ- потому лучше инвестирование считать активным инструментом, чем пассивным, а то вложишься, а заглянешь через пару месяцев , а там ноль.

Только хотел об этом сказать. Да, инвестирование в консерваторов дает некоторую уверенность, и вы можете не открывать ежедневно сайт ДЦ боясь что ПАММ счет на гране закрытия. Но схема сложил и забыл тут тоже не действует. не зря ведь ПАММ счета называют активным инвестиционный инструментом - хочешь прибыль, будь активным. Иначе никак.

[martinish]

Сообщение от Гера

Они из последних казусов как раз случился с топовым управляющим Валекс, которого сейчас включили в Индекс 2010. Он работает с 2010 года, а тут что-то на прошлой неделе не заладилось с торговлей и вошел в просадку почти до нулевого баланса. Так что наверняка ни в чем нельзя быть уверенным в ПАММ- потому лучше инвестирование считать активным инструментом, чем пассивным, а то вложишься, а заглянешь через пару месяцев , а там ноль.

На росте евро и фунта в прошлой неделе наверное не мало управляющих и просто трейдеров потеряли деньги. Еще одно доказательство что и опытный управляющий со значительным капиталом может однажды пойти на соблазн. Предугадать это наверное нельзя, каким бы активным инвестор не был. Тут только диверсификация может помочь.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Только хотел об этом сказать. Да, инвестирование в консерваторов дает некоторую уверенность, и вы можете не открывать ежедневно сайт ДЦ боясь что ПАММ счет на гране закрытия. Но схема сложил и забыл тут тоже не действует. не зря ведь ПАММ счета называют активным инвестиционный инструментом - хочешь прибыль, будь активным. Иначе никак.

Еще раз уверяюсь, что я не одна в своем мнении, а то несколько страниц назад меня уже кто-то пытался разуверить. что инвестирование это пассивный инструмент, мол самостоятельно не нужно работать на Форексе, но я считаю иначе, да на форексе вы не работаете. но права тоже не имеете для ошибки, нужно уметь оценивать как кто-то другой работает на валютном рынке. А это очень не просто.

[Sietta]

Сообщение от martinish

На росте евро и фунта в прошлой неделе наверное не мало управляющих и просто трейдеров потеряли деньги. Еще одно доказательство что и опытный управляющий со значительным капиталом может однажды пойти на соблазн. Предугадать это наверное нельзя, каким бы активным инвестор не был. Тут только диверсификация может помочь.

Инвестирование, вообще, это активный инструмент, нельзя вкладывать средства в ПАММ и забывать об этом да длительное время. Тут требуется постоянная работа не только со стороны управляющего, но и со стороны инвестора. Конечно, инвестируя в управляющих, работающих по долгосрочным системам, можно больше времени быть просто наблюдателем, чем при краткосрочной работу счета, но дивесифицировать риски необходимо регулярно.

[Dele]

Сообщение от Sietta

Инвестирование, вообще, это активный инструмент, нельзя вкладывать средства в ПАММ и забывать об этом да длительное время. Тут требуется постоянная работа не только со стороны управляющего, но и со стороны инвестора. Конечно, инвестируя в управляющих, работающих по долгосрочным системам, можно больше времени быть просто наблюдателем, чем при краткосрочной работу счета, но дивесифицировать риски необходимо регулярно.

Я бы сравнил инвестирование с своим бизнесом, не бывает бизнеса, который работает сам по себе, его выстраивают годами, периодически теряя деньги, мменяя партнеров и др. В инвестировании тоже самое, можешь вложить в диких консервов и получишь чуть больше чем дает банковский депозит, хочешь прибыль, пробуй и рискуй.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Они из последних казусов как раз случился с топовым управляющим Валекс, которого сейчас включили в Индекс 2010. Он работает с 2010 года, а тут что-то на прошлой неделе не заладилось с торговлей и вошел в просадку почти до нулевого баланса. Так что наверняка ни в чем нельзя быть уверенным в ПАММ- потому лучше инвестирование считать активным инструментом, чем пассивным, а то вложишься, а заглянешь через пару месяцев , а там ноль.

Да многие управляющие ушли в минуса этому есть объяснение все надеялись что ФРС свернет программу и тогда бы все валюты против доллара упали бы на это был расчет и многие поплатились, инструмент очень активный и довольно рискованный но прибыль конечно все окупает и риски и нервы ну мне так кажется.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Да многие управляющие ушли в минуса этому есть объяснение все надеялись что ФРС свернет программу и тогда бы все валюты против доллара упали бы на это был расчет и многие поплатились, инструмент очень активный и довольно рискованный но прибыль конечно все окупает и риски и нервы ну мне так кажется.

Грамотный инвестор не должен в своем портфеле держать значительную долю памм счетов управляющих, которые могут поставить большую часть своего капитала на это "были уверены". настоящие консерваторы на этом никогда не потеряют более чем пару тройку процентов.

[WarnerDC]

Сообщение от Sietta

Инвестирование, вообще, это активный инструмент, нельзя вкладывать средства в ПАММ и забывать об этом да длительное время. Тут требуется постоянная работа не только со стороны управляющего, но и со стороны инвестора. Конечно, инвестируя в управляющих, работающих по долгосрочным системам, можно больше времени быть просто наблюдателем, чем при краткосрочной работу счета, но дивесифицировать риски необходимо регулярно.

Постоянно диверсифицировать риски, это как? Если портфель собран, то и диверсификация имеется, добавлять из той же прибыли еще управов в инвест. портфель нет большого смысла, лучше реинвестировать. Работа инвестора, по сути, следить за управляющими и анализировать их сделки, загрузку депозита (чтобы не увеличивались лоты), а также пересиживание сделок. Наверное, в этом и есть активность инвестора в паммах, ведь в простых инвест. проектах вложил и от тебя уж ничего не зависит, а только от платежеспособности проекта.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Грамотный инвестор не должен в своем портфеле держать значительную долю памм счетов управляющих, которые могут поставить большую часть своего капитала на это "были уверены". настоящие консерваторы на этом никогда не потеряют более чем пару тройку процентов.

Да в том и то и дело как понять что управляющий такого не допустит? мы же в его голову не залезем, а консерваторы думаете не ошибаются еще какие ошибки допускают только при их торговли теряют меньше только и всего, но как и в других стилей торговли просадка больше профита, а то что инструмент активный так это так и есть, и хорошо что мы можем менять счета каждую неделю если что не нравится или месяц в зависимости от ролловера.

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Да в том и то и дело как понять что управляющий такого не допустит? мы же в его голову не залезем, а консерваторы думаете не ошибаются еще какие ошибки допускают только при их торговли теряют меньше только и всего, но как и в других стилей торговли просадка больше профита, а то что инструмент активный так это так и есть, и хорошо что мы можем менять счета каждую неделю если что не нравится или месяц в зависимости от ролловера.

Действительно, как знать что может сделать управляющий в той или иной ситуации. Ведь все в жизни бывает. И здесь рынок может быть ни при чем. В управляющего может испортиться настроение, с женой поругался или еще что то и он сгоряча может так начудить, что после долго придется разбираться как выйти с этой ситуации. Поэтому вкладывая свои средства, нужно хорошо подумать, чтобы ваши тнвестиции принесли вам прибыль, а не разочарование.