Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sosok22]

Сообщение от Laborant

Потерять можно и при инвестировании в консерваторов , только потери будут меньшими . Все зависит от умения инвестора правильно работать с ПАММ счетами , ну а если инвестор хорошо управляется с агрессивными счетами , значит он в любом случае заработает больше остальных инвесторов .

не смешите)потери в консервативных счетах очень низкие ,и практически бывают не значительными,все таки не зря их называют самыми стабильными,да и на практике все так и есть!правда заработок зависит еще от самой внесенной в них суммой!да уж,если научиться работать с агрессивными счетами,это будет просто супер!

[Alisa]

Сообщение от Фемида

я думаю не важно какой счет- консервативный или агрессивный главное чтобы этот памм легко выходил из просадок и думаю нельзя говорить что консервативный памм быстрее выходит из просдки. я видела агрессивный счет, который за пару дней вышел из просадки более 50%, а вот агрессивный скальпер из агрессивного фонда пока из просадки выйти не может(

А вы попробуйте инвестировать в консервативный счет и агрессивный, потом почувствуете разницу.Разница заключается в том, что просадка агрессивного может сильно загнать портфель в минус, если доля этого счета значительно увеличена, а консерватор просядет меньше и ваши средства будут находиться в большей безопасности, чем с агрессивным.А из просадки счета должны выходить одинаково - так же само, как они туда попадали, не меняя стиля торговли.

[Skais]

Сообщение от Laborant

Потерять можно и при инвестировании в консерваторов , только потери будут меньшими . Все зависит от умения инвестора правильно работать с ПАММ счетами , ну а если инвестор хорошо управляется с агрессивными счетами , значит он в любом случае заработает больше остальных инвесторов .

Да, потери с консерваторами могут быть гораздо меньшими и ещё надо умудриться потерять много, особых навыков в работе с ними не нужно, вложил себе на несколько месяцев, сделал нормальную диверсификацию и живёшь спокойно в ожидании прибыли, а с агрессорами, чтобы получить максимальную прибыль от них нужно очень постараться, потратить большое количество внимания, сосредоточенности, многое проанализировать и это анализирование должно быть практически постоянно, но если всё получится удачно, то результаты будут впечатляющими.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skais

Да, потери с консерваторами могут быть гораздо меньшими и ещё надо умудриться потерять много, особых навыков в работе с ними не нужно, вложил себе на несколько месяцев, сделал нормальную диверсификацию и живёшь спокойно в ожидании прибыли, а с агрессорами, чтобы получить максимальную прибыль от них нужно очень постараться, потратить большое количество внимания, сосредоточенности, многое проанализировать и это анализирование должно быть практически постоянно, но если всё получится удачно, то результаты будут впечатляющими.

Если инвестор не умеет работать даже с консерваторами , то ему конечно нечего лезть на работу с агрессивными ПАММ счетами . Работать с агрессорами , значит испытывать свои капиталы на больших рисках и при совершении ошибки , последствия будут куда более губительны для ваших денег .

[sosok22]

Сообщение от Alisa

А вы попробуйте инвестировать в консервативный счет и агрессивный, потом почувствуете разницу.Разница заключается в том, что просадка агрессивного может сильно загнать портфель в минус, если доля этого счета значительно увеличена, а консерватор просядет меньше и ваши средства будут находиться в большей безопасности, чем с агрессивным.А из просадки счета должны выходить одинаково - так же само, как они туда попадали, не меняя стиля торговли.

это точно,остается только самому все испробовать,ведь так гораздо будет понятнее принцип работы счетов,и их отличие)хотя и так разница ясна,ничего загадочного!и наверно все же пока не стоит фемиде пробовать работать в соло с агрессивными счетами,итог будет ясен и так!но все,если так,можно попробовать вложиться 100 долларов в памм фонды,это будет очень хороший вариант для начало знакомств с ними!кто то может по другому думает!

[Skais]

Сообщение от sosok22

это точно,остается только самому все испробовать,ведь так гораздо будет понятнее принцип работы счетов,и их отличие)хотя и так разница ясна,ничего загадочного!и наверно все же пока не стоит фемиде пробовать работать в соло с агрессивными счетами,итог будет ясен и так!но все,если так,можно попробовать вложиться 100 долларов в памм фонды,это будет очень хороший вариант для начало знакомств с ними!кто то может по другому думает!

Да, возможно стоит начать с агрессивного фонда если тянет поработать с агрессорами и капитал при этом не такой уж большой, там всё-таки больших потерь не будет, а прибыль неплохая, а можно ещё поработать с умеренными счетами если возможности такие-же, ведь риски у умеренных допустимые, а прибыль будет тоже лучше чем у консерваторов. Я поддерживаю такие варианты инвестирования, а в агрессоров с маленькими суммами это вообще не считаю целесообразным.

[Shaw]

Сообщение от sosok22

не смешите)потери в консервативных счетах очень низкие ,и практически бывают не значительными,все таки не зря их называют самыми стабильными,да и на практике все так и есть!правда заработок зависит еще от самой внесенной в них суммой!да уж,если научиться работать с агрессивными счетами,это будет просто супер!

Даже если мы и научимся работать с агрессорами, то это не даст гарантий 100 процентной прибыли. При том, что агрессоры постоянно рискуют, мы будем попадать в просадку, не смотря, что у нас опыт громадный или знания. Здесь нужно уметь видеть удачное стечение обстоятельств, чтобы подогнать под него свой депозит. В иной ситуации я рекомендую работать с консервативным типом торговли или умеренным.

[sosok22]

Сообщение от Skais

Да, возможно стоит начать с агрессивного фонда если тянет поработать с агрессорами и капитал при этом не такой уж большой, там всё-таки больших потерь не будет, а прибыль неплохая, а можно ещё поработать с умеренными счетами если возможности такие-же, ведь риски у умеренных допустимые, а прибыль будет тоже лучше чем у консерваторов. Я поддерживаю такие варианты инвестирования, а в агрессоров с маленькими суммами это вообще не считаю целесообразным.

в агрессивном фонде,как раз подойдет для новичка,своей маленькой суммой для входа,так же компания предлагает новичку готовый уже инструмент,где не надо самому париться по поводу сборки,и тем более работали профи,которые собрали самых лучших управляющих!но все же вы правильно написали,что так же лучше будет вложиться в умеренные счета,хорошие показатели прибыли,при правильном выборе управляющих,что также может затруднить новичка,или малоопытного инвестора!вот поэтому и есть готовые инструменты,кто полный ноль!

[Vestam]

Сообщение от sosok22

в агрессивном фонде,как раз подойдет для новичка,своей маленькой суммой для входа,так же компания предлагает новичку готовый уже инструмент,где не надо самому париться по поводу сборки,и тем более работали профи,которые собрали самых лучших управляющих!но все же вы правильно написали,что так же лучше будет вложиться в умеренные счета,хорошие показатели прибыли,при правильном выборе управляющих,что также может затруднить новичка,или малоопытного инвестора!вот поэтому и есть готовые инструменты,кто полный ноль!

Агрессивные Памм счета всё-таки это не то,риски сильно зашкаливают и не дают инвестору заработать нормальных денег,но если консерваторы способны приносить инвестору прибыль не очень большую то агрессоры конечно в этом плане более прибыльные.Я выбираю консервативное инвестирование.

[Sasha59]

Агрессивное инвестирование не для новичков, это точно. Сложные проценты, большие просадки и возможные риски вплоть до слива. В агрессивные счета нужно вкладываться только тогда, когда ознакомлен с риками и потенциальная прибыль превышает убытки, хотя бы в теории. Тогда, есть возможность разогнать депозит.