Основы инвестирования в Форекс.

[Dele]

Сообщение от Crosh

Вот у меня двоякое мнение о том нужно ли знакомится с форексом при инвестировании. С одной стороны анализа статистики дозодности будет вполне достаточным что бы определить мат ожидание по инвестиции. С другой стороны мы не сможем определить тот факт. торгует ли управ агрессивной торговлей. или пользуется более консервативной. Так что мне кажется тут каждый должен определять для себя сам.

Я считаю что азы тейдинга просто необходимы инвесторы иначе он просто не будет понимать что происходит, почему у того или иного управляющего просадка, когда не следует инвестировать, а самое главное без понимания основ трейдинга и фугкционирования рынка-форекс, инвестор просто будет копировать чужие действия инвесторов, но не сможет сам формировать свое мнение и правельно научиться анализировать памм-счета.

[Crosh]

Сообщение от Dele

Я считаю что азы тейдинга просто необходимы инвесторы иначе он просто не будет понимать что происходит, почему у того или иного управляющего просадка, когда не следует инвестировать, а самое главное без понимания основ трейдинга и фугкционирования рынка-форекс, инвестор просто будет копировать чужие действия инвесторов, но не сможет сам формировать свое мнение и правельно научиться анализировать памм-счета.

Не могу с вами не согласиться, ведь и правда для полноценного анализа ПАММ счетов знание все же необходимы. Но вот вопрос в том, нужен ли нам тот анализ в время существования фондов и индексов? а к тому же наличие консультативного инвестирование также снимает необходимость анализа. Так что при инвестировании не так уж и необходим полноценный анализ счетов.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Не могу с вами не согласиться, ведь и правда для полноценного анализа ПАММ счетов знание все же необходимы. Но вот вопрос в том, нужен ли нам тот анализ в время существования фондов и индексов? а к тому же наличие консультативного инвестирование также снимает необходимость анализа. Так что при инвестировании не так уж и необходим полноценный анализ счетов.

Спорный вопрос... Но как понять может индекс просесть после долгой работы в доход, если не смотреть на каждого отдельного управляющего в иНдексе, Индексы работают по неделям, фонды дольше, потому анализ больше нужен в Индексах. Анализ это основа инвестирования и без него не возможно правильно прогнозировать свою работу в инвестировании.

[Dele]

Сообщение от Midas

Спорный вопрос... Но как понять может индекс просесть после долгой работы в доход, если не смотреть на каждого отдельного управляющего в иНдексе, Индексы работают по неделям, фонды дольше, потому анализ больше нужен в Индексах. Анализ это основа инвестирования и без него не возможно правильно прогнозировать свою работу в инвестировании.

Я считаю, что Вы правы когда пишите что анализ это главная работа ивестора. Я считаю что новичкам полезны и фонды, и индексы, но они не аучаться благодаря такому инвестированию анализировать паммы, что не даст развиваться самим инвесторам. Поэтому учиться анализировать необходимо с первых дней инвестирования, даже если Вы инвестируете в индексы или копируете портфель какого-нибудь блоггера-инвестора.

[Kpixi]

Сообщение от Dele

Я считаю, что Вы правы когда пишите что анализ это главная работа ивестора. Я считаю что новичкам полезны и фонды, и индексы, но они не аучаться благодаря такому инвестированию анализировать паммы, что не даст развиваться самим инвесторам. Поэтому учиться анализировать необходимо с первых дней инвестирования, даже если Вы инвестируете в индексы или копируете портфель какого-нибудь блоггера-инвестора.

Это правда, что вкладывая в фонды/индексы мало чему научишься. Правда, многие этим и ограничатся. Им достаточно процентов выше банковских, им не нужно забивать голову знаниями, тратить время на анализ, только чтобы получать больше прибыли. Но всегда будут те, которые умнее остальных. Вот они и смогут собрать портфель самостоятельно, постоянно анализировать в него входящие ПАММ. Эти люди будут получать больше, но их будет меньшинство.

[Alexey]

Сообщение от Crosh

Не могу с вами не согласиться, ведь и правда для полноценного анализа ПАММ счетов знание все же необходимы. Но вот вопрос в том, нужен ли нам тот анализ в время существования фондов и индексов? а к тому же наличие консультативного инвестирование также снимает необходимость анализа. Так что при инвестировании не так уж и необходим полноценный анализ счетов.

Поддержу Вас в той части, где говорится про фонды и индексы. Возможно и теория по поводу того, что инвестирование не требует , анализа имеет место быть. Но вот в чем вопрос-ведь любой более менее освоившийся на рынке новичок, пытается заработать дополнительные средства, а следовательно становится привлекающим партнером. А вот в данной ситуации, знание трейдинга изнутри ой как пригодится. Возможно конечно жизненной необходимости в этом и нет, но если мы пытаемся спланировать идеальную модель инвестора(в будущем партнера), то трейдинг по меньшей мере не помешал бы.

[WarnerDC]

Если брать готовые портфели, которые предоставляют нам Брокеры, то это как пример основ инвестирования: диверсификация, грамотное распределение долей, минимизация рисков и, как следствие, доход на протяжении долгого времени. Я думаю, что если инвестор хочет собрать полноценный портфель, а не только вложить в счета по мин. входу, которые ему нравятся, то (консервативные) Индексы и Фонд тут в пример. Ну, а в будущем можно будет самому отсортировать список управляющих и составить свой портфель.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Это правда, что вкладывая в фонды/индексы мало чему научишься. Правда, многие этим и ограничатся. Им достаточно процентов выше банковских, им не нужно забивать голову знаниями, тратить время на анализ, только чтобы получать больше прибыли. Но всегда будут те, которые умнее остальных. Вот они и смогут собрать портфель самостоятельно, постоянно анализировать в него входящие ПАММ. Эти люди будут получать больше, но их будет меньшинство.

Вы правы, что каждый инвестор делает подборку счетов для своего портфеля исходя из своих взглядов на инвестирование, а то, что если портфель будет собран в основном из консервативных ПАММ фондов и индексов говорит о том, что для инвестора важным моментом является получение стабильной прибыли.Да к тому же если инвестор использует крупный капитал ему попросту нет смысла рисковать, потому что прибыль консервативного портфеля в этом случае будет приносить хороший доход.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Спорный вопрос... Но как понять может индекс просесть после долгой работы в доход, если не смотреть на каждого отдельного управляющего в иНдексе, Индексы работают по неделям, фонды дольше, потому анализ больше нужен в Индексах. Анализ это основа инвестирования и без него не возможно правильно прогнозировать свою работу в инвестировании.

Ну припустим, я совсем не знаю принципов торговли и ничего из того как просиходит этот процесс? Разве это мешает мне выбрать достаточно неплохой ПАММ счета, просто проанализировав его доходность, и на чисто логическом подходе, определить как ПАММ счет имеет более стабильную прибыль и в каком счете я буду иметь больше гарантий по прибыли? Так же ориентируясь на размер инвестиций, КУ, период торговли? Мне кажется что будет вполне достаточно.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну припустим, я совсем не знаю принципов торговли и ничего из того как просиходит этот процесс? Разве это мешает мне выбрать достаточно неплохой ПАММ счета, просто проанализировав его доходность, и на чисто логическом подходе, определить как ПАММ счет имеет более стабильную прибыль и в каком счете я буду иметь больше гарантий по прибыли? Так же ориентируясь на размер инвестиций, КУ, период торговли? Мне кажется что будет вполне достаточно.

Возвращаемся все равно к тому что нужен анализ, а как можно анализировать ПАММ счет если инвестор не знает элементарного что такое просадка, лот, расчет риска, каким лотом лучше в рынок заходить при определенном депозите, не умеет считать риски тоже плохо, тогда можно выбрать пАММ агрессор , которые работает без стопов и с большими рисками. имхо