Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vardum]

Сообщение от Форум

Не агрессоры, но в тоже время и не консерваторы и поэтому давайте посчитаем сколько им нужно будет времени, что бы потом отбить их же просадку в -25%. Если говорить о тех же 12% за месяц, то только два месяца уйдёт но то, что бы выйти в ноль. Некоторым стабильно видеть 5% каждый месяц как то приятнее и надёжнее.

А вы посчитайте по другому. Средняя просадка 20%, 3 просадки в год. средняя доходность скажем 12,5%.

Если не учитывать реинвестирование - доходность в год - 150%, просадки -60%. Среднемесячная доходность 90%/12=7,5%

При реинвестировании вы эти суммы можете смело умножить на 1,5. Даже частичное реинвестирование даст лучший результат. Можно также долиться на просадке (добавить еще 50% к депозиту, и вывести эти 50% с прибылью после выхода из нее), что даст хороший дополнительный доход. К инвестициям нужно подходить с умом, мне нравится динамика, нравится когда деньги не туда лежат в банке или у консерваторов, а дают больший доход с ограниченными рисками (подушка все равно в роли консерваторов).

[martinish]

Сообщение от vardum

А вы посчитайте по другому. Средняя просадка 20%, 3 просадки в год. средняя доходность скажем 12,5%.

Если не учитывать реинвестирование - доходность в год - 150%, просадки -60%. Среднемесячная доходность 90%/12=7,5%

При реинвестировании вы эти суммы можете смело умножить на 1,5. Даже частичное реинвестирование даст лучший результат. Можно также долиться на просадке (добавить еще 50% к депозиту, и вывести эти 50% с прибылью после выхода из нее), что даст хороший дополнительный доход. К инвестициям нужно подходить с умом, мне нравится динамика, нравится когда деньги не туда лежат в банке или у консерваторов, а дают больший доход с ограниченными рисками (подушка все равно в роли консерваторов).

Если рассматривать вариант с доливкой, то и доходность нужно по другому считать. Раза в два меньше в данном случае. Ну и при работе с агрессорами никаких гарантий нет и быть не может что памм счет сможет выйти из просадки. Так что тут приходится не планировать что то а иметь то что есть по итогам.

[vardum]

Сообщение от martinish

Если рассматривать вариант с доливкой, то и доходность нужно по другому считать. Раза в два меньше в данном случае. Ну и при работе с агрессорами никаких гарантий нет и быть не может что памм счет сможет выйти из просадки. Так что тут приходится не планировать что то а иметь то что есть по итогам.

Но ведь я говорю не об агрессорах, а о умеренно-консервативных счетах, просадка в которых невелика, а среднемесячная прибыль в месяц позволит эти просадки достаточно быстро нивелировать и получить По итогам будет прибыль, может быть не 90% * 1,5, но 90% *1,2 так точно.

[Darya]

Сообщение от horster

Только желательно не распределять между умеренными и консервативными паммами равномерно весь вклад. Сделать основным консервативные, процентов 80-90, остальное под умеренные. Хотя смотря какой процент дохода для вас приносят умеренные? Если это 10-20%, то вполне хватит одной десятой части всего баланса. Если больше, то лучше не увеличивать, чтобы возникшая просадка на умеренном памме не закрыла собой всю прибыль консерваторов. Эти факторы нужно учитывать.

Та 10-20% это уже больше к агрессорам , или к агрессивно-умеренным бывают всплески и у них ,но в среднем это до 6-10%. Если к примеру портфель из 7-8 счетов ,то два из них можно и умеренных включить. Да , поровну это уже будет более рисково ,а вот соотношение 80/20 будет нормальной пропорцией.

[kronon]

Сообщение от Vlados25

Я все-таки за инвестирование в консерваторов если вы хотите инвестировать долго и прибыльно. Вот вам аргумент - все агрессоры либо доводят свой памм счет до закрытия по причине потери капитала либо стают консерваторами. А значит они понимают что единственная возможность работать долго и получать прибыль не иногда а постоянно - это работать консервативно. В инвестировании все точно так же.

Это что считать прибыльно, если радоваться любой малелькой прибыли, то да, консерваторы будут работать и долго и прибыльно. Но каждый расчитывает на доход, дающий возможность жить на эти деньги. А этого можна достичь только имея солидный капитал. Но в общем, консервативное инвестирование надежнее агрессивного, поэтому перспективнее. Каждый инвестор, достигший желаемого, переходит к консерваторам, это несомненно.

[horster]

Сообщение от Darya

Та 10-20% это уже больше к агрессорам , или к агрессивно-умеренным бывают всплески и у них ,но в среднем это до 6-10%. Если к примеру портфель из 7-8 счетов ,то два из них можно и умеренных включить. Да , поровну это уже будет более рисково ,а вот соотношение 80/20 будет нормальной пропорцией.

Я и имел ввиду, что если имеется инвестиционный портфель строго из консерваторов и вы в какой-то момент решили включить в него один умеренный счёт, то рискуйте максимум 10% от всего баланса. Но не включайте агрессивные счета, могут погубить надолго полученную от консерваторов прибыль и тогда месяцами придётся наращивать профит. Слишком велик риск заиметь существенный убыток. Отдаёте предпочтение консерваторам, вот с ними и работайте. Они вам больше пользы принесут и сберегут нервы, чем единоразовый подъём и аналогичный спуск от одного агрессора.

[Инвестор]

Вот-вот, согласен, если инвестор выбрал какую-то стратегию инвестирования, то ее и стоит всегда придерживаться. Эксперименты могут дорого обойтись, если уже портфель сформирован и дает прибыль. А насчет агрессивных ПАММ-счетов, их включение в портфель должно быть осмысленным и оправданным.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

Я и имел ввиду, что если имеется инвестиционный портфель строго из консерваторов и вы в какой-то момент решили включить в него один умеренный счёт, то рискуйте максимум 10% от всего баланса. Но не включайте агрессивные счета, могут погубить надолго полученную от консерваторов прибыль и тогда месяцами придётся наращивать профит. Слишком велик риск заиметь существенный убыток. Отдаёте предпочтение консерваторам, вот с ними и работайте. Они вам больше пользы принесут и сберегут нервы, чем единоразовый подъём и аналогичный спуск от одного агрессора.

Ну почему же.Если сумма инвестирования в агрессора не превышает прибыль полученная от консерваторов,то особой проблемы с депозитом не будет.Но зато полученная прибыль от агрессора (хотя сумма инвестирования небольшая), может превысить всю прибыль от консерваторов по портфелю.А если получаемая прибыль позволяет ее диверсифицировать по нескольким агрессорам,то тут шанс выйти в минус очень маленький.

[martinish]

Сообщение от Serjiu88

Ну почему же.Если сумма инвестирования в агрессора не превышает прибыль полученная от консерваторов,то особой проблемы с депозитом не будет.Но зато полученная прибыль от агрессора (хотя сумма инвестирования небольшая), может превысить всю прибыль от консерваторов по портфелю.А если получаемая прибыль позволяет ее диверсифицировать по нескольким агрессорам,то тут шанс выйти в минус очень маленький.

Шанс уйти в минус не значительным будет лишь в том случае если не значительна и доля капитала, которую вкладывают в агрессоров. Но в таком случае и полученная прибыль, если вдруг таковая еще и будет, так же никакой погоды для итоговой доходности портфеля не сделает.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Ну почему же.Если сумма инвестирования в агрессора не превышает прибыль полученная от консерваторов,то особой проблемы с депозитом не будет.Но зато полученная прибыль от агрессора (хотя сумма инвестирования небольшая), может превысить всю прибыль от консерваторов по портфелю.А если получаемая прибыль позволяет ее диверсифицировать по нескольким агрессорам,то тут шанс выйти в минус очень маленький.

Это в теории вроде бы ничего критичного не должно произойти. А вот практика доказывает совершенно обратное. Один инвестор в свой консервативный портфель впустил одного консерватора. Так тот месячную прибыль за пару дней свёл на нет. Допустим, у вас есть тысяча и пять консерваторов, с которых вы имеете скажем пять процентов прибыли. Вы решаете включить одного агрессора, выделив под него 100 долларов. Это хорошо, когда за торговый период он принёс 50% прибыли и вы получили свои 25 $. А если нет? Если он вам убытков на 50 долларов сделал? Сколько консерваторы будут этот убыток отрабатывать? В лучшем случае, месяц, да. Но тогда вы по замкнутому кругу ходить месяц будете. И это пример ещё сносный, могло быть хуже. Соблазн, конечно, велик как и риск.