Осторожно! Прибыльный советник

[spartak]

Сообщение от Terra

Ну если так посмотреть, то только так и получается создать что то свое. Перепробовать разные торговые системы, потом выбрать то что больше всего подходит из нее. Конечно это займет кучу времени, но с другой стороны лучше уж время потратить и сделать что то толковое. Я лично так и делаю. Эксперименты на демке провожу. Смотрю как каждый индикатор работает отдельно, а потом комбинирую. Плюс еще параллельно другие анализы применяю.

Все верно ,только так можно чего то достичь в итоге и получать соответственно хорошие результаты.Просто сидеть и ждать.что кто то даст все готовое нет смысла,ведь такого не бывает.а если и да.то только в редких случаях.При таком подборе и наблюдении ,можно и автоматизировать систему.

[Kuzma]

Почему все так верят что советники работают? Точнее зарабатывают. Это миф и только, допустим взять любой советник, на сколько его хватит? За все свои 8 лет торговли на рынке никогда не встречал прибыльного советника, никогда, все рано или поздно слились! Те стратегии что вложены в них, просто абсурдны! Если залесть в код советника, прочесть его то смеятся хочется. Большинство написаны на каких то индикаторах!

[Denver]

Сообщение от Kuzma

Почему все так верят что советники работают? Точнее зарабатывают. Это миф и только, допустим взять любой советник, на сколько его хватит? За все свои 8 лет торговли на рынке никогда не встречал прибыльного советника, никогда, все рано или поздно слились! Те стратегии что вложены в них, просто абсурдны! Если залесть в код советника, прочесть его то смеятся хочется. Большинство написаны на каких то индикаторах!

возможно вы просто не умеете с ними работать, настраивать, рассчитывать риски и т.д. но это совсем не означает что торговые роботы не работают. я уже неоднократно приводил пример:



в 2009 году, на долю автоматической торговли пришлось около 73% от общего объёма торгов акциями в США. на бирже ММВБ в 2010 году, в обороте на фондовом рынке составляла порядка 11-13 %, а по числу заявок 45%. по данным РТС, в 2010 году на долю торговых роботов в обороте на срочном рынке РТС FORTS приходилось примерно 50%, а их доля в общем количестве заявок в определенные моменты достигала 90%.



факт: одним из самых крупных фондов, пользующихся автоматической торговой системой, является Renaissance Technologies, активы которого приближаются к 100 млрд долларов. основатель и идейный вдохновитель компании — участник списка Форбс — Джеймс Саймонс.



только не говорите что мол, это же все на фонде, а на форексе такого быть не может

[Terra]

Сообщение от Kuzma

Почему все так верят что советники работают? Точнее зарабатывают. Это миф и только, допустим взять любой советник, на сколько его хватит? За все свои 8 лет торговли на рынке никогда не встречал прибыльного советника, никогда, все рано или поздно слились! Те стратегии что вложены в них, просто абсурдны! Если залесть в код советника, прочесть его то смеятся хочется. Большинство написаны на каких то индикаторах!

Ну почему на КАКИХ ТО индикаторах, а на простых индикаторах или без них. Есть много народа , что прекрасно зарабатывают советниками, меняют, усовершенствуют, оптимизируют и торгуют. То, что кому просто не нравится ними торговать это тоже понятно. Говорить, что в коде советника бред написан, то конкретней и с примерами.

[uterreun]

Сообщение от umida0306

Совершенно верно, а разве есть советники которые торгуют на маленьких таймах, мне кажется что все они сливают, а вот на среднесроке можно попробовать. Но я уверена что нет прибыльного советника вообще и не будет, почему, потому что любой какой начинает торговать с прибылью, его рано или поздно сами ДЦ рассекречивают так сказать.

Есть которые на маленьких таймах торгуют.Только они в большинстве своем мартингейлы и могут нагружать депозит очень сильно когда пойдет не в сторону открытия сделки.Но потому что работают на маленьком тайме то могут перекрываться и выводить в безубыток или хотябы в маленький минус,но может и выйти в очень хорошую прибыль если развернется по тренду.

[umida0306]

Сообщение от dimka777

А какая связь между прибыльностью советника и его торговле на разных таймфреймах . Как мне кажется , ни какой разницы тут нету , вернее сказать на любом тайфрейме есть как и прибыльные советники форекс , так и убыточные , так что нету никакой привязки между прибыльностью советника и его таймфрейма .

Все зависит, я так думаю, от настроек советника некоторые создают для торговли на малых таймах, то есть присоединять их к высшему нельзя, и наоборот, другие создают для длинных позиций. Ну например если тренд вверх, а на м5 есть сигнал селл, советник же войдет, а вот другой нет, так как он запрогромирован анализировать на больших таймах.

[Murzzzik]

Сообщение от Kuzma

Почему все так верят что советники работают? Точнее зарабатывают. Это миф и только, допустим взять любой советник, на сколько его хватит? За все свои 8 лет торговли на рынке никогда не встречал прибыльного советника, никогда, все рано или поздно слились! Те стратегии что вложены в них, просто абсурдны! Если залесть в код советника, прочесть его то смеятся хочется. Большинство написаны на каких то индикаторах!

Вообще конечно голословное заявления. Странно слышать его от человека который 8 лет торгует на форексе. Не удивительно, если бы такое еще новичок говорил. 80% на рынке совершаю роботы, а вы до сих пор считаете что они убыточны. Я вот не понимаю только разницы, советник торгует по стратегию которую в него записали, ту же самую по которой и руками можно торговать, так почему вы считаете что советник будет сливать?

[greutref]

Сообщение от Murzzzik

Вообще конечно голословное заявления. Странно слышать его от человека который 8 лет торгует на форексе. Не удивительно, если бы такое еще новичок говорил. 80% на рынке совершаю роботы, а вы до сих пор считаете что они убыточны. Я вот не понимаю только разницы, советник торгует по стратегию которую в него записали, ту же самую по которой и руками можно торговать, так почему вы считаете что советник будет сливать?

Это смотря какой советник и по смотря какому индикатору он сделан.Если на графике индикатор будет зарабатывать то и на советнике он теоретически тоже может заработать,но тут зависит от того на каком таймфрейме вы его постаите.Ведь в реальной торговле не так как на демо счете.В реале бывают открытие цены немного с запаздыванием и поэтому на маленьких таймреймах цена может сделать ряд просадочных сделок.

[Murzzzik]

Сообщение от greutref

Это смотря какой советник и по смотря какому индикатору он сделан.Если на графике индикатор будет зарабатывать то и на советнике он теоретически тоже может заработать,но тут зависит от того на каком таймфрейме вы его постаите.Ведь в реальной торговле не так как на демо счете.В реале бывают открытие цены немного с запаздыванием и поэтому на маленьких таймреймах цена может сделать ряд просадочных сделок.

Не понял, как это открытие цены на реале может быть с запаздыванием? Это понятно, что каждый советник будет работать только там, под что он собственно заточен. И не вижу разницы, торговать по стратегии в ручную или советником, последнее даже лучше будет, вам меньше хлопот. Все же зависит тут не от советника, а от того насколько грамотно он написан.

[Николай Фа]

Сообщение от greutref

Это смотря какой советник и по смотря какому индикатору он сделан.Если на графике индикатор будет зарабатывать то и на советнике он теоретически тоже может заработать,но тут зависит от того на каком таймфрейме вы его постаите.Ведь в реальной торговле не так как на демо счете.В реале бывают открытие цены немного с запаздыванием и поэтому на маленьких таймреймах цена может сделать ряд просадочных сделок.

Вообще-то индикатор заработывать не может. зарабатывают трейдеры которые торгуют с помощью этого индикатора. от таймфрейма зависит работа советника. если робот написан для пятиминутки то конечно он не будет работать на других таймфреймах. и наоборот. если он работает по долгосрочной стратегии - то он никак не сможет показывать результаты на м5 и М1.