Анализ работы управляющего ПАММ-счета.

[nikaVika]

Сообщение от MyLife

Опыт этого управляющего и его история торговли дает веру инвесторов, думаю выходить из него не нужно, он вполне способен на то, чтобы закрыть свои сделки с прибылью, но может быть и не получиться, зато после просадки в него можно смело инвестирвоать, ведь свен уже заслужил любовь инвесторов.

Почему же не стоит выходить? Можно рассчитать, что выгоднее-вложиться в другого управа, который принесёт прибыль и перекроет потери что Свен нанёс депозиту, или же остаться,дожидаясь,пока Свен вытянет

Просадка у него уменьшилась практически вся( хоть инвестфлоу этого не показывает), потому и не закрывал так долго Свен свои сделки. Ждал. Ну и новые в панике не открывал, что тоже хорошо. Думаю, после того, как наконец-то ситуация наладится, то будет торговать дальше как обычно.

[Гера]

Сообщение от Лучик

Вы пишите что Свен это тот из управляющих, который не часто делает просадки. Действительно, в том году он получил всего лишь одну просадку, но зато в позапрошлом их было аж 4. И если как вы заметили по его стратегии эти три сделки, которые у него ещё открыты, он закроет без убытка, то тогда он оправдает уверенность инвесторов в том что с ним можно работать без минусов.

А вообще 4 раза в год это много? По-моему его можно проанализировать как самого стабильного и малопросадочного управляющего. Свен даже если на следующей неделе зафиксирует минус, то на него мало обижаться нужно- он давно не проседал-это во первых, а во вторых с индексов он всем возможность дал выйти, да и с счета при 50% штрафа.

[Дёмина]

Сообщение от kleryk

Да согласен с вами по моему анализу следующая неделя должна быть довольно прибыльной и думаю что кто инвестирует на этой неделе в управляющего Хьюго не плохо заработают. Главное надо понимать что после просадки в 15% он будет довольно осторожно торговать для того чтоб завоевать доверие инвесторов обратно.

Кстати, я с вами несогласна. Потому как Хьюго по своей сути довольно азартен. Это было видно по тому, как он на той неделе открывал свои сделки. И вмесо 11% прибыли инвестору, он принес всего лишь 8%. Сумма довольно неплохая, но тем не менее. Но, как ни странно, на следующую неделю Хьюго довольно неплохой вариант для торговли. Хотя бы просто потому, что после просадки он все таки будет стараться и тащить свой счет вверх. Хотя бы, чтоб КУ у него стал положительный.

[Тиласми]

Сообщение от nikaVika

Почему же не стоит выходить? Можно рассчитать, что выгоднее-вложиться в другого управа, который принесёт прибыль и перекроет потери что Свен нанёс депозиту, или же остаться,дожидаясь,пока Свен вытянет

Просадка у него уменьшилась практически вся( хоть инвестфлоу этого не показывает), потому и не закрывал так долго Свен свои сделки. Ждал. Ну и новые в панике не открывал, что тоже хорошо. Думаю, после того, как наконец-то ситуация наладится, то будет торговать дальше как обычно.

Свен-то вытянет, в том сомнений нет, но инвесторам есть ли смысл тянуть время на задержке, если можно будет долить чуть попозже, когда он таки более активно станет выходить из просадки, пусть даже таких малых размеров? Открытые по 3 сделки на счётах вроде надежду несут, но ждать в РО стоит ли. У него 4 недели ТП, это долго.

у такого серьёзного и опытного трейдера, как Свен, вряд ли какие-то случайные недоразумения сейчас. Он слишком хорошо всегда торговал для внезапных недоразумений.

[valvin1]

Сообщение от Тиласми

Свен-то вытянет, в том сомнений нет, но инвесторам есть ли смысл тянуть время на задержке, если можно будет долить чуть попозже, когда он таки более активно станет выходить из просадки, пусть даже таких малых размеров? Открытые по 3 сделки на счётах вроде надежду несут, но ждать в РО стоит ли. У него 4 недели ТП, это долго.

у такого серьёзного и опытного трейдера, как Свен, вряд ли какие-то случайные недоразумения сейчас. Он слишком хорошо всегда торговал для внезапных недоразумений.

Свен спору нет управляющий с большим именем и стажем работы, правда сказать торговля на форексе это не предсказуемо и думаю тут любой управ может попасть в такую ситуацию и Свен не исключение. В большинстве случае полностью с вами согласен, что он умеет красиво закончить торговлю, но без просадок торговать просто не реально и у него тоже это стоит понимать.

[Redbird]

Вот Хьюго ничего такой управляющий, но нужно понимать что он скорее игрок, чем трейдер, а это очень рискованно, так как рынок игроков поглощает с их депозитом. По этому мне по нраву консервативные управляющие, они хоть подают вид того что они профи своего дела. Да и стабильные управляющие больше нужны, чем те которые частенько бывают в просадках.

[FanTomatos]

Сообщение от Тиласми

Свен-то вытянет, в том сомнений нет, но инвесторам есть ли смысл тянуть время на задержке, если можно будет долить чуть попозже, когда он таки более активно станет выходить из просадки, пусть даже таких малых размеров? Открытые по 3 сделки на счётах вроде надежду несут, но ждать в РО стоит ли. У него 4 недели ТП, это долго.

у такого серьёзного и опытного трейдера, как Свен, вряд ли какие-то случайные недоразумения сейчас. Он слишком хорошо всегда торговал для внезапных недоразумений.

А чего тянуть то и ждать когда может быть просадка у Свена, я уже переметнулся в Прайз 2 из Платины, оставлю его на постоянку, а в Платину вложу когда Свен просадку уберет, просадок не было давненько а у него они неприятные, короче говоря переждать будет лучше недоразумений быть недолжно у него в торговле их и нет есть обычные просадки, я такие называю дозаправки после них инвестируют сразу и много инвесторов.

[АлександрЛ]

Сообщение от АлександрЛ

При решении вопроса об инвестировании в конкретного управляющего инвестору приходится решать две задачи, когда инвестировать, когда выводить инвестицию.

О первой задаче много говорят на форуме. Инвестировать нужно при просадке.

Вторая задача почти не обсуждается. А ведь она очень важна, так как при принятии решения об инвестировании инвестор должен четко знать, когда он будет выводить средства.

Посмотрим, как решается данная задача с помощью показателя надежности (ПН), ссылки на который приведены у меня в подписи.

Делать это будем на примере конкретно управляющего, всем известного Ахмедоса. Привожу скрин с экселя расчета изменения ПН для счета данного управляющего при увеличении числа ТП нахождения инвестиции в счете.



Как видим держать долго инвестицию в данном счете нежелательно. Уже на втором ТП, когда становится возможным вывод инвестиции ПН становится равным 0.319 при инвестировании на первой неделе ТП. Это уже тот ПН, при котором нужно выводить средства со счета.

Нежелательно использовать данного управляющего для длительного инвестирования при активном инвестировании.

Решил дополнить это сообщение сравнением показателей надежности (ПН) Ахмедоса и сеана. На приведенном скрине рассчитаны ПН для счетов Ахмедоса и сеана.



Приведенные данные свидетельствую, что при работе с этими управляющими нужно придерживаться следующими схемами инвестирования.

В Ахмедоса нужно инвестировать и при первой возможности, когда она появляется в ЛК, делать Вывод всех средств.

С сеаном можно придерживаться другой схемы инвестирования. После ввода средств или пополнения данного управляющего можно долго не выводить его из портфеля, до 16 недель. Такое длительное нахождение счета в портфеле позволяет использовать более совершенную схему управления портфелем.

[175a]

Сообщение от Дёмина

Знаете, я считаю, что если есть свободные 100 долларов, то вполне возможно в счет Хьюго инвестировать. Все деньги он точно не сольет, а вот прибыль принести все таки должен. Кроме того, если он даже и просядет, то он все таки должен сам и отработать свою просадку. Вот нужно просто считать, что эти 100 долларов мы вложили в торговлю и просто слили. И тогда инвестирование пойдет на порядок проще и удачливее. Это на своем опыте проверено.

Да, когда сам торгуешь, у тебя большой шанс потерять депозит, ведь всех закономерностей не знаешь в торговле. А те, в кого мы инвестируем- они живут этой торговлей и они все знаю про нее, по этому и получают прибыль. Мне тоже кажется, что Хьюго должен сделать прибыль на следующей недели, причем достаточно большую прибыль. Он выйти просто должен с отрицательного КУ.

[FanTomatos]

Сообщение от АлександрЛ

Решил дополнить это сообщение сравнением показателей надежности (ПН) Ахмедоса и сеана. На приведенном скрине рассчитаны ПН для счетов Ахмедоса и сеана.



Приведенные данные свидетельствую, что при работе с этими управляющими нужно придерживаться следующими схемами инвестирования.

В Ахмедоса нужно инвестировать и при первой возможности, когда она появляется в ЛК, делать Вывод всех средств.

С сеаном можно придерживаться другой схемы инвестирования. После ввода средств или пополнения данного управляющего можно долго не выводить его из портфеля, до 16 недель. Такое длительное нахождение счета в портфеле позволяет использовать более совершенную схему управления портфелем.

Возможность выводить из Ахмедоса можно каждые две недели, что надо делать полученный профит выводить? а если была просадка то не лучше ли долиться а не выводить. У Сина также две недели и можно выводить но вы предложили инвестировать постоянно в него точнее не выводить и о просадках не думать, тогда когда стоит выводить по вашему из управляющего? реинвестировать наверняка надо постоянно, а у Ахмедоса реинвестируем пару недель что ли?.