ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Dele]

Сообщение от vikvin

Действительно, как знать что может сделать управляющий в той или иной ситуации. Ведь все в жизни бывает. И здесь рынок может быть ни при чем. В управляющего может испортиться настроение, с женой поругался или еще что то и он сгоряча может так начудить, что после долго придется разбираться как выйти с этой ситуации. Поэтому вкладывая свои средства, нужно хорошо подумать, чтобы ваши тнвестиции принесли вам прибыль, а не разочарование.

Риски упраляющего личностного характера я считаю вообще не просчитываемы,т.к. Вы банально не знакомы. Управляющий на рынке по определению человек без эмоций. Если у управа проблемы с психологической устойчивостью, эмоциональностью ему надо бежать с рынка. Потому как рынок умножает все наши качества в разы, если (жадность -если он не закрывает прибыльные сделки или инфантильность - идет против рынка) это прямой слив депозита.

[antonull]

Сообщение от Sietta

Инвестирование, вообще, это активный инструмент, нельзя вкладывать средства в ПАММ и забывать об этом да длительное время. Тут требуется постоянная работа не только со стороны управляющего, но и со стороны инвестора. Конечно, инвестируя в управляющих, работающих по долгосрочным системам, можно больше времени быть просто наблюдателем, чем при краткосрочной работу счета, но дивесифицировать риски необходимо регулярно.

В консервативные счета можно, ведь они уже доказали свою состоятельность на протяжении длительного времени и смысла инвестировать в них на короткие дистанции не вижу. А диверсификацию нужно проводить постоянно, все время расширяя памм портфель до запланированного уровня, а потом нужно перераспределять средства по памм счетам в равных пропорциях, так что совсем пассивным инструментом, памм счета назвать нельзя.

[valvin1]

Сообщение от antonull

В консервативные счета можно, ведь они уже доказали свою состоятельность на протяжении длительного времени и смысла инвестировать в них на короткие дистанции не вижу. А диверсификацию нужно проводить постоянно, все время расширяя памм портфель до запланированного уровня, а потом нужно перераспределять средства по памм счетам в равных пропорциях, так что совсем пассивным инструментом, памм счета назвать нельзя.

Так понимаю, что такое распределение будет выглядеть таким способом. Прибыль которую получает инвестор снимает и инвестирует в какой то другой памм. Таким способом количество счетов увеличивается и в тоже время сохраняется уже полученная прибыль от этого. Тогда это явно активный инструмент который требует анализа и действия со своим доходом.

[Thundermen]

Сообщение от vikvin

Действительно, как знать что может сделать управляющий в той или иной ситуации. Ведь все в жизни бывает. И здесь рынок может быть ни при чем. В управляющего может испортиться настроение, с женой поругался или еще что то и он сгоряча может так начудить, что после долго придется разбираться как выйти с этой ситуации. Поэтому вкладывая свои средства, нужно хорошо подумать, чтобы ваши тнвестиции принесли вам прибыль, а не разочарование.

А том и речь мы не можем все знать наперед как себя поведет управляющий в будущем, а так инструмент инвестиций в памм счета активный мы можем подобрать любые памм счета в любое время и в них инвестировать, что то не понравилось раз и вложил в другой счет или индекс, это хорошо что есть такая возможность как управление своими счетами.

[Dele]

Я считаю постоянный, анализ действий и результатов паммов. являлется залогом успешного инвестирования. Глупо выбрать пару паммов по прошлым результатам и вполне вероятно топтаться на месте(особенно если управы торгуют на одних парах что может привести к одинаковым результатам), когда за углом паммы приносят большую прибыль или пропустить появление памм-индексов, фондов с лучшими условиями.

[WarnerDC]

Сообщение от antonull

В консервативные счета можно, ведь они уже доказали свою состоятельность на протяжении длительного времени и смысла инвестировать в них на короткие дистанции не вижу. А диверсификацию нужно проводить постоянно, все время расширяя памм портфель до запланированного уровня, а потом нужно перераспределять средства по памм счетам в равных пропорциях, так что совсем пассивным инструментом, памм счета назвать нельзя.

Разумеется, если вкладывать в консервативные счета то с прицелом на долгосрок, может год, может два (с учетом реинвестиций). Собственно, маститые инвесторы так и поступают, вкладывают порядком 20-50к в инвест. портфель, собранный из одних консерваторов, и просто следят за результатами, но о смене управов речи не идет. Инвест. портфель, на мой взгляд, должен быть как догма, но чтобы собрать его нужно уделить много времени для анализа каждого управляющего. Подготовка к вкладу должна быть куда серьезнее, чем сам вклад и его последствия (феномен, однако).

[Dele]

,

Сообщение от WarnerDC

Разумеется, если вкладывать в консервативные счета то с прицелом на долгосрок, может год, может два (с учетом реинвестиций). Собственно, маститые инвесторы так и поступают, вкладывают порядком 20-50к в инвест. портфель, собранный из одних консерваторов, и просто следят за результатами, но о смене управов речи не идет. Инвест. портфель, на мой взгляд, должен быть как догма, но чтобы собрать его нужно уделить много времени для анализа каждого управляющего. Подготовка к вкладу должна быть куда серьезнее, чем сам вклад и его последствия (феномен, однако).

Бесспорно, потрфель должен быть некой догмой, но согласитесь составление такого портфеля может занять несколько лет. По поводу управов, тоже не все так просто, помниться пару лет назад наряду с Свеном и Вероникой считался один из лучших трейдеров Валекс. Посмотрите в каком состоянии памм, практически слит, те кто инвестировал в него пару лет назад, сейчас были против вашего сообщения.

[Инвестор]

Нет вечных ПАММ-счетов, поэтому то что сейчас управляющий среди топов не значит что так будет через 2, 3 года или 5 лет. И какой бы не был надежный ПАММ-счет нужна и диверсификация капитала по другим счетам или инвестиционным инструментам, и постоянный анализ ситуации, и поиск перспективных ПАММов среди новых.

[asirisa]

Сообщение от antonull

В консервативные счета можно, ведь они уже доказали свою состоятельность на протяжении длительного времени и смысла инвестировать в них на короткие дистанции не вижу. А диверсификацию нужно проводить постоянно, все время расширяя памм портфель до запланированного уровня, а потом нужно перераспределять средства по памм счетам в равных пропорциях, так что совсем пассивным инструментом, памм счета назвать нельзя.

Пассивных доход -когда вложил деньги и получаешь постоянно свои дивиденты через определенный промежуток времени. При инвестициях в ПАММ счета надо постоянно мониторить и следить за ситуацией .переодически менять счета и перераспределять средсва - одним словом работы хватает даже при сбалансированном портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Я считаю постоянный, анализ действий и результатов паммов. являлется залогом успешного инвестирования. Глупо выбрать пару паммов по прошлым результатам и вполне вероятно топтаться на месте(особенно если управы торгуют на одних парах что может привести к одинаковым результатам), когда за углом паммы приносят большую прибыль или пропустить появление памм-индексов, фондов с лучшими условиями.

Постоянный анализ работы трейдера необходим для нашего же спокойствия, только мы как раз выбираем себе управляющего по историческим данным так как они несут в себе ценные сведения, любая информация это история даже если это событие было 5 минут назад, мы не можем знать что будет в будущем но исходим из прошлого в надежде что настоящее принесет нам успех, так как памм активный инвестиционный инструмент надо постоянно отслеживать новые молодые и перспективные памм счета с возможностью в них инвестировать.