Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[tytifrukt]

Торговать я например не хочу учиться , у меня все равно времени на торговлю нету , зато я понимаю , что могу хорошо зарабатывать на памм инвестировании , потому что там совершенно не нужно днями сидеть и торговать . У меня выходные суббота и воскресенье , и я их могу посвятить выбору памм счетов для инвестирования .

[Forexjan]

Сообщение от Juliet

Да, слишком много разных нюансов, плюсов и минусов. Причем часто бывает то, что плюс для инвестора - то минус для управляющего и наоборот. Но один плюс очевиден - инвестор, не умеющий торговать может заработать деньги. А вот если инвестор является трейдером и может торговать сам, то ему не зачем вкладывать деньги в ПАММ, пусть лучше сам становится управляющим.

Вообще-то не стоит сравнивать трейдера с инвестором , потому что по факту инвестор может быть и далеким от рынка форекс человеком , но в то же время зарабатывать так же как и трейдер управляющий , так что это друг с другом не связанно , но с моей точки зрения инвестирование становится более безопасным чем трейдинг.

[papikyo]

Преимущество в том, что это очень легкий вид заработка (сейчас сразу все начнут соглашаться и обвинять меня), легкий в понимании и в затрате времени, некий дополнительный заработок на автомате, одна очень важная проблема это деньги! Для того чтобы успешно инвестировать и не только в один счет и распределить свои средства правильно нужна большая сумма!

[Максимус]

Сообщение от Forexjan

Вообще-то не стоит сравнивать трейдера с инвестором , потому что по факту инвестор может быть и далеким от рынка форекс человеком , но в то же время зарабатывать так же как и трейдер управляющий , так что это друг с другом не связанно , но с моей точки зрения инвестирование становится более безопасным чем трейдинг.

Думаю стоит еще учитывать факт того, что каждый хочет непосредственно управлять своими деньгами. Поэтому я считаю, что нужно хоть немного, но торговать на форе, если сам занимаешься инвестированием. Просто со временем можено уже сравнивать результаты от своей торговли и от инвестирования. Если получается самому больше зарабатывать, то зачем отдавать свои же деньги неизвестно кому?

[Фор]

Сообщение от papikyo

Преимущество в том, что это очень легкий вид заработка (сейчас сразу все начнут соглашаться и обвинять меня), легкий в понимании и в затрате времени, некий дополнительный заработок на автомате, одна очень важная проблема это деньги! Для того чтобы успешно инвестировать и не только в один счет и распределить свои средства правильно нужна большая сумма!

Все верно, даже начинающий инвестор может инвестировать в консервативный памм-индекс и получать прибыль. Сколько общаюсь на форуме, то у многогих получается тратить время на анализ памм-счетов меньше даже часа в неделю Легче работы не бывает. А вот работать управляющим очень сложно.

[Гера]

Ну для управляющих не только недостатки есть в ПАММ счетах, а и еще много достоинств, в частности в денежном эквиваленте, плюс признание в своих кругах. Разве не приятно быть лучшим из лучших и торговать миллионами на счету? Но то что работа управляющего требует концентрации своих знаний и дисциплины- это факт.

[Фор]

Если смотреть на ПАММ-счет как управляющий, то лично мне не очень нравится стоп-аут, аж 100%. Получается, что счет может слиться раньше, чем при доверительном управлении, когда там стоп-аут намного меньший. Хотя, если управляющий четко ставит стоп-лоссы, то все равно какой стоп-аут.

[Forexjan]

Сообщение от Максимус

Думаю стоит еще учитывать факт того, что каждый хочет непосредственно управлять своими деньгами. Поэтому я считаю, что нужно хоть немного, но торговать на форе, если сам занимаешься инвестированием. Просто со временем можено уже сравнивать результаты от своей торговли и от инвестирования. Если получается самому больше зарабатывать, то зачем отдавать свои же деньги неизвестно кому?

В любом случае у нормального трейдера будет больше прибыли чем у нормального инвестора потому что сам трейдинг приносит намного больше прибыли чем инвестирование , само инвестирование это пассивный доход это и есть причина того что оно приносит меньше прибыли чем тот же самый трейдинг.

[Прохожий]

Сообщение от Wave

Если смотреть на ПАММ-счет как управляющий, то лично мне не очень нравится стоп-аут, аж 100%. Получается, что счет может слиться раньше, чем при доверительном управлении, когда там стоп-аут намного меньший. Хотя, если управляющий четко ставит стоп-лоссы, то все равно какой стоп-аут.

Сразу бегите с ресурса, где стоп аут 100%! Тоже самое, если плечо 1 к 500! даже 1 к 100 это очень много! В идеале стоп аут должен наступить при достижении МК. Это серьезнейший недостаток ПАММ счетов, где мало того что управляющий рисковать может сверх агрессивно, еще и брокер предлагает ему слить все!

[Фор]

Сообщение от Прохожий

Сразу бегите с ресурса, где стоп аут 100%! Тоже самое, если плечо 1 к 500! даже 1 к 100 это очень много! В идеале стоп аут должен наступить при достижении МК. Это серьезнейший недостаток ПАММ счетов, где мало того что управляющий рисковать может сверх агрессивно, еще и брокер предлагает ему слить все!

Об этом я и пытаюсь изложить. С одной стороны в памм-системе стоп-аут такой большой для того, чтобы при сливе всего, у инвесторов осталось где-то 40% от депозита. С другой стороны управляющему стремно с таким стоп-аутом торговать, когда приходится переносить дальше стоп-лосс.