Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nikolja07]

Сообщение от rakity

Чтобы особо не переживать о своих вложениях лучше с самого начала инвестирования инвестировать с консервативным уклоном, так как это поможет на мой взгляд избежать многих потерь если мы начнём инвестировать в агрессоров которые долго не могут просуществовать из-за очень завышенных рисков. Здравомыслящий инвестор всегда должен идти лишь на оправданные риски, это очень важно и это приносит стабильную прибыль поэтому лучше обращать внимание на консерваторов и умеренные памм-счета.

Это если для инвестирования использовать именно пакетное инвестирование и самостоятельно собирать свой портфель. А вот если выбирать для инвестирования индексы то можно работать и с такими индексами как агресивный и мегаагресивный где собраны управляющие агресоры. В индексах есть отличная возможность поставить стоп и инвестор может всегда ограничить свои возможные убытки.

[Brainsdonor]

По поводу агрессивного инвестирования хочу сказать следующие - вот пример скальпер, прибыль у него умеренная просадка агрессивная, Отмар - у него умеренно=консервативная вообще стратегия, он не агрессор уже и Флоринго, в оферте написано что консерватор, все они представляют агрессивны фонд, теперь смотрим результаты агрессивного фонда и видим, что они не показывают агрессивного результата, а больше агрессоров что-то я и не знаю, только молодые счета, которые развивают свой депозит, но в них инвестировать - это как казино, один раз попал, второй раз нет, поэтому советую инвестировать в стабильные инструменты и не давать волю жадности, всё равно ведь прибыль не такая уж и большая выходит по истечению периода

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

По поводу агрессивного инвестирования хочу сказать следующие - вот пример скальпер, прибыль у него умеренная просадка агрессивная, Отмар - у него умеренно=консервативная вообще стратегия, он не агрессор уже и Флоринго, в оферте написано что консерватор, все они представляют агрессивны фонд, теперь смотрим результаты агрессивного фонда и видим, что они не показывают агрессивного результата, а больше агрессоров что-то я и не знаю, только молодые счета, которые развивают свой депозит, но в них инвестировать - это как казино, один раз попал, второй раз нет, поэтому советую инвестировать в стабильные инструменты и не давать волю жадности, всё равно ведь прибыль не такая уж и большая выходит по истечению периода

Агрессоры привлекают всех своей хорошей прибылью, но если посмотреть на их историю то видно, что при длительном инвестировании, они иногда приносят прибыль меньше чем консерваторы. Кто рассчитывает на длительное инвестирование должен изначально работать только с консервативными управляющими, за счет этого удастся выйти на стабильную прибыль и не бояться неожиданных больших просадок.

[Инвестор]

Тоже верно, если смотреть по агрессивным индексам и фонду, то результат там далеко не агрессивный, а скорее умеренный. Так что вложение в агрессивные ПАММ-счета может быть и вовсе неоправданным шагом, учитывая какие риски несет в себе подобное вложение средств. Поскольку тк же прибыль, но с меньшими рисками можно и в умеренных счетах зарабатывать.

[horster]

Сообщение от Vikomor

Агрессоры привлекают всех своей хорошей прибылью, но если посмотреть на их историю то видно, что при длительном инвестировании, они иногда приносят прибыль меньше чем консерваторы. Кто рассчитывает на длительное инвестирование должен изначально работать только с консервативными управляющими, за счет этого удастся выйти на стабильную прибыль и не бояться неожиданных больших просадок.

Понятно, что агрессивные счета привлекательны за счет большой доходности. Зачем вкладывать под 5% в месяц, когда на ту же сумму можно получить реально 20% за одинаковое время. Вопрос в том, а будет ли расчетная прибыль в 20% или инвестор, вложивший в агрессора, может получить и аналогичный убыток? На первом месте всегда должна стоять сохранность средств, а потом доходность. Плюс каждый инвестор желает иметь прибыль на постоянной основе. Именно поэтому агрессивные счета не попадают пож эти пункты. И для таких инвестором лучшим способом будет работать с консерваторами.

[Кекс]

Сообщение от Brainsdonor

По поводу агрессивного инвестирования хочу сказать следующие - вот пример скальпер, прибыль у него умеренная просадка агрессивная, Отмар - у него умеренно=консервативная вообще стратегия, он не агрессор уже и Флоринго, в оферте написано что консерватор, все они представляют агрессивны фонд, теперь смотрим результаты агрессивного фонда и видим, что они не показывают агрессивного результата, а больше агрессоров что-то я и не знаю, только молодые счета, которые развивают свой депозит, но в них инвестировать - это как казино, один раз попал, второй раз нет, поэтому советую инвестировать в стабильные инструменты и не давать волю жадности, всё равно ведь прибыль не такая уж и большая выходит по истечению периода

А как же Валекс, МэдВульф, они не новички, но торгуют прибыльно, и стабильно, что является как раз показателем того что эти трейдера могут соревноваться с теми счетами, которые ведут умеренную торговлю, или консервативную, или тот же Фетисов, в какой-то мере агрессивную торговлю показывает, если сравнивать его с Отмаром. или Хьюго_Г так же сравним с приведенными в пример трейдерами.

[imported_igor0034]

Сообщение от Кекс

А как же Валекс, МэдВульф, они не новички, но торгуют прибыльно, и стабильно, что является как раз показателем того что эти трейдера могут соревноваться с теми счетами, которые ведут умеренную торговлю, или консервативную, или тот же Фетисов, в какой-то мере агрессивную торговлю показывает, если сравнивать его с Отмаром. или Хьюго_Г так же сравним с приведенными в пример трейдерами.

Безусловно, есть очень хорошие агрессивные управляющие, у которых небольшие и редкие просадки, а прибыль очень высокая. Но их мало, и нужно уметь ещё с ними работать, а значит не каждый и справится. А вот с консервативными счетами может справиться практически любой инвестор, поскольку эти счета очень спокойные.

[vitaliy33]

Сообщение от horster

Понятно, что агрессивные счета привлекательны за счет большой доходности. Зачем вкладывать под 5% в месяц, когда на ту же сумму можно получить реально 20% за одинаковое время. Вопрос в том, а будет ли расчетная прибыль в 20% или инвестор, вложивший в агрессора, может получить и аналогичный убыток? На первом месте всегда должна стоять сохранность средств, а потом доходность. Плюс каждый инвестор желает иметь прибыль на постоянной основе. Именно поэтому агрессивные счета не попадают пож эти пункты. И для таких инвестором лучшим способом будет работать с консерваторами.

Агрессивные памм счета очень привлекательные из за большого размера прибыли. Когда просматриваешь рейтинг памм счетов то такие новички агрессоры красиво смотрятся на первых местах. Но вот иногда такой красоты хватает только до следующей недели, а уже на следующей счет полностью сливается и инвесторы только жалеют, что вот так повелись на большие проценты прибыли.

[Moon]

Сообщение от Кекс

А как же Валекс, МэдВульф, они не новички, но торгуют прибыльно, и стабильно, что является как раз показателем того что эти трейдера могут соревноваться с теми счетами, которые ведут умеренную торговлю, или консервативную, или тот же Фетисов, в какой-то мере агрессивную торговлю показывает, если сравнивать его с Отмаром. или Хьюго_Г так же сравним с приведенными в пример трейдерами.

Валекс ксати за год принес всего 60% прибыли, вот вам и агрессор, а все потому, что у него большие просадки.Те же управы из прайз 2 заработали куда больше, не допуская таких просадок.Поэтому выбирая между агрессорами и умеренными, мой выбор падет в пользу вторых, а если кому-то нравится балансировать от просадки до просадки, то можно и в Валекса. Фетисов умеренный агрессор и мне нравится, пока у него допустимые просадки.

[Виктор10]

Сообщение от Vikomor

Агрессоры привлекают всех своей хорошей прибылью, но если посмотреть на их историю то видно, что при длительном инвестировании, они иногда приносят прибыль меньше чем консерваторы. Кто рассчитывает на длительное инвестирование должен изначально работать только с консервативными управляющими, за счет этого удастся выйти на стабильную прибыль и не бояться неожиданных больших просадок.

Конечно агрессоры привлекают своей прибылью, но нельзя забывать, что однажды придётся распрощаться с большой частью капитала. Если уж решатся в них инвестировать, то небольшой частью депозита и не на долгий период. Если в конечном результате за торговый период в результате получается прибыль от агрессоров такой же самой, то зачем в них инвестировать вообще, я не понимаю.