Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от Redbook

Здесь ситуация неоднозначная, и у меня часто возникает вопрос почему в агрессоров нужно вкладывать 10%, по сохранению капитала понятно - слив ПАММа приведет только к 10% убытка по портфелю, но 10% прибыли по портфелю - здесь нужно получить удвоение счета управляющего. А есть ли смысл тогда работать с агрессорами? Увеличивать процент в портфеле я бы не стал.

Просто например инвестируя в 2-3 агрессора (для 10% естественно) шанс того что сольют они все - довольно небольшой, как и шанс того что они дадут вам 10% прибыли, но при этом если там будет 20-30% (это наиболее вероятные цифры) - то минус вам основной депозит покроет, а плюс будет уже существенный.

[sosok22]

Сообщение от MsWik

Просто например инвестируя в 2-3 агрессора (для 10% естественно) шанс того что сольют они все - довольно небольшой, как и шанс того что они дадут вам 10% прибыли, но при этом если там будет 20-30% (это наиболее вероятные цифры) - то минус вам основной депозит покроет, а плюс будет уже существенный.

немного не понятно,инвестирую в одних агрессоров?или же добавляя в портфель 10 процентов агрессоров?я бы собирая сбалансированный портфель уделил 5 процентов агрессорам,для разгона общей прибыли!а отдельно инвестировал только через памм фонд,где уже собраны экспертами компании лучшие управляющие

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

Лично я считаю, что агрессивная торговля нужно именно для управляющего, чтобы он обогатился, а не инвестор. Когда результат зависит именно от тебя, а не угадывать, кто из агрессоров принесёт прибыль. Оттого отдаю предпочтение исключительно консервативным инструментам, без риска потери большого капитала, а кто хочет обогатиться пусть открывает счёт и торгует самостоятельно

Тема не про то, как кому торговать, а на каком выборе сделать акцент при инвестициях. Если у инвестора есть приличная сумма, ему лучше воспользоваться услугами консервативных счетов, во избежания излишних рисков и неминуемых крупных просадок. В таких случаях важна стабильность, а не быстрое увеличение. А вот за счет агрессоров можно попытаться за короткое время увеличить маленький депозит. Только нет никаких гарантий, что вам повезет(ключевой слово).

[vitaliy33]

Сообщение от MsWik

Просто например инвестируя в 2-3 агрессора (для 10% естественно) шанс того что сольют они все - довольно небольшой, как и шанс того что они дадут вам 10% прибыли, но при этом если там будет 20-30% (это наиболее вероятные цифры) - то минус вам основной депозит покроет, а плюс будет уже существенный.

Если в инвестиционном портфеле держать небольшое количество агрессивных памм счетов то это не сможет в плохом исходе сильно то повлиять на весь портфель. Понятно что с агрессивными памм счетами нужно не перегружаться. Если есть желание то лучше всего взять да и небольшой депозит инвестировать только в агрессора. А остальную часть инвестировать в консервативные памм счета.

[Моряк]

Выделить можно в портфеле и 10 процентов агрессорам. Главное, чтобы в портфеле не были одни лишь агрессоры, а то вы будете нести только убытки. Если рассматривать отдельные памм-счета, то с агрессорами можно работать, но недолго. Потом нужно будет переходить на агрессоров.

[Александра А.]

Сообщение от nikolja07

Да. с агресивными памм счетами лучше работать в периоды когда идет просадка. хотя здесь важно чтобы агресивный памм счет существовал минимум пол года, а то вот с брахмой как получилось - доходность была около 100 процентов в месяц и при первой просадке счет щас на грани слива, а ведь судя по ки инвестировали в него сотни инвесторов.

Я вначале инвестирования точно на такой же ПАММ попала на площадке ФорексЮ. Как раз седьмой месяц управляющий торговал. При этом он всего лишь 2 просадки вначале допустил. А третью - на седьмом месяце и все слил. Я его счет пополнила как раз за неделю до просадки. Так что лучше с агрессорами быть предельно осторожными.

[Sasha59]

Консервативное инвестирование возможно в ПАММ счета, когда инвестору необходима постоянная, стабильная прибыль. В случаях, когда инвестор только начинает, ещё ничего не знает, то он может воспользоваться готовыми консервативными портфелями. Умеренные и агрессивные портфели так же доступны с самого начала, однако, являются самыми рискованными.

[steczv]

Сообщение от sosok22

вообще стабильная работа с консервативными счетами,иногда напрягает своей малодоходностью!в таком случае,если инвестор может применить такую стратегию,просто доливая стабильно хотя бы те же форумные деньги,100 долларов,что уже будет полезно для его капитала,без рисков,так же можно просто немного их увеличить,путем добавления умеренных счетов

Если вы торгуете консервативно и инвестируете только в такие счета будьте добры не имея опыта лучше не добавлять в свой консервативный портфель счета других типов. Ведь если инвестор без опыта он просто собьет тот отлаженный процесс и доход который приносил портфель. Да для разгона можно добавить еще и умеренный счет ну не желательно.

[xzolegxz]

Сообщение от steczv

Если вы торгуете консервативно и инвестируете только в такие счета будьте добры не имея опыта лучше не добавлять в свой консервативный портфель счета других типов. Ведь если инвестор без опыта он просто собьет тот отлаженный процесс и доход который приносил портфель. Да для разгона можно добавить еще и умеренный счет ну не желательно.

Действительно так, ведь многие новички слили свой депозит благодаря тому, что инвестировали в агрессивных управляющих. Ведь даже опытные трейдеры не всегда работают с ними, а отводят малый процент в своем портфеле. Поэтому для начала нужно работать с консерваторами, а уже потом браться за прибыльное инвестирование.

[Инвестор]

Это то все правильно, но только не учась работать с теми же умеренными ПАММ-счетами инвестор и не сможет получить опыта работы с ними. А без опыта и не сможет успешно в них инвестировать. Так что инвестор должен прежде всего определиться с тем нужно ли ему такое обучение или уже достаточно консервативного инвестирования. И после этого выбирать необходимый тип инвестирования.