Дельные советы начинающим инвесторам.

[valvin1]

Тот кто инвестирует хорошо если обратит внимание на некоторые правила без которых не стоит этого делать. Выбор памм счёта и на какой площадке или у какого брокера будет происходить торговля. Это только в общем, но хорошо их рассматривать когда определять кому будешь доверять свои деньги для работы.

[IRON55]

Мой совет - нет смысла строить выводы о надежности счета по каким-то наблюдениям краткосрочного характера. Выбор ПАММ-счета зависит от того, какую вы хотите получить прибыль. На этом рынке вы получите много вариантов соотношения "риск/прибыль", остается выбрать. С надежным счетом, со сроком работы более года, точно не прогадаете.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Мой совет - нет смысла строить выводы о надежности счета по каким-то наблюдениям краткосрочного характера. Выбор ПАММ-счета зависит от того, какую вы хотите получить прибыль. На этом рынке вы получите много вариантов соотношения "риск/прибыль", остается выбрать. С надежным счетом, со сроком работы более года, точно не прогадаете.

А как же пресловутый вклад в управов, чей возраст счета хоть и больше года, но которые могут быть на пике доходности?.. Ведь вклад в опытных (читай, возрастных) управов еще не повод ничего не делать и забыть о мониторинге, нужно как можно чаще подбирать новых, но перспективных управов, чьи показатели вас устраивают.

И насчет просадки, это не самый главный контраргумент паниковать и ставить крест над управляющими, все-таки они торгуют на Форексе, где столько не логических цепей, что можно иногда проникнуться к трейдерам.) Хотя кто-то и скажет, что "с просадками я и сам могу торговать...".

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

А как же пресловутый вклад в управов, чей возраст счета хоть и больше года, но которые могут быть на пике доходности?.. Ведь вклад в опытных (читай, возрастных) управов еще не повод ничего не делать и забыть о мониторинге, нужно как можно чаще подбирать новых, но перспективных управов, чьи показатели вас устраивают.

И насчет просадки, это не самый главный контраргумент паниковать и ставить крест над управляющими, все-таки они торгуют на Форексе, где столько не логических цепей, что можно иногда проникнуться к трейдерам.) Хотя кто-то и скажет, что "с просадками я и сам могу торговать...".

Ну да, это и я могу так сказать Потому и предпочитаю и всем советую инвестировать только в ПАММы которые не допускали ранее больших просадок, всетаки тогда инвестор уверен в торговле управляющего лучше спиться. Но то что паниковать не нужно это факт, что толку паниковать и нервничать, если вы все равно уже инвестируете и обычно за досрочный вывод полагается штраф... Если раньше управляющий не допускал просадок, то небольшая на данный момент только повод долиться )

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

А как же пресловутый вклад в управов, чей возраст счета хоть и больше года, но которые могут быть на пике доходности?.. Ведь вклад в опытных (читай, возрастных) управов еще не повод ничего не делать и забыть о мониторинге, нужно как можно чаще подбирать новых, но перспективных управов, чьи показатели вас устраивают.

И насчет просадки, это не самый главный контраргумент паниковать и ставить крест над управляющими, все-таки они торгуют на Форексе, где столько не логических цепей, что можно иногда проникнуться к трейдерам.) Хотя кто-то и скажет, что "с просадками я и сам могу торговать...".

Я бы так же, не стала инвестировать в счет, который в течение своей работы допускал большие просадки, которые не являются частью его торговой системы. Это уже наталкивает на мысль о ненадежности такого счета. Потому и считаю, что для принятия решения о вложении средств в счет управляющего - нужно анализировать его за всь период работы, а не только за месяц, год...

[Crosh]

Сообщение от Sietta

Потому и считаю, что для принятия решения о вложении средств в счет управляющего - нужно анализировать его за всь период работы, а не только за месяц, год...

Ну так это и ежу понятно. При изучении ПАММ счета, учитывается вся история его торгов, от рождения до нынешнего момента. И главное смотреть не так на размер прибыли и просадки, а на тенденцию изменения их значений. Ведь управляющий может как улучшать свою торговую систему, так и допускать больше ошибок со временем. То есть мне вот кажется, что внимание стоить обращать не на номинальные значение характеристик ПАММ счетов, а на коэффициент их изменения, и имеют ли эти изменения какую либо закономерность.

[Гера]

Я не советовала новичкам в ПАММ инвестировании обращать внимание на рейтинги ПАММ счетов и вестись на топовые проценты прибыльности. Поскольку данные счета не отличаются стабильностью, как правило. Лучше смотреть на ПАММы со стороны срока жизни, чем доходам за последний период. Не забываем, что теряют все даже самые надежные.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Я не советовала новичкам в ПАММ инвестировании обращать внимание на рейтинги ПАММ счетов и вестись на топовые проценты прибыльности. Поскольку данные счета не отличаются стабильностью, как правило. Лучше смотреть на ПАММы со стороны срока жизни, чем доходам за последний период. Не забываем, что теряют все даже самые надежные.

Нельзя сказать, что теряют прямо все, некоторые существуют достаточно давно и пока действующие. Но таких действительно не много и в этом нужно быть избирательным. Такой показатель как продолжительность существования это хороший и надёжный показатель для тех кто пробует определиться с инвестированием.

[Sietta]

Сообщение от Гера

Я не советовала новичкам в ПАММ инвестировании обращать внимание на рейтинги ПАММ счетов и вестись на топовые проценты прибыльности. Поскольку данные счета не отличаются стабильностью, как правило. Лучше смотреть на ПАММы со стороны срока жизни, чем доходам за последний период. Не забываем, что теряют все даже самые надежные.

Срок работы ПАММ-счета, конечно, важный критерий оценки. А что касается рейтингов - то вы правы, не стоит новичку стремиться инвестировать именно в счета, находящиеся на первых местах рейтингов. Порог входа там достаточно высок и если новичек не может позволить себе инвестировать в 2-4 таких счета, то лучше выбрать счета не менее стабильные, но чуть менее прибыльные, входной порог которых будет ниже.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Я не советовала новичкам в ПАММ инвестировании обращать внимание на рейтинги ПАММ счетов и вестись на топовые проценты прибыльности. Поскольку данные счета не отличаются стабильностью, как правило. Лучше смотреть на ПАММы со стороны срока жизни, чем доходам за последний период. Не забываем, что теряют все даже самые надежные.

Иногда и первые места заслуженны и требуют внимания даже со стороны опытных инвесторов. Например Пантеон, где на главной странице показывается тройка достойных управов, хоть и с умеренно-рисковой торговлей (а то и агрессивной), но за счет стабильного дохода, так же хороших показателей, они такие себе ТОПы "местного разлива". Но что касается других Брокеров, то, да, именно новичкам нужно советовать не бежать за доходами, ведь подсознательно думаешь, что чем больше доходность, тем лучше трейдер. А уж Альпари так и вовсе по предположительному доходу покажет тысячи процентов доходности, особенно за новенькими агрессивными счетами управов.