Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Думаю собирать индексы самостоятельно можно только если у инвестора уже достаточно собственного опыта в инвестировании. Новичку лучше воспользоваться готовым решением и выбирать уже собранные индексы. Ну или отдельные ПАММ-счета, которые показывают приличный результат уже достаточно давно. И из них формировать эффективный портфель.

Так мы не можем сами собирать индекс это делает брокер, мы можем в портфель собрать памм счета видимо поэтому вы написали про индекс? согласен новичку лучше воспользоваться индексами которые уже хорошо работают и своим инвесторам приносят прибыль, а формировать портфель будете когда станете опытными в инвестирование. А так как в индексах сидят много топ управляющих они работают довольно эффективно, и новичку не стоит переживать за свой капитал.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Как Харламов в другой ветке изложил, что если памм-индекс консервативный, то хватит и трех памм-счетов и не нужно десять памм-счетов. А если инвестиция проводится в полу-агрессивные памм-счета, то лучше, чтобы их было порядка десяти. Так-что для консервативного инвестирования не обязательно чтобы было много памм-счетов.

К консерваторам можно добавить индексы. Что касается большого числа агресоров. то скорее вы войдете в минус .чем в плюс. Если только во всех агресоров инвестировать во время просадки-тогда возможно сорвать куш. но это теоритически . а практика скорее окажется печальной. Я бы не советовала большое число агрессоров.

[WarnerDC]

Сообщение от asirisa

К консерваторам можно добавить индексы. Что касается большого числа агресоров. то скорее вы войдете в минус .чем в плюс. Если только во всех агресоров инвестировать во время просадки-тогда возможно сорвать куш. но это теоритически . а практика скорее окажется печальной. Я бы не советовала большое число агрессоров.

По моим наблюдения, где-то двое из трех агрессоров, попавших на просадку, выдают прибыль на последующих неделях. Но ведь надо учитывать, что у всех разные ТП, и не факт, что вы попадете на последнюю неделю трейдера, который доселе оказался в убытке. Тут много нюансов, все-таки.

Комбинаторика инвест. портфеля с Индексами предполагает ту же диверсификацию, только Индексы это уже другой инвест. инструмент.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

По моим наблюдения, где-то двое из трех агрессоров, попавших на просадку, выдают прибыль на последующих неделях. Но ведь надо учитывать, что у всех разные ТП, и не факт, что вы попадете на последнюю неделю трейдера, который доселе оказался в убытке. Тут много нюансов, все-таки.

Комбинаторика инвест. портфеля с Индексами предполагает ту же диверсификацию, только Индексы это уже другой инвест. инструмент.

Лично сама я агрессоров обхожу и пока туда не планирую инвестировать. К ПАММ счетам очень хорошо добовлять индексы. во первых у них порог входа не высокий и прибыль они тоже показывают хороший. Ведь в своих инвестициях мы должны использовать разные инструменты что бы добиватся положительного результата.

[IRON55]

На мой взгляд, самый оптимальный вариант, - это инвестирование в 3-4 консервативных счета. Однако это трудно назвать достаточной диверсификацией, поэтому такой портфель нужно дополнить либо индексом, либо фондом. В таком случае вы обеспечите необходимый уровень безопасности своего портфеля. Многие также считают, что в консервативный портфель стоит добавить более-менее надежный агрессивный счет для получения максимальной прибыли.

[Инвестор]

Ну для получения максимальной прибыли возможно и стоит добавить умеренный или агрессивный ПАММ-счет в портфель. Но это явно увеличит риски. А вот для безопасности портфеля лучше всего консервативные ПАММ-индексы. А вот что выбрать, так это решать самому инвестору исходя из поставленных целей. Но основа эффективного портфеля должна быть уже создана из нескольких очень качественных счетов.

[WarnerDC]

Сообщение от Инвестор

Ну для получения максимальной прибыли возможно и стоит добавить умеренный или агрессивный ПАММ-счет в портфель. Но это явно увеличит риски. А вот для безопасности портфеля лучше всего консервативные ПАММ-индексы. А вот что выбрать, так это решать самому инвестору исходя из поставленных целей. Но основа эффективного портфеля должна быть уже создана из нескольких очень качественных счетов.

Да, риски тут вполне очевидные, если агрессор приносит около 10% прибыли, то убыток может составить до 30-50%, то есть даже диверсификация из бОльшей части консерваторов в вашем инвест. портфеле не спасет убыток. Так что, в случае добавления агрессоров, нужно еще и вовремя выводить с них деньги, чтобы не попасть на убыток, а стараться получать только прибыль (метод "скальпирования"). Но это, конечно, в идеале, по началу-то набираешь портфель из всех типов, а потом уже понимаешь - кто приносит прибыль, а кто тянет вниз.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, самый оптимальный вариант, - это инвестирование в 3-4 консервативных счета. Однако это трудно назвать достаточной диверсификацией, поэтому такой портфель нужно дополнить либо индексом, либо фондом. В таком случае вы обеспечите необходимый уровень безопасности своего портфеля. Многие также считают, что в консервативный портфель стоит добавить более-менее надежный агрессивный счет для получения максимальной прибыли.

Если бы агрессивный памм счет стабильно приносил прибыль , тогда имел бы смысл инвестировать в него , но ведь это не так , поэтому инвестору приходится искать более консервативные памм счета , собирать свой памм портфель только из них , совершенно исключая агрессоров .

[Niagara]

Насколько я понимаю, многое еще зависит от сумм. Если агрессивные счета или индексы приносят большую прибыль, но более рисковые, то в них надо инвестировать небольшие суммы. При этом основной капитал можно инвестировать в надежные счета и индексы. Тем самым и прибыль побольше будет, и риски не очень высокие.

[Dele]

Сообщение от Харламов

Если бы агрессивный памм счет стабильно приносил прибыль , тогда имел бы смысл инвестировать в него , но ведь это не так , поэтому инвестору приходится искать более консервативные памм счета , собирать свой памм портфель только из них , совершенно исключая агрессоров .

На мой взгляд агрессоры могут быть использованы только в определенные моменты на рынке(после просадок или при сильных движениях на рынке), поэтому я считаю что в портфеле агрессоров должно быть в портфеле процентов 5,7.А приоритет это умеренные памм-счета.