Стоит ли увеличивать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Unicorn

Ну да потому что толку все время доливать если депозит не растет, я не говорю что вовсе не следует вкладывать средства в агрессивные счета, но увеличивание рисков может принести негативные последствия, а если на счету приличная сумма.. необходимо инвестировать осторожнее - выбирать боле надежных управляющих.. хоть и агрессоров, вернее находить более выгодные варианты, которые не навредят уже имеющемуся депозиту.

А вот я говорю (по крайней мере для новичков или людей чьи портфели не большие), что вкладывать в агрессоров не стоит, заработок возможен, но при участии так же самого инвестора, так что возможны очень глубокие просадки. Кому не потходит доход на консерваторах может перейти на умеренные счета, фонд

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

А вот я говорю (по крайней мере для новичков или людей чьи портфели не большие), что вкладывать в агрессоров не стоит, заработок возможен, но при участии так же самого инвестора, так что возможны очень глубокие просадки. Кому не потходит доход на консерваторах может перейти на умеренные счета, фонд

С фондом пожалуй новичку будет разобраться не просто. а вот консерваторов использовать можно запросто. В любом случае инвесторам новичкам следует подальше держаться от искушения вложить свои средства в управляющих агрессоров какие бы большие проценты прибыли они не сулили.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

С фондом пожалуй новичку будет разобраться не просто. а вот консерваторов использовать можно запросто. В любом случае инвесторам новичкам следует подальше держаться от искушения вложить свои средства в управляющих агрессоров какие бы большие проценты прибыли они не сулили.

Мне кажется,что наоборот будет достаточно легко инвестору новичку разобраться с фондами и вкладывать в агрессивный фонд или новый ТОР 15,не повышая своих рисков,так как эти два фонда достаточно стабильны и ТП не большой. Безусловно повышать риски нужно только в тех случая,когда есть уверенность в положительном исходе,в остальных случаях нужно использовать минимальные риски.

[Trololo]

Сообщение от Skorpionis

Мне кажется,что наоборот будет достаточно легко инвестору новичку разобраться с фондами и вкладывать в агрессивный фонд или новый ТОР 15,не повышая своих рисков,так как эти два фонда достаточно стабильны и ТП не большой. Безусловно повышать риски нужно только в тех случая,когда есть уверенность в положительном исходе,в остальных случаях нужно использовать минимальные риски.

Тут есть одна загвоздка. В интерене сейчас есть много предложений с более высокой прибыльню. Но и риски совсем другие если сравнивать в ПАММ. Вот те кто привык рисковать в инвестировании скорее всего начнут работать с агрессорами потому что для таких инвесторов размер прибыли самое главное. Но вот если они потеряют то тогда многие пересмотрят своё отношении и если есть голова на плечах то начнут уменьшать риски.

[Unicorn]

Сообщение от Brainsdonor

А вот я говорю (по крайней мере для новичков или людей чьи портфели не большие), что вкладывать в агрессоров не стоит, заработок возможен, но при участии так же самого инвестора, так что возможны очень глубокие просадки. Кому не потходит доход на консерваторах может перейти на умеренные счета, фонд

Так я вас поддерживаю.. и мало того хочу уведомить вас в том, что у меня у самой инвестиционный портфель состоит из нескольких компонентов и инструментов, я агрессоров не переношу, тем более не люблю, когда моими вложениями рискуют.. потому хочу получать хоть и маленькую но стабильную прибыль.. и обращаюсь к консерваторам, риски минимальны.. меня все устраивает.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Увеличение рисков до рамок казино не имеет смысла - с таким же успехом вы сами можете открыть сделку на рынке большим лотом и ждать либо слива либо удвоения - при чем возможно что это будет даже эффективнее. Но включение в свой портфель перспективных счетов которые обладают хорошей доходностью и относительно небольшими просадками вполне хорошо, мы то должны выбирать самые лучше.

Если проанализировать статистику некоторых агрессивных ПАММ счетов, то там как раз и получается. что риски на столько зашкаливают. что их можно сравнить с лотереей или казино. Новички инвесторы часто подвергаются действию рекламы и не отдают себе отчет. что большие проценты всегда связаны с большими рисками потери собственных средств.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если проанализировать статистику некоторых агрессивных ПАММ счетов, то там как раз и получается. что риски на столько зашкаливают. что их можно сравнить с лотереей или казино. Новички инвесторы часто подвергаются действию рекламы и не отдают себе отчет. что большие проценты всегда связаны с большими рисками потери собственных средств.

Уверен, что риски можно завышать только в самых исключительных случаях. К примеру, когда за текущий период (каждый инвестор выбирает его себе сам -неделя. месяц, квартал) предпологаемая прибыль уже достигнута. Вот излишком от этого профита и можно рискнуть, но не в коем случае не стоит рисковать на свои последние сбережения.

[Tatyr1988]

Сообщение от Pro100Trader

Уверен, что риски можно завышать только в самых исключительных случаях. К примеру, когда за текущий период (каждый инвестор выбирает его себе сам -неделя. месяц, квартал) предпологаемая прибыль уже достигнута. Вот излишком от этого профита и можно рискнуть, но не в коем случае не стоит рисковать на свои последние сбережения.

Нету таких исключительных случаев , все это выдумки и оправдания , которые инвестор сам себе придумывает . Если у вас капитал в инвестировании от десяти тысяч долларов и прибыль идет более 500 долларов в месяц , зачем вам завышать свои риски и при этом сильно рисковать своими деньгами .

[Laborant]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если проанализировать статистику некоторых агрессивных ПАММ счетов, то там как раз и получается. что риски на столько зашкаливают. что их можно сравнить с лотереей или казино. Новички инвесторы часто подвергаются действию рекламы и не отдают себе отчет. что большие проценты всегда связаны с большими рисками потери собственных средств.

Если эти же счета проанализировать на предмет общей прибыльности , то можно заметить , что она не выше чем у консервативных ПАММ счетов , а в некоторых случаях еще и ниже получается . Так что какой смысл с ними тогда работать и увеличивать риски , если в прибыли ничего не выигрываешь .

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Нету таких исключительных случаев , все это выдумки и оправдания , которые инвестор сам себе придумывает . Если у вас капитал в инвестировании от десяти тысяч долларов и прибыль идет более 500 долларов в месяц , зачем вам завышать свои риски и при этом сильно рисковать своими деньгами .

Да, я тоже считаю что риски вообще не стоит увеличивать не зависимо от имеющегося капитала. Повышая риски, инвестор уже готовиться к возможным убытка, хотя его основная цель получение стабильной прибыли. Лучше постоянно работать с одними консерваторами, но не нервничать каждый день, как это будет происходить при работе с агрессорами. Кто приходит в инвестирования работать в долгосрочной перспективе, тот на станет повышать свои риски.