Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Екатерина85]

Сообщение от Sasha59

Чтобы не стать жертвой слива агрессивного или умеренного счета, нужно хорошо диверсифицировать риски. Даже если агрессор на столько сильно рискует, что может одной сделкой слиться, нужно найти столько агрессоров, чтобы они в сумме давали безопасность и диверсификацию. Из минусов - может понадобиться много стартового капитала.

Да, диверсификация рисков конечно хороший вариант, я бы предложила вариант по-проще: инвестировать нужно преимущественно в умеренные счета, а лучше всего в инструменты. Но если мы не хотим брать готовые инструменты по каким-то причинам, то в портфеле должно быть 90% консерваторов и только 10% агрессивных счетов. Агрессивные счета можно брать только на крайний случай и то лишь после просадки.

[Skais]

Сообщение от horster

Польза от консервативного инвестирования в том, что вы намного меньше подвержены рискам. А если начальный депозит маленький и неоткуда в дальнейшем брать средства для доливок, то может и не стоит заниматься инвестированием? Со 100 долларами вы много в любом случае не заработаете, даже работая с агрессорами. К тому же вложения в них могут оказаться последними. Нужно уметь работать с рисками и чем они меньше, тем лучше и тем дольше продержитесь в рынке. Агрессивные счета нельзя использовать для долгих инвестиций, наступит момент стоп-аута обязательно. Рано или поздно большинство всё-равно приходит к выводу, что консервативное инвестирование куда более выгоднее, чем агрессивное.

Согласна, если есть всего 100 долларов и возможности делать доливки нету, то агрессоры существенной разницы не придадут в прибыли, я в предыдущем сообщении и имела ввиду, что нужно учитывать эти моменты, для работы с агрессорами нужна диверсификация, которая требует существенных капиталовложений, а значит сначала нужно с помощью доливок наростить капитал, сделать диверсификацию и потом подключать агрессоров для получения повышенной прибыли, а когда капитал маленький и измеряемый сотней или парой сотен долларов нужно работать только с малорискованными счетами.

[Фемида]

Сообщение от Екатерина85

Да, диверсификация рисков конечно хороший вариант, я бы предложила вариант по-проще: инвестировать нужно преимущественно в умеренные счета, а лучше всего в инструменты. Но если мы не хотим брать готовые инструменты по каким-то причинам, то в портфеле должно быть 90% консерваторов и только 10% агрессивных счетов. Агрессивные счета можно брать только на крайний случай и то лишь после просадки.

я думаю что начинающим инвесторам вообще лучше не использовать агрессивные паммы потому как там не угадаешь когда счет начал выходить из просадки а когда еще больше погружаться в нее. а с консервативными счетами все понятно, особенно с теми что работают по пол года и больше- торговля со стабильной прибылью и малыми просадками.

[Skais]

Сообщение от Sasha59

Чтобы не стать жертвой слива агрессивного или умеренного счета, нужно хорошо диверсифицировать риски. Даже если агрессор на столько сильно рискует, что может одной сделкой слиться, нужно найти столько агрессоров, чтобы они в сумме давали безопасность и диверсификацию. Из минусов - может понадобиться много стартового капитала.

Вот агрессоры вполне могут практически слить или даже полностью слить капитал, это уж супер агрессивные счета и таких вообще не вижу смысла брать в портфель, уж лучше работать с умеренными агрессорами, а что косается умеренных счетов так где Вы видили, чтоб умеренный счёт мог слиться? Если у хорошего умеренного счёта просадки должны быть не глубже 10 %, то он никак не сольёт весь капитал, этим они и привлекательны, что прибыль дают повыше чем консерваторы, а риски не такие уж большие, что и заставляет многих инвесторов выбирать их как золотую середину между консерваторами и агрессорами.

[Skorpionis]

Сообщение от Фемида

я думаю что начинающим инвесторам вообще лучше не использовать агрессивные паммы потому как там не угадаешь когда счет начал выходить из просадки а когда еще больше погружаться в нее. а с консервативными счетами все понятно, особенно с теми что работают по пол года и больше- торговля со стабильной прибылью и малыми просадками.

Конечно всем лучше выбирать более надежное,консервативное инвестирование,особенно новичкам,но не у всех хватает терпение для того,что бы разгонять так долго депозит. Я стараюсь больше использовать умеренные и очень редко агрессивные после просадок,так получается хорошо повысить свою прибыль.

[vitaliy33]

Сообщение от Екатерина85

Да, диверсификация рисков конечно хороший вариант, я бы предложила вариант по-проще: инвестировать нужно преимущественно в умеренные счета, а лучше всего в инструменты. Но если мы не хотим брать готовые инструменты по каким-то причинам, то в портфеле должно быть 90% консерваторов и только 10% агрессивных счетов. Агрессивные счета можно брать только на крайний случай и то лишь после просадки.

Ну а что собственно и даст наличие в инвестиционном портфеле 10 процентов агрессоров? Понятно что такой портфель будет очень консервативный и риски потерять прибыль будут минимальные. Но если и работать с агрессивными памм счетами то стоит выделить под них отдельный портфель, и уже на нем чисто заниматься агрессорами, а уже по сумме нужно решать исходя их возможностей инвестора.

[Oleg27]

Сообщение от vitaliy33

Ну а что собственно и даст наличие в инвестиционном портфеле 10 процентов агрессоров? Понятно что такой портфель будет очень консервативный и риски потерять прибыль будут минимальные. Но если и работать с агрессивными памм счетами то стоит выделить под них отдельный портфель, и уже на нем чисто заниматься агрессорами, а уже по сумме нужно решать исходя их возможностей инвестора.

Просто,если вы будите работать только с агрессорами,то можно допустить большую просадку по портфелю. Я работаю умеренно-консервативно,вкладываю в счета,которые не допускают большие просадки и при этом показывают не плохую прибыль. Редко вкладываю в агрессоров,так как риски слишком высокие.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фемида

я думаю что начинающим инвесторам вообще лучше не использовать агрессивные паммы потому как там не угадаешь когда счет начал выходить из просадки а когда еще больше погружаться в нее. а с консервативными счетами все понятно, особенно с теми что работают по пол года и больше- торговля со стабильной прибылью и малыми просадками.

Естественно молодым инвесторам лучше всего не трогать агрессивные ПАММ счета , им проще и надежнее работать с консервативными счетами . Все равно инвестирование в агрессоров им погоды не сделают , пока у тех не большие суммы в инвестировании и нету пока возможности их значительно увеличить .

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Конечно всем лучше выбирать более надежное,консервативное инвестирование,особенно новичкам,но не у всех хватает терпение для того,что бы разгонять так долго депозит. Я стараюсь больше использовать умеренные и очень редко агрессивные после просадок,так получается хорошо повысить свою прибыль.

Да нет в инвестировании такого понятия , как разгон депозита , это все замашки из торговли на форекс . Даже работа с агрессивными ПАММ счетами не означает того , что инвестор старается как можно быстрее разогнать свой капитал , а означает то , что инвестор умеет и хочет работать с агрессорами .

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Да нет в инвестировании такого понятия , как разгон депозита , это все замашки из торговли на форекс . Даже работа с агрессивными ПАММ счетами не означает того , что инвестор старается как можно быстрее разогнать свой капитал , а означает то , что инвестор умеет и хочет работать с агрессорами .

Согласен, тяжело разгонять депозит передавая не известно кому свои средства, а разгоном заниматься могут только новички со сверхприбылью либо же со сверх сливами. Даже агрессоры фондов и индексов приносят прибыль незначительно больше, нежели консерваторы. Поэтому здесь либо рисковать с новичком, где шансы обогатиться намного меньше, чем слиться. Либо же выбрать стабильный процент и получать каждый месяц до 5-6%