Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Географ]

Лучше консервативное инвестирование по своей безопасности. Однако, если есть опыт и есть возможность рискнуть, то можно составить умеренно-агрессивный портфель для максимального разгона своего депозита. Только нужно во время остановиться и продолжить работу безопасно, консервативно, увеличивая процент максимальным реинвестированием и доливками.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, тяжело разгонять депозит передавая не известно кому свои средства, а разгоном заниматься могут только новички со сверхприбылью либо же со сверх сливами. Даже агрессоры фондов и индексов приносят прибыль незначительно больше, нежели консерваторы. Поэтому здесь либо рисковать с новичком, где шансы обогатиться намного меньше, чем слиться. Либо же выбрать стабильный процент и получать каждый месяц до 5-6%

Те агрессоры , которые встречаются в ПАММ счетах , на самом то деле и не ведут такую агрессивную деятельность в торговле на форекс , которую можно встретить у начинающих трейдеров форекс . Просто они торгуют немного агрессивнее на фоне тех консерваторов , которые работают на этой же ПАММ площадке .

[Laborant]

Сообщение от Географ

Лучше консервативное инвестирование по своей безопасности. Однако, если есть опыт и есть возможность рискнуть, то можно составить умеренно-агрессивный портфель для максимального разгона своего депозита. Только нужно во время остановиться и продолжить работу безопасно, консервативно, увеличивая процент максимальным реинвестированием и доливками.

Лучше работать с теми типами счетов , с которыми ваши результаты получаются наиболее хорошими . Если это будут агрессивные ПАММ счета , то почему бы и нет , почему инвестор должен отказываться от дополнительной прибыли , которую можно получить при работе с агрессивными ПАММ счетами .

[horster]

Сообщение от Skais

Согласна, если есть всего 100 долларов и возможности делать доливки нету, то агрессоры существенной разницы не придадут в прибыли, я в предыдущем сообщении и имела ввиду, что нужно учитывать эти моменты, для работы с агрессорами нужна диверсификация, которая требует существенных капиталовложений, а значит сначала нужно с помощью доливок наростить капитал, сделать диверсификацию и потом подключать агрессоров для получения повышенной прибыли, а когда капитал маленький и измеряемый сотней или парой сотен долларов нужно работать только с малорискованными счетами.

Для работы хоть с агрессорами, хоть с консерваторами нужна хотя бы тысяча. Если её нет, то меньше суммы желательно вкладывать в консервативный фонд и постепенно доливать. Нельзя рисковать и без того малыми средствами, задействуя агрессоров. Это не тот вид инвестиций, когда есть 100% вероятность прибыли. Пусть вы лучше будете иметь немного на консерваторах, но стабильно, чем получите прибыль и завтра её отдадите. Всё приходит со временем. И кто хочет быстро, то и получает, соответственно.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Для работы хоть с агрессорами, хоть с консерваторами нужна хотя бы тысяча. Еси её нет, то меньше суммы желательно вкладывать в консервативный фонд и постепенно доливать. Нельзя рисковать и без того малыми средствами, задействуя агрессоров. Это не тот вид инвестиций, когда есть 100% вероятность прибыли. Пусть вы лучше будете иметь немного на консерваторах, но стабильно, чем получите прибыль и завтра её отдадите. Всё приходит со временем. И кто хочет быстро, то и получает, соответственно.

Чем больше сумма у инвестора , тем больше возможностей по инвестированию он имеет . С большими капиталами он в состоянии собрать себе условно два разных портфеля , один полностью с консервативных ПАММ счетов , а второй с одних лишь агрессивных ПАММ счетов .

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Те агрессоры , которые встречаются в ПАММ счетах , на самом то деле и не ведут такую агрессивную деятельность в торговле на форекс , которую можно встретить у начинающих трейдеров форекс . Просто они торгуют немного агрессивнее на фоне тех консерваторов , которые работают на этой же ПАММ площадке .

Не согласна, что опытные агрессоры лишь немного отличаются от консерваторов, даже умеренные агрессоры заметно отличаются, у них и прибыль может быть в 2 раза больше, и просадки гораздо глубже, и чаще, можно сравнивать умеренные счета и консервативные, находить там сходства или умеренные и агрессоров, так как многие умеренные склоняются к тому или иному направлению, а у топовых агрессоров и топовых консерваторов различия на лицо, но это не значит, что с агрессорами нельзя работать, при должной диверсификации и периодами можно.

[ataman]

Сообщение от Tatyr1988

Чем больше сумма у инвестора , тем больше возможностей по инвестированию он имеет . С большими капиталами он в состоянии собрать себе условно два разных портфеля , один полностью с консервативных ПАММ счетов , а второй с одних лишь агрессивных ПАММ счетов .

Это называется комбинированный портфель Такой портфел будет приносить на 1-2% больше, чем при только лишь консервативном инвестировании, разные варианты существуют, так же совмещают с умеренными, так намного спокойней, в плане стабильности, меньше просадки, и частота просадок будет менее, чем в агрессивных счетах.

[Andriy028]

Полностью согласен с написанной темой. Если у тебя есть желание инвестировать больше 1000$ то больше всего подойдут Консервативные ПАММы, на которых ты не потеряеш все свои деньги. Так как у меня нет возможности вложить большие средства в памм счёт то я думаю инвестировать памм умеренного типа. И последний агрессивный памм счёт мне кажется существует для азартных людей которым везёт в таком деле, или людям которые хотят быстро увеличить свою прибыль за минимальное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от horster

Для работы хоть с агрессорами, хоть с консерваторами нужна хотя бы тысяча. Еси её нет, то меньше суммы желательно вкладывать в консервативный фонд и постепенно доливать. Нельзя рисковать и без того малыми средствами, задействуя агрессоров. Это не тот вид инвестиций, когда есть 100% вероятность прибыли. Пусть вы лучше будете иметь немного на консерваторах, но стабильно, чем получите прибыль и завтра её отдадите. Всё приходит со временем. И кто хочет быстро, то и получает, соответственно.

Для нормальной работы в инвестировании нужна не одна тысяча долларов . Только с крупными деньгами инвестор имеет возможность собрать себе портфель в котором будет место и для агрессивных ПАММ счетов . Ну а малыми капиталами лучше об агрессивных ПАММ счетах не думать .

[Moon]

Сообщение от Екатерина85

Да, диверсификация рисков конечно хороший вариант, я бы предложила вариант по-проще: инвестировать нужно преимущественно в умеренные счета, а лучше всего в инструменты. Но если мы не хотим брать готовые инструменты по каким-то причинам, то в портфеле должно быть 90% консерваторов и только 10% агрессивных счетов. Агрессивные счета можно брать только на крайний случай и то лишь после просадки.

А какой тогда будет смысл от агрессоров в таком портфеле?Лучше уже тогда брать умеренные счета, потому что консерваторы, зарабатывающие по 1% в неделю, не смогут даже перекрыть просадку агрессора,если ему даже 10% будет отведено.Лучше уже 80-90% умеренных и 10-20% агрессоров или лучше агрессивных готовых инструментов, если уж очень захотелось понервничать и вложиться в агрессоров.