Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Хоть вопрос и не ко мне но постараюсь ответить на него)) я инвестирую но не в памм счета а в индексы, что касается памм 2.0 то они лучше по таким показателям как страховка и потому что все они находятся в топ рейтинге системы Пантеон по прибыли, к тому же работают довольно долго, а так в основном не чем не отличаются от обычных памм счетов. Но предпочитаю я не их а индексы.

Хоть ответ и не мне, но я хочу спросить. Вот вы сравниваете индексы и паммы, а как по мне - эти продукты не поддаются сравнению. Вот что общего между отдельно взятым счетом со своими показателями и группой счетов, при чем у этой группы показатели общие, как прибыль так и убытки. Если так подумать, то индексы это уже приготовленные портфели самим дилинговым центром. Но, если инвестор новичок или счета внутри индекса подходят инвестору - и правда, хороший вариант.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

А мне кажется, что инвесторы с большими суммами наоборот не будут переходить в новые продукты, им куда выгоднее оставаться в классических ПАММ, получая куда большую прибыль, правда, без всяких там страховок. Но если говорить о новеньких инвесторах, то как раз те будут спешить инвестировать в новинки, даже толком не разобравшись - какой риск и какой доход.

А почему бы инвесторам, которые уже давно в этом рынке и имеют солидные средства не инвестировать в новые продукты? Всё-таки, профессиональные инвесторы это не те, кто использует только старые счета и всё. Появляются и новые PAMM счета и индексы, а теперь ещё и отличный вариант даже для профи - консервативный фонд. Думаю, что они не будут обделены достойным вниманием. А новенькие инвесторы скорее будут идти в те счета, которые показывают большую доходность.

[Андрей66]

Сообщение от Devituvius

А мне кажется, что инвесторы с большими суммами наоборот не будут переходить в новые продукты, им куда выгоднее оставаться в классических ПАММ, получая куда большую прибыль, правда, без всяких там страховок. Но если говорить о новеньких инвесторах, то как раз те будут спешить инвестировать в новинки, даже толком не разобравшись - какой риск и какой доход.

Если выбирать по прибыли то паммы с таким же риском как в консервативных индексах и фондах не будут вам выдавать же по 105 доходности, а тоже покажут 2-3%, так же в индексах, фонды же собрали с управляющих разных компаний и доходностей, вот и получилось что в фондах прибыли больше, чем в индексах.

[martinish]

Сообщение от FirstX

А почему бы инвесторам, которые уже давно в этом рынке и имеют солидные средства не инвестировать в новые продукты? Всё-таки, профессиональные инвесторы это не те, кто использует только старые счета и всё. Появляются и новые PAMM счета и индексы, а теперь ещё и отличный вариант даже для профи - консервативный фонд. Думаю, что они не будут обделены достойным вниманием. А новенькие инвесторы скорее будут идти в те счета, которые показывают большую доходность.

Думаю что опытные инвесторы с солидными средствами будут прежде всего идти в самые лучшие продукты по соотношению риска к доходности. А сейчас таковыми именно новые продукты, такие как консервативный фонд и становятся. Начинающие жу инвесторы конечно, как и всегда будут вкладывать туда где заявленная прибыль выше.

[Андрей66]

Памм-фонды были очень хорошо разрекламированы компанией, еще тогда когда они были на Сигме, теперь на Пантеоне, в Москве только о них все и говорили на выставке. Но я не помню чтобы индексы или памм 2.0, когда они появились так массово все продвигали, инвесторы сами узнали, притерлись, начали их активно использовать, так будет в 2014 году и с фондами.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Думаю что опытные инвесторы с солидными средствами будут прежде всего идти в самые лучшие продукты по соотношению риска к доходности. А сейчас таковыми именно новые продукты, такие как консервативный фонд и становятся. Начинающие жу инвесторы конечно, как и всегда будут вкладывать туда где заявленная прибыль выше.

Нужно не на прибыль смотреть в первую очередь , а на максимальные просадки и они не должны быть больше 30 процентов от депо за все время существования памм счета . То же самое относится и к другим продуктам от памм индустрии , индекам , фондам или памм2 счетам .

[Dele]

Сообщение от Харламов

Нужно не на прибыль смотреть в первую очередь , а на максимальные просадки и они не должны быть больше 30 процентов от депо за все время существования памм счета . То же самое относится и к другим продуктам от памм индустрии , индекам , фондам или памм2 счетам .

Правельные вещи пишите, но хоч узаметить что консервативный памм-фонд как раз подходит под Ваше описание, для длительных инвестиций.

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Нужно не на прибыль смотреть в первую очередь , а на максимальные просадки и они не должны быть больше 30 процентов от депо за все время существования памм счета . То же самое относится и к другим продуктам от памм индустрии , индекам , фондам или памм2 счетам .

Вы вчитайтесь сначала, пользователь предполагал, что нужно выбирать продукты по соотношению рисков и доходности. Под рисками мы понимаем как раз просадки, и их регулярность и глубину. И если в консервативных индексах просадки могут быть до 5% за месяц, то в фонде мы получим максимум безубыток, в паммах эта просадка может достигнуть и до 20%. Думаю что дальше не нужно объяснять.

Сообщение от Харламов

Нужно не на прибыль смотреть в первую очередь , а на максимальные просадки и они не должны быть больше 30 процентов от депо за все время существования памм счета . То же самое относится и к другим продуктам от памм индустрии , индекам , фондам или памм2 счетам .

Вы вчитайтесь сначала, пользователь предполагал, что нужно выбирать продукты по соотношению рисков и доходности. Под рисками мы понимаем как раз просадки, и их регулярность и глубину. И если в консервативных индексах просадки могут быть до 5% за месяц, то в фонде мы получим максимум безубыток, в паммах эта просадка может достигнуть и до 20%. Думаю что дальше не нужно объяснять.

[martinish]

Я правильно понимаю что если инвестировать в середине периода, то эти деньги еще не будут пущены в торговлю, а когда они уже в торговле, то в случае появления прибыли, эта прибыль не будет участвовать в новых сделках? Или как..? Иначе по какой тогда причине пишут что в фондах проблемы с реинвестированием..?

[Midas]

Сообщение от Iren

Памм-фонды были очень хорошо разрекламированы компанией, еще тогда когда они были на Сигме, теперь на Пантеоне, в Москве только о них все и говорили на выставке. Но я не помню чтобы индексы или памм 2.0, когда они появились так массово все продвигали, инвесторы сами узнали, притерлись, начали их активно использовать, так будет в 2014 году и с фондами.

А еще в Индексы не было такой партнерской программы как в Фондах, а продвижение на выставке в Москве это вообще новый уровень, даже приятно что мы работаем с этой компанией ). Но мне все равно пока ближе индексы хотя бы потому что в них можно инвестировать не на полную неделю, а купить в начале или в середине, и выйти в ролловер.