Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от Shaban

С агрессорами можно работать по разному. Если вкладывать даже после просадок всего в 4 агрессоров,то ясное дело - портфель будет мотать из дохода в убыток. Но если выбрать 8-9 агрессивных паммов,то прибыль будет намного больше,чем с консерваторов,к тому же портфель не будет попадать в глубокие просадки и можно будет даже пользоваться реинвестом.

Если бы так все просто было при работе с агрессорами, то все бы инвесторы уже давно с ними работали и получали высокую прибыль. Просадки агрессоров достаточно большие, может случиться так, что просадку двух управляющих, не смогут перекрыть остальные 6. Если инвестор хочет получать стабильную прибыль, то ему нужно работать с консерваторами.

[sosok22]

Сообщение от rakity

Всё дело в том, что инвесторам хочется за короткий срок получать большую прибыль потому что самым главным и ценным ресурсом для инвестора является время, которое ограниченно и постоянно каждую секунду уходит как сквозь пальцы вода и поэтому инвесторы часто по этой причине начинают агрессивное инвестирование не учитывая, огромные риски которое сулит это агрессивное инвестирование, дело в том, что там можно потерять значительные суммы, поэтому инвестору всегда надо вкладываться именно туда где риски минимальны.

понимаете,по поводу времени это очень правильно сказано,время летит бешено,что и собственно толкает на такие поступки как агрессоры,когда же жить,как не сейчас)уже хорошо то,что те кто могли,они переступили порог не доверия и страха,и пусть даже в агрессоров вкладывают,главное что бы не сбить этот интерес к инвестированию,но я сказал образно про агрессоров,а так конечно же было бы по хорошему составить сбалансированный портфель,,с хорошей диверсификацией!

[Vestam]

Сообщение от sosok22

понимаете,по поводу времени это очень правильно сказано,время летит бешено,что и собственно толкает на такие поступки как агрессоры,когда же жить,как не сейчас)уже хорошо то,что те кто могли,они переступили порог не доверия и страха,и пусть даже в агрессоров вкладывают,главное что бы не сбить этот интерес к инвестированию,но я сказал образно про агрессоров,а так конечно же было бы по хорошему составить сбалансированный портфель,,с хорошей диверсификацией!

Агрессоры это конечно не совсем подходящий вариант для инвесторов которые хотят иметь стабильные проценты прибыли ведь агрессивные Памм управляющие не могут быть в полной мере надежными и если их сравнивать с консерваторами то они в большей степени проигрывают им и по этому мой выбор это консервативные управляющие.

[Vikomor]

Сообщение от sosok22

понимаете,по поводу времени это очень правильно сказано,время летит бешено,что и собственно толкает на такие поступки как агрессоры,когда же жить,как не сейчас)уже хорошо то,что те кто могли,они переступили порог не доверия и страха,и пусть даже в агрессоров вкладывают,главное что бы не сбить этот интерес к инвестированию,но я сказал образно про агрессоров,а так конечно же было бы по хорошему составить сбалансированный портфель,,с хорошей диверсификацией!

Если опыт и знания позволяют то можно попытаться составить сбалансированный портфель из агрессоров и консерваторов, но редко кто так поступает. В основном инвесторы в портфелях используют только агрессоров, что со временем может привести к большим убыткам. Если нет опыта и знаний нужно работать только с консерваторами, не стремиться постоянно увеличивать свою прибыль. Стабильности от консерваторов хотят все инвесторы, но их не устраивает прибыль от них.

[xzolegxz]

Сообщение от Vikomor

Если бы так все просто было при работе с агрессорами, то все бы инвесторы уже давно с ними работали и получали высокую прибыль. Просадки агрессоров достаточно большие, может случиться так, что просадку двух управляющих, не смогут перекрыть остальные 6. Если инвестор хочет получать стабильную прибыль, то ему нужно работать с консерваторами.

Да, Вы правильно заметили. Но факт в том, что только опытные инвесторы решаются работать с агрессорами и то осторожно. То что уже говорить об остальных. Риски действительно очень большие и одна просадка может стоить инвестору половины инвестиций. Поэтому гораздо надежней было бы работать с консерваторами. Да, пускай прибыль маленькая, но стабильная.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Если опыт и знания позволяют то можно попытаться составить сбалансированный портфель из агрессоров и консерваторов, но редко кто так поступает. В основном инвесторы в портфелях используют только агрессоров, что со временем может привести к большим убыткам. Если нет опыта и знаний нужно работать только с консерваторами, не стремиться постоянно увеличивать свою прибыль. Стабильности от консерваторов хотят все инвесторы, но их не устраивает прибыль от них.

Если как вы сказали , у инвестора есть опыт работы с агрессивными ПАММ счетами , то работа с одними лишь агрессивными ПАММ счетами их не к чему плохому не приведет , они могут успешно работать годами с одними лишь агрессивными ПАММ счетами и быть успешными инвесторами .

[sosok22]

Сообщение от Vikomor

Если опыт и знания позволяют то можно попытаться составить сбалансированный портфель из агрессоров и консерваторов, но редко кто так поступает. В основном инвесторы в портфелях используют только агрессоров, что со временем может привести к большим убыткам. Если нет опыта и знаний нужно работать только с консерваторами, не стремиться постоянно увеличивать свою прибыль. Стабильности от консерваторов хотят все инвесторы, но их не устраивает прибыль от них.

ну я подразумевал под словом сбалансированный портфель,все 3 памм счета,или же 2,процентов 60 консервативные,30-35 умеренные,и остальное можно отдать агрессивным,но это по желанию,вот это сбалансированный!как я понял,что агрессоров лучше использовать в связке с другими счетами,про опыт писать не буду,и так понятно!

[5Andrey2006]

Сообщение от Shaban

С агрессорами можно работать по разному. Если вкладывать даже после просадок всего в 4 агрессоров,то ясное дело - портфель будет мотать из дохода в убыток. Но если выбрать 8-9 агрессивных паммов,то прибыль будет намного больше,чем с консерваторов,к тому же портфель не будет попадать в глубокие просадки и можно будет даже пользоваться реинвестом.

В некотором роде Вы правы. Но есть одна большая проблема, которая не дает воплотить Ваш замысел, это наличие такого количества агрессивных счетов, которые проработали хотя бы пол года. Как правило таких управляющих 2-3 и то они работают максимум до года. Поэтому лучше все же остановится на консервативных счетах и иногда в портфель вводить один агрессивный с небольшой долей капитала.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

В некотором роде Вы правы. Но есть одна большая проблема, которая не дает воплотить Ваш замысел, это наличие такого количества агрессивных счетов, которые проработали хотя бы пол года. Как правило таких управляющих 2-3 и то они работают максимум до года. Поэтому лучше все же остановится на консервативных счетах и иногда в портфель вводить один агрессивный с небольшой долей капитала.

Так и не нужно инвестировать в агрессивные счета по принципу , инвестировал и забыл , нужно вести постоянный активный поиск агрессивных ПАММ счетов , в которые можно инвестировать в данный момент . Только таким образом можно стабильно зарабатывать с агрессивными ПАММ счетами .

[175a]

Сообщение от Tatyr1988

Так и не нужно инвестировать в агрессивные счета по принципу , инвестировал и забыл , нужно вести постоянный активный поиск агрессивных ПАММ счетов , в которые можно инвестировать в данный момент . Только таким образом можно стабильно зарабатывать с агрессивными ПАММ счетами .

Стабильно зарабатывать на агрессивных памм счетах, это возможно? разве что инвестировать 1-2 недели максимум. Я так понимаю и то в них нужно инвестировать после просадки, так безопасней будет. В таком случаи нужно иметь 5 управляющих хотя бы, чтобы было куда инвестировать. В один точно нельзя. + нужно, чтобы запас какой - то был + следить за остальными.