Давайте вместе разберемся! - Страница 13 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Shweps · 07.08.2013, 07:59

[QUOTE=Andrew88;204204]Помимо ПАММ системы имеются так же системы ForexCopy и доверительное управление , которые тоже из себя представляют довольно надежную систему инвестирования , вот если ForexCopy и можно сравнить с ПАММ-ом то доверительное управление никак не подходит под эти описания.[/QUOTE]

А еще вот новая технология ЛАММ, смесь ForexCopy и ПАММ. И не сомневаюсь что со временем придет еще какая нибудь технология. Говорить о том что ПАММ на сегодняшний день лучшая система инвестирования в форекс не правдоподобно. [QUOTE=valera;204650]Я, конечно, понимаю, что Вам больше по душе ЛАММ-технология. Скажу больше, под Вашим влиянием я решил присмотрется к ЛАММу повнимательнее. Но наша реальность такова, что ПАММы получили большее расспостранение. И большее колличество инвесторов прикрепляются именно к ним, поэтому пока эта технология не утратит популярность, никаких реколюционных действий со стороны ДЦ не будет.[/QUOTE]

Ну ЛАММ технология пришла просто совсем недавно. Ей по ходу и года еще нет, думаю и ПАММ система в свое время не пользовались через такой срок особой популярностью. О том что лучше ПАММ или ЛАММ можно будет говорить через некоторое время.

jnosok · 07.08.2013, 08:22

[QUOTE=Shweps;204688]А еще вот новая технология ЛАММ, смесь ForexCopy и ПАММ. И не сомневаюсь что со временем придет еще какая нибудь технология. Говорить о том что ПАММ на сегодняшний день лучшая система инвестирования в форекс не правдоподобно.

Ну ЛАММ технология пришла просто совсем недавно. Ей по ходу и года еще нет, думаю и ПАММ система в свое время не пользовались через такой срок особой популярностью. О том что лучше ПАММ или ЛАММ можно будет говорить через некоторое время.[/QUOTE]А зачем ждать столько времени , уже сейчас понятно , что памм система на порядок лучше чем простое копирование сделок , так как при копировании можно насовершать ошибок на прямом месте , даже умея больше прибыльных сделок чем убыточных , при не правильно выбранном коэфициенте копирования можно разорить свой счет .

Shweps · 07.08.2013, 08:30

[QUOTE=jnosok;204711]А зачем ждать столько времени , уже сейчас понятно , что памм система на порядок лучше чем простое копирование сделок , так как при копировании можно насовершать ошибок на прямом месте , даже умея больше прибыльных сделок чем убыточных , при не правильно выбранном коэфициенте копирования можно разорить свой счет .[/QUOTE]

Ну не знаю не знаю. Например со стороны трейдера если смотреть то мне более привлекательна ЛАММ технология, так как не нужно парится сколько инвесторов внесло и вынесло средств со счета, постоянно подгонять лот под средства. По этому возможно что многие трейдеры управляющие со временем выберут именно эту систему. И насколько знаю там лот автоматом рассчитывается от депозита. И со стороны инвестора если смотреть то нет штрафов за досрочный вывод например. В общем пока непонятно что лучше, устоит ли ПАММ система перед новыми системами инвестирования.

Прохожий · 07.08.2013, 09:45

[QUOTE=valera;204650]Я, конечно, понимаю, что Вам больше по душе ЛАММ-технология. Скажу больше, под Вашим влиянием я решил присмотрется к ЛАММу повнимательнее. Но наша реальность такова, что ПАММы получили большее расспостранение. И большее колличество инвесторов прикрепляются именно к ним, поэтому пока эта технология не утратит популярность, никаких реколюционных действий со стороны ДЦ не будет.[/QUOTE]

Так ЛАММ просто нет ни у кого, кроме Акмоса! А там настолько бездарный менеджмент, что можно сказать ЛАММ нет ни у кого!!!!! ЛАММ в чистом виде не выгоден посреднику, потому что для него важнее, чтобы вы больше проиграли, а не выиграли! Поэтому за неимением лучшего инвесторы вынуждены работать с ПАММ.

[QUOTE=jnosok;204711]А зачем ждать столько времени , уже сейчас понятно , что памм система на порядок лучше чем простое копирование сделок , так как при копировании можно насовершать ошибок на прямом месте , даже умея больше прибыльных сделок чем убыточных , при не правильно выбранном коэфициенте копирования можно разорить свой счет .[/QUOTE]

Ну с чего Вы взяли, что ЛАММ это копирование сделок? Близко нет! Я не достаточно доходчиво объясняю? Задавайте вопросы! Я два года работаю по ЛАММ технологии и ни разу не пожалел, что не связался с ПАММ! Какой коэффициент копирования? Откуда Вы это взяли!??? Я говорил про коэффициент прикрепления, который не инвестор выбирает, а система его рассчитывает! В дополнение к сказанному. Если говорить о системе копирования (но не о ЛАММ!), то если вы выбрали завышенный коэффициент, то только себя можете винить в этом, А если ПАММ управляющий выбрал завышенный лот и слил приличную часть ваших денег, а то и все.....

valera · 07.08.2013, 23:14

[QUOTE=Прохожий;204796]Так ЛАММ просто нет ни у кого, кроме Акмоса! А там настолько бездарный менеджмент, что можно сказать ЛАММ нет ни у кого!!!!! ЛАММ в чистом виде не выгоден посреднику, потому что для него важнее, чтобы вы больше проиграли, а не выиграли! Поэтому за неимением лучшего инвесторы вынуждены работать с ПАММ.

[size=4][/QUOTE][/size]

[size=4]Нечто очень похожее предлагает форекс-клуб, насколько я понимаю. Не смотрели, случайно? Тот же мастер счёт, те же прикрепления автоматически рассчитываемым коэффициентом. [/size][size=4]ЗЫ: пост №122 полностью подтверждает мои слова о ПАММ- счетах и простой человеческой лени. Очень многие хотят ничего не делать только прибыль тричь. Вот ПАММ технологии и предоставляет им эту иллюзорную возможность.[/size]

Sietta · 08.08.2013, 02:53

[QUOTE=valera;205230][/size]

[size=4]Нечто очень похожее предлагает форекс-клуб, насколько я понимаю. Не смотрели, случайно? Тот же мастер счёт, те же прикрепления автоматически рассчитываемым коэффициентом. [/size][size=4]ЗЫ: пост №122 полностью подтверждает мои слова о ПАММ- счетах и простой человеческой лени. Очень многие хотят ничего не делать только прибыль тричь. Вот ПАММ технологии и предоставляет им эту иллюзорную возможность.[/size][/QUOTE] Вы правы, если поискать, то можно найти интересующие счета и инвестировать в них. Конечно, куда проще просто инвестировать в первые попавшиеся ПАММы любой компании и надеяться на высокие доходы. Но таким образом можно средств лишиться. Все-таки подход к инвестированию собственных средств тоже должен быть серьезным. Выбор инвестиционных инструментов, благо, позволяет нам это сделать.

Прохожий · 08.08.2013, 03:30

[QUOTE=valera;205230][/size]

[size=4]Нечто очень похожее предлагает форекс-клуб, насколько я понимаю. Не смотрели, случайно? Тот же мастер счёт, те же прикрепления автоматически рассчитываемым коэффициентом. [/size][size=4]ЗЫ: пост №122 полностью подтверждает мои слова о ПАММ- счетах и простой человеческой лени. Очень многие хотят ничего не делать только прибыль тричь. Вот ПАММ технологии и предоставляет им эту иллюзорную возможность.[/size][/QUOTE]

Вы правы! Правы потому, что Акмос входит в состав ФК, собственно от Акмоса уже ничего и не осталось, только этот проект, который продолжает контролировать старая команда, да еще собственный форум на котором почти никто не пишет. Старейший ДЦ России просто развалили! [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif[/img]

IRON55 · 08.08.2013, 05:39

Да, это большая формальная "дыра". Вы как бы даете в долг, зная, что возвращать планируется путем высокорискового вложения ваших же денег. Но применительно к этой теме, данная проблема актуальна для всех аналогичных ПАММам инструментам инвестирования. Это большой риск для инвестора, поэтому лично я склоняюсь к диверсификации не только по управляющим, но и по брокерам.

Crosh · 08.08.2013, 06:07

почему же ЛАММ это не копирование? вроде как копирование но в автоматическом режиме с сохранением размера лота.

Насколько я знаю так в ЛАММ счетах главной особенностью является лотность, не так ли? И если подключаться к трейдеру который торгует лотом большим нежели ваш депозит может себе позволить, то сигналы вам просто напросто не будут передаваться. И что разве есть возможность уменьшать торгуем лот по каком то коэффициенту? Так что в ЛАММ нужно входить уже с немалым депозитом и к хорошему стабильному трейдеру потому как ответственность лежит только на Вас.

valera · 08.08.2013, 06:46

[QUOTE=Crosh;205309]почему же ЛАММ это не копирование? вроде как копирование но в автоматическом режиме с сохранением размера лота.

Насколько я знаю так в ЛАММ счетах главной особенностью является лотность, не так ли? И если подключаться к трейдеру который торгует лотом большим нежели ваш депозит может себе позволить, то сигналы вам просто напросто не будут передаваться. И что разве есть возможность уменьшать торгуем лот по каком то коэффициенту? Так что в ЛАММ нужно входить уже с немалым депозитом и к хорошему стабильному трейдеру потому как ответственность лежит только на Вас.[/QUOTE]

Деверсификацию придумали отнюдь не ПАММщики. [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png[/img] Те же требования по разделению рисков присутствуют и в ЛАММ-технологии. Знатоки советуют инвестору входить в данный вид управления имея сумму от 1000 долларов и прекрепляясь к трём-пяти счетам, а насчсёт коэффициента лотности - если кратко, то идёт пересчёт отношения Вашего вклада к депозиту трейдера. И впоследствии прибыль пересчитывается согласно этому коэффициенту.

07.08.2013, 09:45	#124
Прохожий Специалист Регистрация: 22.05.2013 Сообщений: 634 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Автор темы [QUOTE=valera;204650]Я, конечно, понимаю, что Вам больше по душе ЛАММ-технология. Скажу больше, под Вашим влиянием я решил присмотрется к ЛАММу повнимательнее. Но наша реальность такова, что ПАММы получили большее расспостранение. И большее колличество инвесторов прикрепляются именно к ним, поэтому пока эта технология не утратит популярность, никаких реколюционных действий со стороны ДЦ не будет.[/QUOTE] Так ЛАММ просто нет ни у кого, кроме Акмоса! А там настолько бездарный менеджмент, что можно сказать ЛАММ нет ни у кого!!!!! ЛАММ в чистом виде не выгоден посреднику, потому что для него важнее, чтобы вы больше проиграли, а не выиграли! Поэтому за неимением лучшего инвесторы вынуждены работать с ПАММ. [QUOTE=jnosok;204711]А зачем ждать столько времени , уже сейчас понятно , что памм система на порядок лучше чем простое копирование сделок , так как при копировании можно насовершать ошибок на прямом месте , даже умея больше прибыльных сделок чем убыточных , при не правильно выбранном коэфициенте копирования можно разорить свой счет .[/QUOTE] Ну с чего Вы взяли, что ЛАММ это копирование сделок? Близко нет! Я не достаточно доходчиво объясняю? Задавайте вопросы! Я два года работаю по ЛАММ технологии и ни разу не пожалел, что не связался с ПАММ! Какой коэффициент копирования? Откуда Вы это взяли!??? Я говорил про коэффициент прикрепления, который не инвестор выбирает, а система его рассчитывает! В дополнение к сказанному. Если говорить о системе копирования (но не о ЛАММ!), то если вы выбрали завышенный коэффициент, то только себя можете винить в этом, А если ПАММ управляющий выбрал завышенный лот и слил приличную часть ваших денег, а то и все.....

08.08.2013, 03:30	#127
Прохожий Специалист Регистрация: 22.05.2013 Сообщений: 634 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Автор темы [QUOTE=valera;205230][/size] [size=4]Нечто очень похожее предлагает форекс-клуб, насколько я понимаю. Не смотрели, случайно? Тот же мастер счёт, те же прикрепления автоматически рассчитываемым коэффициентом. [/size][size=4]ЗЫ: пост №122 полностью подтверждает мои слова о ПАММ- счетах и простой человеческой лени. Очень многие хотят ничего не делать только прибыль тричь. Вот ПАММ технологии и предоставляет им эту иллюзорную возможность.[/size][/QUOTE] Вы правы! Правы потому, что Акмос входит в состав ФК, собственно от Акмоса уже ничего и не осталось, только этот проект, который продолжает контролировать старая команда, да еще собственный форум на котором почти никто не пишет. Старейший ДЦ России просто развалили! [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif[/img]

07.08.2013, 07:59	#121
Shweps Мастер Регистрация: 14.02.2013 Сообщений: 2,227 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[QUOTE=Andrew88;204204]Помимо ПАММ системы имеются так же системы ForexCopy и доверительное управление , которые тоже из себя представляют довольно надежную систему инвестирования , вот если ForexCopy и можно сравнить с ПАММ-ом то доверительное управление никак не подходит под эти описания.[/QUOTE] А еще вот новая технология ЛАММ, смесь ForexCopy и ПАММ. И не сомневаюсь что со временем придет еще какая нибудь технология. Говорить о том что ПАММ на сегодняшний день лучшая система инвестирования в форекс не правдоподобно. [QUOTE=valera;204650]Я, конечно, понимаю, что Вам больше по душе ЛАММ-технология. Скажу больше, под Вашим влиянием я решил присмотрется к ЛАММу повнимательнее. Но наша реальность такова, что ПАММы получили большее расспостранение. И большее колличество инвесторов прикрепляются именно к ним, поэтому пока эта технология не утратит популярность, никаких реколюционных действий со стороны ДЦ не будет.[/QUOTE] Ну ЛАММ технология пришла просто совсем недавно. Ей по ходу и года еще нет, думаю и ПАММ система в свое время не пользовались через такой срок особой популярностью. О том что лучше ПАММ или ЛАММ можно будет говорить через некоторое время.

07.08.2013, 08:22	#122
jnosok Любитель Регистрация: 21.04.2013 Сообщений: 228 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[QUOTE=Shweps;204688]А еще вот новая технология ЛАММ, смесь ForexCopy и ПАММ. И не сомневаюсь что со временем придет еще какая нибудь технология. Говорить о том что ПАММ на сегодняшний день лучшая система инвестирования в форекс не правдоподобно. Ну ЛАММ технология пришла просто совсем недавно. Ей по ходу и года еще нет, думаю и ПАММ система в свое время не пользовались через такой срок особой популярностью. О том что лучше ПАММ или ЛАММ можно будет говорить через некоторое время.[/QUOTE]А зачем ждать столько времени , уже сейчас понятно , что памм система на порядок лучше чем простое копирование сделок , так как при копировании можно насовершать ошибок на прямом месте , даже умея больше прибыльных сделок чем убыточных , при не правильно выбранном коэфициенте копирования можно разорить свой счет .

07.08.2013, 08:30	#123
Shweps Мастер Регистрация: 14.02.2013 Сообщений: 2,227 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[QUOTE=jnosok;204711]А зачем ждать столько времени , уже сейчас понятно , что памм система на порядок лучше чем простое копирование сделок , так как при копировании можно насовершать ошибок на прямом месте , даже умея больше прибыльных сделок чем убыточных , при не правильно выбранном коэфициенте копирования можно разорить свой счет .[/QUOTE] Ну не знаю не знаю. Например со стороны трейдера если смотреть то мне более привлекательна ЛАММ технология, так как не нужно парится сколько инвесторов внесло и вынесло средств со счета, постоянно подгонять лот под средства. По этому возможно что многие трейдеры управляющие со временем выберут именно эту систему. И насколько знаю там лот автоматом рассчитывается от депозита. И со стороны инвестора если смотреть то нет штрафов за досрочный вывод например. В общем пока непонятно что лучше, устоит ли ПАММ система перед новыми системами инвестирования.

07.08.2013, 23:14	#125
valera Acrypto-Мастер Регистрация: 26.01.2013 Сообщений: 6,780 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[QUOTE=Прохожий;204796]Так ЛАММ просто нет ни у кого, кроме Акмоса! А там настолько бездарный менеджмент, что можно сказать ЛАММ нет ни у кого!!!!! ЛАММ в чистом виде не выгоден посреднику, потому что для него важнее, чтобы вы больше проиграли, а не выиграли! Поэтому за неимением лучшего инвесторы вынуждены работать с ПАММ. [size=4][/QUOTE][/size] [size=4]Нечто очень похожее предлагает форекс-клуб, насколько я понимаю. Не смотрели, случайно? Тот же мастер счёт, те же прикрепления автоматически рассчитываемым коэффициентом. [/size][size=4]ЗЫ: пост №122 полностью подтверждает мои слова о ПАММ- счетах и простой человеческой лени. Очень многие хотят ничего не делать только прибыль тричь. Вот ПАММ технологии и предоставляет им эту иллюзорную возможность.[/size]

08.08.2013, 02:53	#126
Sietta Мастер Регистрация: 21.05.2013 Сообщений: 2,975 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[QUOTE=valera;205230][/size] [size=4]Нечто очень похожее предлагает форекс-клуб, насколько я понимаю. Не смотрели, случайно? Тот же мастер счёт, те же прикрепления автоматически рассчитываемым коэффициентом. [/size][size=4]ЗЫ: пост №122 полностью подтверждает мои слова о ПАММ- счетах и простой человеческой лени. Очень многие хотят ничего не делать только прибыль тричь. Вот ПАММ технологии и предоставляет им эту иллюзорную возможность.[/size][/QUOTE] Вы правы, если поискать, то можно найти интересующие счета и инвестировать в них. Конечно, куда проще просто инвестировать в первые попавшиеся ПАММы любой компании и надеяться на высокие доходы. Но таким образом можно средств лишиться. Все-таки подход к инвестированию собственных средств тоже должен быть серьезным. Выбор инвестиционных инструментов, благо, позволяет нам это сделать.

08.08.2013, 05:39	#128
IRON55 Мастер Регистрация: 05.07.2013 Сообщений: 3,195 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Да, это большая формальная "дыра". Вы как бы даете в долг, зная, что возвращать планируется путем высокорискового вложения ваших же денег. Но применительно к этой теме, данная проблема актуальна для всех аналогичных ПАММам инструментам инвестирования. Это большой риск для инвестора, поэтому лично я склоняюсь к диверсификации не только по управляющим, но и по брокерам.

08.08.2013, 06:07	#129
Crosh Acrypto-Мастер Регистрация: 15.02.2013 Сообщений: 7,463 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	почему же ЛАММ это не копирование? вроде как копирование но в автоматическом режиме с сохранением размера лота. Насколько я знаю так в ЛАММ счетах главной особенностью является лотность, не так ли? И если подключаться к трейдеру который торгует лотом большим нежели ваш депозит может себе позволить, то сигналы вам просто напросто не будут передаваться. И что разве есть возможность уменьшать торгуем лот по каком то коэффициенту? Так что в ЛАММ нужно входить уже с немалым депозитом и к хорошему стабильному трейдеру потому как ответственность лежит только на Вас.

08.08.2013, 06:46	#130
valera Acrypto-Мастер Регистрация: 26.01.2013 Сообщений: 6,780 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[QUOTE=Crosh;205309]почему же ЛАММ это не копирование? вроде как копирование но в автоматическом режиме с сохранением размера лота. Насколько я знаю так в ЛАММ счетах главной особенностью является лотность, не так ли? И если подключаться к трейдеру который торгует лотом большим нежели ваш депозит может себе позволить, то сигналы вам просто напросто не будут передаваться. И что разве есть возможность уменьшать торгуем лот по каком то коэффициенту? Так что в ЛАММ нужно входить уже с немалым депозитом и к хорошему стабильному трейдеру потому как ответственность лежит только на Вас.[/QUOTE] Деверсификацию придумали отнюдь не ПАММщики. [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png[/img] Те же требования по разделению рисков присутствуют и в ЛАММ-технологии. Знатоки советуют инвестору входить в данный вид управления имея сумму от 1000 долларов и прекрепляясь к трём-пяти счетам, а насчсёт коэффициента лотности - если кратко, то идёт пересчёт отношения Вашего вклада к депозиту трейдера. И впоследствии прибыль пересчитывается согласно этому коэффициенту.