"Текучка" в ПАММ.

[Ксюшка]

Для того,чтобы не было такой "текучки",нужно внимательно изучить ПАММ,в который инвестируюешь деньги,посмотреть на максимальные просадки,которые были за период работы,и вкладывать не большую сумму в один счет,чтобы потом не жалеть и не забирать деньги преждевременно,ведь вполне реально,что трейдер успешно выйдет из просадки и принесет прибыль

Для того,чтобы не было такой "текучки",нужно внимательно изучить ПАММ,в который инвестируюешь деньги,посмотреть на максимальные просадки,которые были за период работы,и вкладывать не большую сумму в один счет,чтобы потом не жалеть и не забирать деньги преждевременно,ведь вполне реально,что трейдер успешно выйдет из просадки и принесет прибыль

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Та нет , если просадка скажем в консерватора достигает 50% то здесь уже определенно ясно ,что инвестор ошибся в выборе. Предсказать что будет далее ,и как он будет торговать невозможно ,но доверия к такому счету просто не будет. Держать в нем и далее будет опасно ,потому многие и будут убегать из таких счетов. И он в итоге может слиться. А при рабочих просадках, такого не будет.

Просто при просадке скажем в 50% выходить то и поздно ,особенно со штрафом. Но в случае что управ показывал консервативный доход ,а потом показал 50% убыток ,то здесь уже не будет толку, можно вспомнить ВестФ ,только 2-4 периода прибыли ,а затем все повторяется обратно. Согласна что при рабочей просадке ,то наоборот могут только доливаться.

[Фемида]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

наверное резкий вывод средств большого количества инвесторов возможен в случае, если памм счет попадает в крупную просадку и уже продолжительное время не может из него выйти. так же если управляющий меняет стиль своей торговли ( к примеру с кронсервативного до умеренного или даже агрессивного). текучка в памм счетах давно уже стала обыденностью из-за появления новых более перспективных паммов.

[Александра А.]

Сообщение от Darya

Просто при просадке скажем в 50% выходить то и поздно ,особенно со штрафом. Но в случае что управ показывал консервативный доход ,а потом показал 50% убыток ,то здесь уже не будет толку, можно вспомнить ВестФ ,только 2-4 периода прибыли ,а затем все повторяется обратно. Согласна что при рабочей просадке ,то наоборот могут только доливаться.

Хорошо. А что вы предлагаете? Остаться и ждать начала ролловера или же добавить денег на счет и ожидать пока управляющий выйдет из просадки в 50%? Не все захотят пополнять депозит, который резко тает на глазах. Даже штраф не остановит инвесторов, когда появится угроза полной потери вложений.

[Darya]

Сообщение от Фемида

наверное резкий вывод средств большого количества инвесторов возможен в случае, если памм счет попадает в крупную просадку и уже продолжительное время не может из него выйти. так же если управляющий меняет стиль своей торговли ( к примеру с кронсервативного до умеренного или даже агрессивного). текучка в памм счетах давно уже стала обыденностью из-за появления новых более перспективных паммов.

Также необходимо что бы не было штрафа за досрочный вывод. иначе получится только не значительную часть или в ролловер . Многие не желая фиксировать убыток ,продолжают доливаться даже при убытке .но если счет уже теряет всякую привлекательность ,то тогда утечка будет. К примеру Лион после своего не удачного периода ,до сих пор не может восстановить доверие инвесторов.

[zeher]

Сообщение от Ксюшка

Для того,чтобы не было такой "текучки",нужно внимательно изучить ПАММ,в который инвестируюешь деньги,посмотреть на максимальные просадки,которые были за период работы,и вкладывать не большую сумму в один счет,чтобы потом не жалеть и не забирать деньги преждевременно,ведь вполне реально,что трейдер успешно выйдет из просадки и принесет прибыль

Каким образом это предотвратит текучку памм счета? Допускаю что вы подойдете к этому вопросу серьезно все проанализируете, но текучка это когда средства выводят остальные инвесторы, а не только вы, а это вы вряд ли сможете предотвратить, как бы не анализировали счет и сколько бы не ждали выхода из просадки, потому что от вас это не зависит, думаю на это могут повлиять штрафы за преждевременный вывод.

[Laborant]

Сообщение от Фемида

наверное резкий вывод средств большого количества инвесторов возможен в случае, если памм счет попадает в крупную просадку и уже продолжительное время не может из него выйти. так же если управляющий меняет стиль своей торговли ( к примеру с кронсервативного до умеренного или даже агрессивного). текучка в памм счетах давно уже стала обыденностью из-за появления новых более перспективных паммов.

Я бы даже подчеркнул не в крупную , а в крутую , то есть слишком быстро кривая дохода пошла вниз и это естественно испугает всех инвесторов и большинство из них попробует поскорее вывести свои деньги из этого ПАММа . Ну а то , что многие инвесторы не зацикливаются на одном ПАММ счете , а переходят из одного в другой , я бы этот процесс не называл бы текучкой .

[Ксюшка]

Сообщение от zeher

Каким образом это предотвратит текучку памм счета? Допускаю что вы подойдете к этому вопросу серьезно все проанализируете, но текучка это когда средства выводят остальные инвесторы, а не только вы, а это вы вряд ли сможете предотвратить, как бы не анализировали счет и сколько бы не ждали выхода из просадки, потому что от вас это не зависит, думаю на это могут повлиять штрафы за преждевременный вывод.

Вот я ж и говорю,чтобы все инвесторы внимательно изучали и анализировали паммы,не вкладывали деньги во все счета подряд,а только в самые надежные,то тогда бы не приходилось им преждевременно забирать деньги и получать еще и штрафы,тогда бы не было такой текучки.Трейдерам конечно тяжело работать,если большая текучка,но это их работа и никогда не нужно жаловаться,ведь это только может усугубить ситуацию,и подпортить репутацию

[serg dnepr]

Сообщение от Laborant

Я бы даже подчеркнул не в крупную , а в крутую , то есть слишком быстро кривая дохода пошла вниз и это естественно испугает всех инвесторов и большинство из них попробует поскорее вывести свои деньги из этого ПАММа . Ну а то , что многие инвесторы не зацикливаются на одном ПАММ счете , а переходят из одного в другой , я бы этот процесс не называл бы текучкой .

Переход обычно происходит плавно, так что заметить отток инвестиций почти невозможно ,а вот текучка это довольно заметное явление ,обычно вызванное негативными результатами управа. Вот если просядет Натс на этой неделе ,можно увидеть уменьшение КИ ,лучше иногда подождать ,пока управ обратно войдет в колею ,а потом инвестировать. Ведь может уже и не войти.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Переход обычно происходит плавно, так что заметить отток инвестиций почти невозможно ,а вот текучка это довольно заметное явление ,обычно вызванное негативными результатами управа. Вот если просядет Натс на этой неделе ,можно увидеть уменьшение КИ ,лучше иногда подождать ,пока управ обратно войдет в колею ,а потом инвестировать. Ведь может уже и не войти.

А еще отток капитала наблюдается когда трейдер объявляет что не будет определенное время работать ,ввиду определенных проблем, тогда наблюдается большая текучка ,как вот например у ВестФ ,у нее уже осталось совсем не много, конечно это еще и связано с ее результатами ,но если бы торговала дальше, то такого оттока не было бы.