Краткосрочные стратегии инвестирования с молодыми ПАММ счетами и не только

[user100]

Сообщение от andrstar

Новичков подбирать наверно надо основываясь на первых показателях, и инвестировать действительно на самый короткий период и самый минимальный вклад. Тут одна тактика - главное успеть войти, сорвать немного сливок сверху и быстренько возвратиться на исходные позиции. Алиби обеспечено. Ну и конечно это лучше не в одного делать.

Я думаю если и рисковать с новичками, то уж лучше с теми кто показывает доход около 100 % за неделю - так хоть риск оправдан будет, а рисковать с теми кто дает 10 % в неделю - вообще на мой взгляд не стоит (если они не показали статистику хотя бы пару месяцев - как было в свое время у волка или фетисова)

[Midas]

Сообщение от user100

Я тоже как то рискнуть решил - а почему бы не поработать с новичками агрессорами (выделил сумму даже меньше чем 100 долларов - короче слили все). Неизвестно как подбирать новичков - единственное что могу сказать моей ошибкой было что я вложил только в одного новичка, нужно максимально разбивать вашу сотню между несколькими новичками (их много у кого порог входа 10 долларов) и желательно брать тех у кого ТП поменьше - потому что очень высока вероятность что новички агрессоры сливаются и держать у них средства больше чем 1-2 недели это почти как в рулетку играть

Спасибо. Теперь видим вашу основную ошибку и чего не советуют делать по стратегии- это инвестировать все в одного новичка, на 100 долларов можно сразу 3-4 нормальный счета подобрать и с ними экспериментировать, плюс во время нужно ориентироваться на местности, на самотек пускать нельзя, есть просадка, лучше вывести и восполнить потерю в другом прибыльном счете. За ТП я давно говорил, что надо поменьше.

[user100]

Сообщение от Midas

Спасибо. Теперь видим вашу основную ошибку и чего не советуют делать по стратегии- это инвестировать все в одного новичка, на 100 долларов можно сразу 3-4 нормальный счета подобрать и с ними экспериментировать, плюс во время нужно ориентироваться на местности, на самотек пускать нельзя, есть просадка, лучше вывести и восполнить потерю в другом прибыльном счете. За ТП я давно говорил, что надо поменьше.

Я даже не стал так рисковать как вы и вложил всего 10 долларов, да к тому же предпосылок к тому чтобы выводить не было - во вторник у него было +20 % профита, а в среду полный слив (и плавающей просадки мониторинг даже не успел показать) - у них риски такие выставляются (у новичков агрессоров) что вы и не успеете вывести на просадке, а ваш счет уже обнулен, хотя если распределите свою сотню между 10 новичками по 10 долларов то шансы что все разом сольются очень маленькие. Но советую прежде чем все таки решится работать с новичками агрессорами посмотрите эксперименты семиголового (они есть на форуме прокэпитал)

[iSergio]

Сообщение от user100

Я думаю если и рисковать с новичками, то уж лучше с теми кто показывает доход около 100 % за неделю - так хоть риск оправдан будет, а рисковать с теми кто дает 10 % в неделю - вообще на мой взгляд не стоит (если они не показали статистику хотя бы пару месяцев - как было в свое время у волка или фетисова)

Вполне возможно, что Вы и правы по поводу того, что вкладываться в новичков с 10% -ной доходностью нет резона. Вот у иеня понемногу начинает складываться мнение, что и новичков тоже стоит разделять по прибыльности в увязке со сроком работы. То есть - чем дольше счёт существует, тем меньше может быть потенциальная прибыль. Например, если я хочу вложиться в счёт, которому две-три недели, то прибыльность должна быть действительно процентов 50. А, если счёту два-три месяца , то можно и на 10% согласиться. Как на такой подход смотрите?

[5Andrey2006]

Сообщение от user100

Я даже не стал так рисковать как вы и вложил всего 10 долларов, да к тому же предпосылок к тому чтобы выводить не было - во вторник у него было +20 % профита, а в среду полный слив (и плавающей просадки мониторинг даже не успел показать) - у них риски такие выставляются (у новичков агрессоров) что вы и не успеете вывести на просадке, а ваш счет уже обнулен, хотя если распределите свою сотню между 10 новичками по 10 долларов то шансы что все разом сольются очень маленькие. Но советую прежде чем все таки решится работать с новичками агрессорами посмотрите эксперименты семиголового (они есть на форуме прокэпитал)

Так, где же найти столько новичков с хорошей прибылью (>50% в неделю), с торговым периодом в одну неделю и с входом всего лишь 10 долларов? Максимум можно найти 2-3. Вот мне приглянулся счет lapas (538414), хотя он и не новичок (прекращал торговлю), но вот под данные условия подходит (прибыль немного хромает). Так что рискнуть 10 долларами вполне возможно.

[Дёмина]

Сообщение от user100

Я думаю если и рисковать с новичками, то уж лучше с теми кто показывает доход около 100 % за неделю - так хоть риск оправдан будет, а рисковать с теми кто дает 10 % в неделю - вообще на мой взгляд не стоит (если они не показали статистику хотя бы пару месяцев - как было в свое время у волка или фетисова)

Да ну. Это же вообще супер агрессивный счет. Я так вообще бы не рисковала. Я бы наоборот выбрала более консервативные счета. Кроме того, я уже писала выше, что именно новички как раз и спасли однажды портфель инвестора. Тогда всем известный Скальпер просел хорошо и получилось так, что именно молодой счет спас ситуацию. Но что касается меня, то я не присмотрела пока себе такой счет. Что - то вкладываю как и все - в популярные.

[Tr@der]

Сообщение от user100

Я думаю если и рисковать с новичками, то уж лучше с теми кто показывает доход около 100 % за неделю - так хоть риск оправдан будет, а рисковать с теми кто дает 10 % в неделю - вообще на мой взгляд не стоит (если они не показали статистику хотя бы пару месяцев - как было в свое время у волка или фетисова)

Полностью согласен. Это конечно похоже на рулетку, игру в казино, но ведь и в рулетку кто-то выигрывает. Важно разработать подход, тактику работы... Так вот, если инвестируешь со средней доходностью хотя бы в 20% в неделю, то будет достаточно высокий шанс покрыть возможные убытки и по итогам нескольких месяцев показать хороший плюс. А если управляющий демонстрирует низкий доход, то риски не будут покрываться. Ведь всегда есть альтернативный вариант - умеренные проверенные счета. Поэтому по этой стратегии доход должен быть выше, иначе смысла в ней нет.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Вполне возможно, что Вы и правы по поводу того, что вкладываться в новичков с 10% -ной доходностью нет резона. Вот у иеня понемногу начинает складываться мнение, что и новичков тоже стоит разделять по прибыльности в увязке со сроком работы. То есть - чем дольше счёт существует, тем меньше может быть потенциальная прибыль. Например, если я хочу вложиться в счёт, которому две-три недели, то прибыльность должна быть действительно процентов 50. А, если счёту два-три месяца , то можно и на 10% согласиться. Как на такой подход смотрите?

Я тоже не отбрасываю новичков с такой прибыльностью. То есть, если у них меньше 2-3% для инвестора в неделю - это пускай еще поработают на себя. Может это заявка на консерватора. А те, кто пару раз выдал по 8-10 % для инвестора мне уже интересны. Начинаю мониторить. А по поводу управов, которые показывают по 50-100% прибыли - вот это уже из разряда казино. Но все равно они в категории "под наблюдением".

[FirstX]

Сообщение от Midas

Спасибо. Теперь видим вашу основную ошибку и чего не советуют делать по стратегии- это инвестировать все в одного новичка, на 100 долларов можно сразу 3-4 нормальный счета подобрать и с ними экспериментировать, плюс во время нужно ориентироваться на местности, на самотек пускать нельзя, есть просадка, лучше вывести и восполнить потерю в другом прибыльном счете. За ТП я давно говорил, что надо поменьше.

Да даже если выбирать несколько счетов, может и не особо удачно получится. Как раз на этой неделе у меня просело всего 3 новичка из 5 взятых в портфель, но заметно повышенную доходность дал только FX-ALEXANDR, ну и скушали у меня они весь доход, как голодные. Так что тут ещё и нельзя исключать сам рынок, когда управляющим проще работать, а когда нет. Вот когда все дружненько потихонечку зарабатывают, тогда и можно пробовать искать новичков, тогда им работать проще, а значит и доход можно получить побольше с меньшими рисками. А сейчас обратите внимание сколько за последние примерно полтора месяца просаживалось управляющих, прямо шквал просадок. Поэтому решил, что пока немного подожду. Просто предполагаю, что молодые счета в большинстве открывают молодые трейдеры, а стратегия их работы известна, т.е. когда легко предполагать движение, тогда можно и бросаться по тренду, вот у них такая же тактика. а приносят больше те, кто грузит побольше депо, что можно инвесторам подсмотреть на посделочной статистике. Но может в теме ещё какая версия новая работы рабочая выплывет, поэтому будем посмотреть.

[Дёмина]

Сообщение от Tr@der

Полностью согласен. Это конечно похоже на рулетку, игру в казино, но ведь и в рулетку кто-то выигрывает. Важно разработать подход, тактику работы... Так вот, если инвестируешь со средней доходностью хотя бы в 20% в неделю, то будет достаточно высокий шанс покрыть возможные убытки и по итогам нескольких месяцев показать хороший плюс. А если управляющий демонстрирует низкий доход, то риски не будут покрываться. Ведь всегда есть альтернативный вариант - умеренные проверенные счета. Поэтому по этой стратегии доход должен быть выше, иначе смысла в ней нет.

Вот именно, что это в какой - то мере игра на авось. Вывезет или нет. А так ведь даже инвестировать неинтересно. Нужно же, чтоб всегда вывозило. Кроме того, на мой взгляд, то новым счетам тоже нужно когда - то начинать. Так почему бы не дать им шанс и не попробовать в них инвестировать. Но вот если разобраться по критериям отбора, то я бы выбирала все таки более консервативные счета.