Локи, усреднения, мартингейл

[FXol]

Сообщение от ArtsiomL

Да, можно и мартином торговать - но вначале, если не проходили - советую почитать введение в теорию вероятности - будете знать подводные камни. Мартин сложнее и многограннее - чем это кажется на первый взгляд. Им можно и слить быстро (и по 800 к долларов ПАММ - ы слитые видел), и прибыльно торговать. Вообще - в форексе нет однозначно плохих, или однозначно хороших методик - всё от подхода зависит.

Если быть откровенно то партина я вообще не понимаю на мой взгляд это какой то бред - может со мной не соглашаться большинство но я не считаю это ни стратегией ни системой это просто как казино и слив не избежен - почему так ?? да все просто вы открыли ошибочную сделку и вместо того что бы ее закрыть вы открываете еще одну сделку заведомо ошибочную и так плавномерно идеете к сливу при этом кретически нарушая ММ .

[Pochtarenko]

Сообщение от sergey339

Главное при этом выбрать достаточно крупный таймфрейм, что бы успеть хорошенько подумать и взвесить. Потому что на мелких таймфреймах просто не успеваешь все это сделать. С первым локом все нормально, но если он не сработает, то со вторым уже будет сложнее. А если при этом еще пытаться вывести сделки только в плюс, то будет совсем плохо. Хотя возможно это лишь я так туго соображаю...))

Все верно, не обязательно же выводить сделку в плюс или в ноль, если она попала в лок. К примеру: залокировали вы 200 долларов и терять такую сумму, не очень хочется. Открыли третью позиции, сделка пошла в плюс и вдруг по вашей ТС проходит сигнал на обратный сигнал. И на этот момент у вас общий минус например 70 долларов осталось. Берем и закрываем все три сделки. Это все же лучше чем потерять, 70 долларов, вместо 200 долларов,

[FXol]

Сообщение от Andrey

Все верно, не обязательно же выводить сделку в плюс или в ноль, если она попала в лок. К примеру: залокировали вы 200 долларов и терять такую сумму, не очень хочется. Открыли третью позиции, сделка пошла в плюс и вдруг по вашей ТС проходит сигнал на обратный сигнал. И на этот момент у вас общий минус например 70 долларов осталось. Берем и закрываем все три сделки. Это все же лучше чем потерять, 70 долларов, вместо 200 долларов,

А если сделка новая пошла в минус ее тоже в лок ставить ??? потому народ и не любит локи потому что нет выдержки , смотрите мой пример вы ставите в лок теже 200 долларов и все пусть себе идет куда хочет главная задача что бы цена ушла как можно дальше от наших ордеров или бая или села . и к примеру у вас выходит по баю минус 400 по селу плюс 200 и сел ставим в бу ждем сигнал на разворот и как мы его получаем мы сел закрываем уже не в плюс 200 а например в плюс 20 но у нас есть сигнал и мы отрабатываем убыток в минус 200 по ходу тренда и он в конечном итоге уйдет в плюс если конечно вы не локировали при 300 или 200п просадки а ставили разумный лок пунктов в 50-60 .

[osieris]

Сообщение от FXol

А если сделка новая пошла в минус ее тоже в лок ставить ??? потому народ и не любит локи потому что нет выдержки , смотрите мой пример вы ставите в лок теже 200 долларов и все пусть себе идет куда хочет главная задача что бы цена ушла как можно дальше от наших ордеров или бая или села . и к примеру у вас выходит по баю минус 400 по селу плюс 200 и сел ставим в бу ждем сигнал на разворот и как мы его получаем мы сел закрываем уже не в плюс 200 а например в плюс 20 но у нас есть сигнал и мы отрабатываем убыток в минус 200 по ходу тренда и он в конечном итоге уйдет в плюс если конечно вы не локировали при 300 или 200п просадки а ставили разумный лок пунктов в 50-60 .

Ну цена может и развернуться на уровне безубытка, я предпочитаю локировать постепенно, желательно в первой половине дня когда тренд более ясен, и страховаться, если уже открыли лок, выставлением отложки на определенном расстоянии, и потом по прохождению цены в нужном нам направлении подтягивать стоп ордер, и так до того момента пока не войдем в плюс

[FXol]

Сообщение от osieris

Ну цена может и развернуться на уровне безубытка, я предпочитаю локировать постепенно, желательно в первой половине дня когда тренд более ясен, и страховаться, если уже открыли лок, выставлением отложки на определенном расстоянии, и потом по прохождению цены в нужном нам направлении подтягивать стоп ордер, и так до того момента пока не войдем в плюс

А не говорю что на уровне бу я имею ввиду что с лока выход должен быть по стопу в прибыль конечно , а будут бу или будет плюс это не важно , вот потому и не получается у многих что они зацикливаются не на том ордере что нужно нужно внимания свое акцентировать на тот ордер который в убытке а не на тот который дает плюс на него должно быть начхать только что бы не в просадку , а выход должен быть строго по сигналу и сколько выйдет прибыли столько и выйдет ну а если и минимальный убыток то и его нужно принять у нас дела важнее есть и убыток посалидней .

[sergey339]

Сообщение от FXol

А если сделка новая пошла в минус ее тоже в лок ставить ??? потому народ и не любит локи потому что нет выдержки , смотрите мой пример вы ставите в лок теже 200 долларов и все пусть себе идет куда хочет главная задача что бы цена ушла как можно дальше от наших ордеров или бая или села . и к примеру у вас выходит по баю минус 400 по селу плюс 200 и сел ставим в бу ждем сигнал на разворот и как мы его получаем мы сел закрываем уже не в плюс 200 а например в плюс 20 но у нас есть сигнал и мы отрабатываем убыток в минус 200 по ходу тренда и он в конечном итоге уйдет в плюс если конечно вы не локировали при 300 или 200п просадки а ставили разумный лок пунктов в 50-60 .

Теоретически если при усреднении цена снова не пошла в нашу сторону, то мы снова должны открыть позицию в противоположную сторону, но на этот раз двойным объемом. И снова когда мы ее закроем мы можем открыть еще одну позицию на усреднение и вывод в безубыток двух зависших вверху. Если же цена снова не пойдет, то мы будем открывать лок пока не выйдем из него...

[Forexjan]

Сообщение от sergey339

Теоретически если при усреднении цена снова не пошла в нашу сторону, то мы снова должны открыть позицию в противоположную сторону, но на этот раз двойным объемом. И снова когда мы ее закроем мы можем открыть еще одну позицию на усреднение и вывод в безубыток двух зависших вверху. Если же цена снова не пойдет, то мы будем открывать лок пока не выйдем из него...

Это все правильно , но вот только открываться в два раза больше в противоположную сторону немного неправдоподобно , ведь никто не застрахован от того что цена может пойти в Вашем направлении и тогда просто опять придется локировать , а так можно наростить объем до громадных лотов , по моему если и локировать то только частично , тоесть если зашел одним лотом , то локируй 0.5 и на следующем уровне уже еще 0.5 , тогда и локирование будет более логичным и безопаснее будет разблокировать.

[FXol]

Сообщение от sergey339

Теоретически если при усреднении цена снова не пошла в нашу сторону, то мы снова должны открыть позицию в противоположную сторону, но на этот раз двойным объемом. И снова когда мы ее закроем мы можем открыть еще одну позицию на усреднение и вывод в безубыток двух зависших вверху. Если же цена снова не пойдет, то мы будем открывать лок пока не выйдем из него...

Я все равно не понимаю как можно делать усреднения с заранее зная что мы стоим не туда и позицию открывая двойным лотом против тренда - это же нужно быть камикадзе . вот у меня уже четыре примера когда мартин слил бы не один депо и скоро будет третий , вот представте что вы продали бы иену доллар гдето в районе 84.00 после того как она прошла 500п и усреднялись бы двойными лотами которые превышают предыдущий по сей день так вам нужно было бы на рынок заложить все что есть и думаю что не хватило бы , второй пример это евро иена и фунт иена там вообще катастрофа была бы быстро , и вот самый свежий это фунт который неугомонно летит там тоже мартин слил бы за два дня .

считаю что это баловство открывать заведома неверные позиции да и еще удвоением .

[Forexjan]

Сообщение от FXol

Я все равно не понимаю как можно делать усреднения с заранее зная что мы стоим не туда и позицию открывая двойным лотом против тренда - это же нужно быть камикадзе . вот у меня уже четыре примера когда мартин слил бы не один депо и скоро будет третий , вот представте что вы продали бы иену доллар гдето в районе 84.00 после того как она прошла 500п и усреднялись бы двойными лотами которые превышают предыдущий по сей день так вам нужно было бы на рынок заложить все что есть и думаю что не хватило бы , второй пример это евро иена и фунт иена там вообще катастрофа была бы быстро , и вот самый свежий это фунт который неугомонно летит там тоже мартин слил бы за два дня .

считаю что это баловство открывать заведома неверные позиции да и еще удвоением .

Ну почемуже баловство , ведь никто не собирается усредняться на йене , вот это я с Вами согласен , что и вправду камикадзе должен быть , чтобы открываться против тренда по евройене и доллару йене , но вот на остальных валютах которые просто растут в основном за счет коорекционных движений стоит усредняться , но конечноже нормальными дотами , а не в двое больше , ведь всетаки это опасно , а само по себе усреднение вещь неплохая.

[esfire8]

По поводу усреднения. Неплохая вещь. можно определить тренд на часовиках. Во время торговли в том случае, если что-то происходит со сделкой (не в ту сторону) тогда понимаешь, что все равно можно выйти на прибыль. Иногда нарочно захожу в усреднение, понимая, что произойдет разворот волны. Потом получаешь свои 5 процентов от депо, идем по сто пипсов плюс 10 дол.. Здесь, конечно, нельзя просто играть, нужно умение и точность по волнам.