Куда вложить свободные средства?

[Vlados25]

Сообщение от Cawa_Hediko

Ожидаю через неделю приход материальной помощи Готовлюсь к инвестированию. Подобрал несколько памм-счетов. Есть выбор: инвестировать в один из них или долить в фонд Тор 15. Вот перечень паммов: Floringo 5000813, Gelios (5000419), Master (5000176), mihaildl (5004786) и KENW (5004935). Что лучше выбрать?

Вы как планируете инвестировать - краткосрочно или долгосрочно? Из вышеперечисленных памм счето я я бы советовал флоринго для долгосрочного и постоянного инвестирования, а вот мастер - он больше подходит для периодического инвестирования но и прибыль у него будет повыше.

[Bagira]

Сообщение от igor0034

Можно сейчас в Кузнеца инвестировать, к нему нет и не было претензий, а вот на счёт Убунта спорно сейчас. Он сейчас как-то ненадёжно инвестирует. Ну а на счёт Скальпера вообще не согласен. Как же вы собрались ему инвестировать, если у него просадка уже составляет 62 процента и она всё растёт. Можете конечно же в него инвестировать, если вам не жалко своих средств.

В Кузнеца можно инвестировать, я в него вложила уже первый раз посмотрим будет ли у меня прибыль или первый блин не получится. Еще свободные средства вложила в Пантеру а 50 долларов не проблема небось не потеряет она мне их, а если потеряет то кроме как узнаю какие просадки не чего не получу.

[АлександрЛ]

Сообщение от WarnerDC

Мне кажется, что Клякса уже перерос Прайз и инвесторы больше вкладывают в него, чем в его Индекс, а вот раньше было наоборот. Забавно, что мин. вход Кляксы (25$) идентичен его доле в Прайзе (25%), то есть для небольших вкладчиков этот выбор в радость. Если у человека свободных средств 100$, то их есть смысл вложить в управляющего, чей доход априори выше, чем целый Фонд или Индекс... от сумм тоже нужно отталкиваться.

Не пойму, почему участники темы, когда говорят об инвестировании в управляющих почти совсем не обращают внимания на доходность работы управляющего за длительный период времени, например, за год. Я бы сделал так, определил бы доходность наиболее топовых ПАММов за год, упорядочил их по доходности и затем выбирал для инвестирования наиболее доходные ПАММы, когда они будут в просадке.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Vlados25

Вы как планируете инвестировать - краткосрочно или долгосрочно? Из вышеперечисленных памм счето я я бы советовал флоринго для долгосрочного и постоянного инвестирования, а вот мастер - он больше подходит для периодического инвестирования но и прибыль у него будет повыше.

Vlados25, я рассматриваю исключительно долгосрочное инвестирование - для меня не важно сколько ТП: 1 неделя или 18 недель. В любом случае деньги выводить не буду, а только доливать. Поэтому меня интересует больше безопасность памм-счета и размер прибыли. Я вот думаю параллельно с Фондом Тор 15 влить деньги в хороший ПАММ-счет. По-моему, из Фонда лучше не забирать деньги для отдельных ПАММ-счетов.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Я лишь хотел сказать, что Прайз менее предсказуемый и доходный чем Клякса, - при этом предпоследняя просадка Индекса (-3,43%) как раз была связана с просадкой Кляксы, просевшего на -25%. От Кляксы можно ожидать прибыльный период из 1-2 месяцев включая этот, за каждый из которых он способен принести 20-25% дохода (не меньше 10% инвесторам), а что ждать от Прайза, где еще не проседал Кракен и votfx, мне сказать трудно. Причем недельный доход Кляксы явно выше чем у Прайза.

Согласен абсолютно, я например тоже инвестирую в первую очередь в Кляксу, а на счет Прайза еще думал , вкладывать или нет, все таки Кракен стал более агрессивно работать и значит просадки у него тоже могут быть более агрессивными. И одно и самых больших преимуществ на данный момент кляксы минималка 25 долларов, свободные долларов 40-50-60 всегда можно пристроить.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Отдельные памм счета и должны, по сути, показывать доходность больше, чем индекс. Все таки это индекс, поэтому там есть диверсификация и просадка одного счета в индексе мало скажется на всем индексе, чем не скажешь про просадку отдельного памм счета. Я сам пока свободные средства начал в топ-15 переводить, с отдельных счетов по-тихонько вывожу.

вот интересный еще счет у Вероника, который входит в ПАММ-систему типа 2.0. Отличный способ обезопасить свои средства, но тот факт, что минимальная инвестиция аж от 1 000 долларов слегка смущает, если даже и инвестировать лишь туда, то сложно будет сделать полноценную диверсификацию портфеля. Хотя если прибыль получится аж 1 000 долларов, то инвестируем ее туда.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

вот интересный еще счет у Вероника, который входит в ПАММ-систему типа 2.0. Отличный способ обезопасить свои средства, но тот факт, что минимальная инвестиция аж от 1 000 долларов слегка смущает, если даже и инвестировать лишь туда, то сложно будет сделать полноценную диверсификацию портфеля. Хотя если прибыль получится аж 1 000 долларов, то инвестируем ее туда.

Когда инвестору важнее всего безопасность, тогда он и может свои свободные средства в таком размере выделить на Веронику, но не особо нахожу смысл входить в её счёт 2.0, ведь достаточно посмотреть на то, сколько она приносит дохода и какие у неё просадки, тогда становится понятно, что глубоких просадок вряд ли от неё когда-либо вообще дождаться, поэтому ограничение убытков в её 2.0 счёте и не нужно совсем, а вот с прибылью у неё всё не так интересно. Сейчас свободные средства можно инвестировать в kuznets и риски будут незначительные и доходность существенно выше, а вход всего 100 долларов, а уж если будет 1000, то можно куда лучше выбрать себе портфель, который будет и безопаснее одного счёта Вероники, и прибыльнее.

[semigolovij]

Если уж нужна вероника со своим ПАММ 2.0, то думаю, лучше все таки ее брать в составе какого нибудь индекса. Дело в том что при просадке например 10%,-что вполне может быть, она очень долго будет отрабатывать деньги если в нее опять же не доливать что бы ускорить возвращение просадки. В данный момент по соотношению цена входа-риск-прибыль, лучшим является топ 15 и индекс феникс.

[nikolja07]

Сообщение от Midas

Согласен абсолютно, я например тоже инвестирую в первую очередь в Кляксу, а на счет Прайза еще думал , вкладывать или нет, все таки Кракен стал более агрессивно работать и значит просадки у него тоже могут быть более агрессивными. И одно и самых больших преимуществ на данный момент кляксы минималка 25 долларов, свободные долларов 40-50-60 всегда можно пристроить.

Да щас в прайх два получше инвестировать чем в кляксу, который давно не был в просадке. Да минималка в 25 долларов конечно подкупает. но если в индекс входить то там доходность за счет джорбана "который на прошлой неделе дал небольшую просадку", будет напорядок больше чем при инвестировании отдельно в кляксу. Хотя в индексе прайх только у 520050 минималка в 100 долларов, у остальных 50 и ниже так что на сотню долларов и при пакетном инвестировании можно использовать 3 счета из индекса прайз.

[Midas]

Сообщение от nikolja07

Да щас в прайх два получше инвестировать чем в кляксу, который давно не был в просадке. Да минималка в 25 долларов конечно подкупает. но если в индекс входить то там доходность за счет джорбана "который на прошлой неделе дал небольшую просадку", будет напорядок больше чем при инвестировании отдельно в кляксу. Хотя в индексе прайх только у 520050 минималка в 100 долларов, у остальных 50 и ниже так что на сотню долларов и при пакетном инвестировании можно использовать 3 счета из индекса прайз.

Клякса всего лишь 8 недель в плюсе, чего он долго не был в просадке. А вот в ПРАЙЗЕ 2 сколько управляющих давно без просадки а там не 8 недель а гораздо больше. и минималка в 25 долларов позволяет инвестировать суммы меньше 100 долларов. Да, на 100 долларов можно еще набрать 3 управляющих индекса прайз.