Консультационное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Avita

Я думаю, отчасти вы правы, если опыт инвестирования достаточно длительный и позитивный, то вполне разумно будет для увеличения оборота средтсв, а значит и для увеличения доходности от инвестирования, начать консультационую деятельность. Такие инвесторы имеют все шансы начать серьезную работу в этой сфере. Вот только популярностью большой этот сервис не пользуется и для того, что бы вам начали доверять свои средства инвесторы, придется не мало потратить сил и времени, что бы дать знать о себе и доказать, что вы действительно принесете неплохую прибыль.

Так для доверия и вообще какого то успеха и еще при условии что нет своего капитала в любом случае придется потратить много сил и времени. Но это в любом случае лучше чем где то рисковать и пытаться выиграть. Тут главное чтобы эти успехи в инвестировании были в принципе. Будут успехи, будет и доверие.

[lektor2010]

Сообщение от ixion

Так я говорил от 5 тысяч долларов и выше. И мне кажется куда безопаснее инвестировать самостоятельно, чем доверять инвестирование какому-то не понятному консультанту - ведь мониторинг его инвестирования мы не знаем и узнать вряд ли представиться возмоным. Где вообще гарантии, что это опытный инвестор и что он не сольет наши капиталы.

Я сам не могу понять почему в сервисе инвестиционного консультирования никак не могут сделать полноценную открытую статистику? Что мешает создать для каждого консультанта что-то вроде оферты как это делают управляющие. Вместо этого мы видим обычный рейтинг и понятия не имеем на основании чего он строится. В таких условиях конечно нет особого желания рисковать своими средствами. Это как инвестировать в ПАММ счет не зная как торгует управляющий не имея возможности посмотреть историю его работы.

[sabail]

В вопросе организации и функционирования консультационного инвестирования самым значительным фактором я считаю создание авторитетной и независимой комиссии, которая в непрерывном режиме составила бы и поддерживала рейтинг консультантов. Дело непростое, так как нужно и сохранить и тайну инвесторов, и результаты инвестирования, что и является результатом работы консультантов. И второй по важности вопрос - оплата труда консультантов. Если эти два вопроса решены положительно - я бы с удовольствием воспользовался услугами консультанта.

[Laborant]

Сообщение от lektor2010

Я сам не могу понять почему в сервисе инвестиционного консультирования никак не могут сделать полноценную открытую статистику? Что мешает создать для каждого консультанта что-то вроде оферты как это делают управляющие. Вместо этого мы видим обычный рейтинг и понятия не имеем на основании чего он строится. В таких условиях конечно нет особого желания рисковать своими средствами. Это как инвестировать в ПАММ счет не зная как торгует управляющий не имея возможности посмотреть историю его работы.

Ну давайте порассуждает , если будет такая статистика по консультантам , то вполне естественно , что все инвесторы уйдут к самому лучшему консультанту , у которого статистика будет красивее . А так вроде как все консультанты находятся в равных условиях и инвесторы более менее равномерно по ним распределяются .

[Avita]

Сообщение от Laborant

Ну давайте порассуждает , если будет такая статистика по консультантам , то вполне естественно , что все инвесторы уйдут к самому лучшему консультанту , у которого статистика будет красивее . А так вроде как все консультанты находятся в равных условиях и инвесторы более менее равномерно по ним распределяются .

А почему нет? Я не думаю, что рейтинг памм-консультантов как-то снизит популярность каждого из них. Взять за пример непосредственно памм-счета - ведь тут так же, составляются рейтинги. Но при этом каждый инвестор будет выбирать счета не те, которые стоят в рейтинге первыми, а по собственным параметрам. Так же и с консультантами - если будет составлен рейтинг, то это лишь поможет наиболее эффективные варианты подбирать инвестору. Одному нужен консультант, который работает с малыми суммами, другому инвестору важна будет доходность, третьему ограничение по рискам и т.п.

[tredd]

Сообщение от Laborant

Ну давайте порассуждает , если будет такая статистика по консультантам , то вполне естественно , что все инвесторы уйдут к самому лучшему консультанту , у которого статистика будет красивее . А так вроде как все консультанты находятся в равных условиях и инвесторы более менее равномерно по ним распределяются .

Но ведь консультант такой же инвестор, просто на чужие деньги, но он так же составляет свой анализ ПАММ счетов. А не консультанту - инвестору приходиться инвестировать, в таком варианте, вообще через вторые руки. Лучше если будет единое требование к консультантам - иметь собственные инвестиции, а то консультантом может стать любой желающий. И почему нельзя самому научиться хорошо анализировать и успешно инвестировать.

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

Вы наверное не совсем правильно понимаете принцип работы инвестиционных консультантов. Никто 10% средств у вас не забирает - вознаграждение консультанта это процент от полученной прибыли. Вот например инвестировали вы в консультанта 1000 долларов. за месяц он сделал 10% прибыли или же 100 долларов. 90 долларов прибыли ваши а 10 - вознаграждение консультанта. Не так уж и много с учетом того что всю работу за вас делают - только сиди и прибыль получай.

Так и получается, что те кто имеют к примеру пару сотен долларов при получении прибыли сами толком ничего не имеют. Инвестировать для кого то 300 это потолок и прибыль составит 15 долларов, то если ещё необходимо отдавать, то тогда уже совсем ничего нет. А так как вы привели, то вариант согласен более реальный. Но в случае большого процента прибыли и размера инвестиции.

[getr]

Сообщение от tredd

Но ведь консультант такой же инвестор, просто на чужие деньги, но он так же составляет свой анализ ПАММ счетов. А не консультанту - инвестору приходиться инвестировать, в таком варианте, вообще через вторые руки. Лучше если будет единое требование к консультантам - иметь собственные инвестиции, а то консультантом может стать любой желающий. И почему нельзя самому научиться хорошо анализировать и успешно инвестировать.

Так подождите как стать любой желающий? насколко я знаю консультантом может стать ИНВЕСТОР у которого есть достаточно большой депозит и достаточно длительное время он его увеличивает а не уменьшает. Так что консультанты это инвесторы - практики, и доверить им свои деньги не страшно. Они уже доказали что могут ими распоряжаться прибыльно

[iSergio]

Сообщение от Форум

Так и получается, что те кто имеют к примеру пару сотен долларов при получении прибыли сами толком ничего не имеют. Инвестировать для кого то 300 это потолок и прибыль составит 15 долларов, то если ещё необходимо отдавать, то тогда уже совсем ничего нет. А так как вы привели, то вариант согласен более реальный. Но в случае большого процента прибыли и размера инвестиции.

.

Я так думаю, что отдавать больше 10% прибыли консультанту согласятся не очень многие инвесторы. А 10% в принципе , вполне нормально. Тем более, что при успешном консультировании этот процент может ещё снизиться. Конечно, с 200 или 300 долларов доход будет небольшой. Но стоит учесть и тот факт, что некоторые инвесторы не будут сразу доверять консультанту большие суммы, а начнут с маленьких, чтобы проверить, как работает и система , и сам консультант.

[lektor2010]

Сообщение от Laborant

Ну давайте порассуждает , если будет такая статистика по консультантам , то вполне естественно , что все инвесторы уйдут к самому лучшему консультанту , у которого статистика будет красивее . А так вроде как все консультанты находятся в равных условиях и инвесторы более менее равномерно по ним распределяются .

А как по мне это вполне нормально. Зачем мне инвестировать в менее успешного консультанта если есть выбор? Вот например в ПАММ счетах статистика открыта и никого это не смущает. Это создает здоровую конкуренцию и стремление трейдеров к получению лучших результатов. Так что я считаю что открытая статистика в сервисе консультационного инвестирования будет только на руку инвесторам.