Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Фемида

я для себя выбрала только консервативные памм счета и никаких агрессоров, хотя раньше присматривалась к некоторым агрессивным счетам и к агрессивному фонду. мои опасения подтвердились когда попал в 80% просадку агрессивный счет скальпер и когда он находился на грани закрытия, а консервативные паммы и в просадку реже попадают и прибыль приносят стабильную.

Ну Вы присматривались к одному из самых ярых агрессоров, с которым-то не все опытные инвесторы с приличным капиталом не стремятся работать, а уж новичку, который начинает вкладывать чаще всего первую сотку долларов такие агрессоры вообще не подходят, если его просадка в 70 % оставляет инвестора с 30 долларами, то деть их особо некуда, вот и приходится инвестору копить заново капитал или уходить из инвестирования. Есть гораздо спокойнее агрессоры, у которых можно проследить хоть какую-то периодичность прибыльных и убыточных периодов и просадки не такие глубокие, для меня это БПМ и Персиус, про счёт 242 не говорю, потому что с ним пока непонятно.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Ну все по разному, всё зависит от капитала инвестора, если он маленький, то конечно инвестор будет задумываться над способами получения большей прибыли, ведь когда начинаешь больше знакомиться с разными счетами, общаться с другими инвесторами и видишь более высокие проценты прибыли, которые приносят счета тоже хочется рискнуть, только для этого всё равно нужно не терять холодный рассудок и понимать, что для работы с агрессорами прежде всего нужна диверсификация и чувство меры, то есть посидели 1- 2 ТП и вышли из счёта, не нужно думать что такая прибыль будет постоянно.

Каким бы капитал не был , а без должной подготовки лезть в инвестирование к агрессорам не стоит . Даже большие суммы на инвестиционных счетах инвестора могут быстро раствориться . Так что сначала нужно научиться инвестировать в агрессоров и только потом с ними работать .

[Tatyr1988]

Сообщение от Фемида

я для себя выбрала только консервативные памм счета и никаких агрессоров, хотя раньше присматривалась к некоторым агрессивным счетам и к агрессивному фонду. мои опасения подтвердились когда попал в 80% просадку агрессивный счет скальпер и когда он находился на грани закрытия, а консервативные паммы и в просадку реже попадают и прибыль приносят стабильную.

Правильно и делаете , раз не чувствуете пока уверенности в своих силах , в инвестирование в агрессивные ПАММ счета и думать нечего , все равно такое инвестирование вас не обрадует . Вот поработаете несколько лет с консервативными ПАММ счетами , там и на агрессоров посматривать начнете .

[Skais]

Сообщение от Oleg27

Да,доменик и даймондс,очень хорошие молодые управляющие,но с ними нужно быть аккуратнее,так как они не показали еще свои просадки,хотя смотрю за счетом доменика он убытки сразу перекрывает. В основном я вкладываю в стареньких умеренных управляющих,у которых достаточно много истории,они и прибыль хорошую приносят и просаживаются не часто.

Даймондс тоже старается быстрее закрыть убыточные сделки чем и вызывает больше надёжности, но конечно ещё неизвестно какие они покажут просадки, так что риски при инвестировании в этих новичков пока что очень высокие, далеко не каждый инвестор решится добавить такие счета в портфель. Я думаю, что как в проверенных агрессоров так и в новичков нужно вкладывать когда уже есть несколько надёжных счетов в портфеле, сбрасывать со счетов их не стоит, раз они существуют и им доверяют инвесторы значит в этом что-то есть.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Правильно и делаете , раз не чувствуете пока уверенности в своих силах , в инвестирование в агрессивные ПАММ счета и думать нечего , все равно такое инвестирование вас не обрадует . Вот поработаете несколько лет с консервативными ПАММ счетами , там и на агрессоров посматривать начнете .

Даже опытные инвесторы порой не могут точно подобрать себе агрессивные ПАММ счета , вовремя в них войти и вовремя выйти из инвестиций в них . Так что нет ничего удивительного в том , что у молодых начинающих инвесторов совершенно ничего не выходит от инвестирования в агрессивные ПАММ счета .

[horster]

Сообщение от Laborant

Каким бы капитал не был , а без должной подготовки лезть в инвестирование к агрессорам не стоит . Даже большие суммы на инвестиционных счетах инвестора могут быстро раствориться . Так что сначала нужно научиться инвестировать в агрессоров и только потом с ними работать .

Размер капитала, собственно, не зависит от выбора направления. Т.е. если он маленький, то нужно вкладывать в агрессоров; если большой, то в консерваторов. Отнюдь нет так. Размер капитала расширяет возможность, а с кем работать, решает инвестор, исходя из своих приоритетов. Если он хочет сохранять и зарабатывать на долгосрочной основе, то ему подойдут консерваторы. Если заниматься сугубо разгоном и значительно рисковать, тогда агрессоры.

[Moon]

Сообщение от Skais

Ну Вы присматривались к одному из самых ярых агрессоров, с которым-то не все опытные инвесторы с приличным капиталом не стремятся работать, а уж новичку, который начинает вкладывать чаще всего первую сотку долларов такие агрессоры вообще не подходят, если его просадка в 70 % оставляет инвестора с 30 долларами, то деть их особо некуда, вот и приходится инвестору копить заново капитал или уходить из инвестирования. Есть гораздо спокойнее агрессоры, у которых можно проследить хоть какую-то периодичность прибыльных и убыточных периодов и просадки не такие глубокие, для меня это БПМ и Персиус, про счёт 242 не говорю, потому что с ним пока непонятно.

Я вообще думаю, что если управляющий просаживается больше чем на 25%, то с ним в принципе дела иметь не надо, потому что яркие агрессоры больше просаживают денег, чем зарабатывают и можно зайти на недельку в такого ради 4% прибыли инвестору в надежде быстро выйти, а по итогу уйти с 50% просадкой, потому что мало того, что они просаживаются сильно, они еще и непредсказуемые.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Я вообще думаю, что если управляющий просаживается больше чем на 25%, то с ним в принципе дела иметь не надо, потому что яркие агрессоры больше просаживают денег, чем зарабатывают и можно зайти на недельку в такого ради 4% прибыли инвестору в надежде быстро выйти, а по итогу уйти с 50% просадкой, потому что мало того, что они просаживаются сильно, они еще и непредсказуемые.

а кого вы имеете ввиду "яркие агрессоры"? вон клякса просаживался на 25%, но сейчас считается одним из топов и даже рекомендуют инвестировать в этот счёт. Агрессоров перспективных тоже достаточно сложно поймать, а инвестировать можно небольшим капиталом, рискуя, но при этом получая больше прибыли, чем с консерваторами, но только около 10% можно выделять на агрессоров

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Tatyr1988

Правильно и делаете , раз не чувствуете пока уверенности в своих силах , в инвестирование в агрессивные ПАММ счета и думать нечего , все равно такое инвестирование вас не обрадует . Вот поработаете несколько лет с консервативными ПАММ счетами , там и на агрессоров посматривать начнете .

если вы хотите разогнать свой счет, то конечно можете попробовать работать и с агрессорами, только не удивляйтесь если вы в какой-то момент потеряете все свои средства. Ведь работать с агрессорами сродни лотереи, никогда не знаешь чем все может закончится.

[Laborant]

Сообщение от horster

Размер капитала, собственно, не зависит от выбора направления. Т.е. если он маленький, то нужно вкладывать в агрессоров; если большой, то в консерваторов. Отнюдь нет так. Размер капитала расширяет возможность, а с кем работать, решает инвестор, исходя из своих приоритетов. Если он хочет сохранять и зарабатывать на долгосрочной основе, то ему подойдут консерваторы. Если заниматься сугубо разгоном и значительно рисковать, тогда агрессоры.

Размер капитала и настораживает инвестора , одно дело когда он оперирует ста долларами и совершенно другое дело , когда в инвестировании крутит десятки тысяч долларов . Вот тут лично у меня бы руки тряслись , кинуть пару десятков тысяч долларов в какой нибудь агрессивный ПАММ счет .