Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Вот текая сборка портфеля мне кажется наиболее эфективна. Содержится такое количество счетов, которые можно уследить и уделять время постоянному анализу. При этом действительно хорошо уменьшаются риски,да и денег для начала больших такое вложение не требует. но при этом собирается полноценный портфель инвестора.

Да все сделано для удобства инвестора)) если так посмотреть то инвестировав в индекс и пару памм счетов с минимальным вложением вы не очень сильно рискуете, в портфеле будет скажем 2-3 индекса и 2 памм счета эффективно однозначно, уследить и проанализировать их работу можно не особое напрягаясь за пол часа.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Не всё так просто. Если у вас портфель семьдесят процентов находится в консервативных PAMM счетах и приносит прибыль в 4 процента каждый месяц, без особых рисков, то тридцать процентов агрессивных счетов вас так могут утянуть вниз в случае просадки, что те четыре процента будут каплей в море вашей доходности. Поэтому желательно осторожнее смотреть на инвистиции в агрессоров.

Естественно от такого портфеля будут скорее убытки. чем прибыль. Если уж возникает желание инвестировать в агрессора. то он должен занимать не более 10% от инвестиционного портфеля. В агрессора всегда инвестируют на краткосрочные периоды. и как многие писали на форуме -желательно во время просадок. Ф лучше авместо агрессора в портфель добавить индекс или ПАММ фонд. что даст хороший баланс и диверсификацию средств.

[Инвестор]

Да можно в принципе из консервативных ПАММ-счетов сделать основу портфеля и к ним добавить умеренный или агрессивный ПАММ-индекс. Только действительно вкладывать в него столько, чтобы просадка в индекса не утянула в минус весь портфель. К тому же в консервативных ПАММ-счетах тоже могут быть минусы. Это еще стоит учитывать.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Поэтому стоит инвестировать не только в разные счета, но и в разных брокеров. Если брокер перестает функционировать, то вряд ли это скажется на других брокеров, ведь это неторговые риски. Инвестировать в одного и того же управляющего на разных площадках думаю не стоит.

Действительно,инвестирова� �ь в несколько счетов и у нескольких брокеров будет хорошей страховкой,однако такой подход на мой взгляд стоит рассматривать только если речь идёт о большой инвестиционной сумме.Если же говорить о небольшом вкладе,то достаточно будет и одного надёжного ДЦ,где вклад можно распределить по нескольким счетам.

[Niagara]

Сообщение от nicko5672

Действительно,инвестирова� �ь в несколько счетов и у нескольких брокеров будет хорошей страховкой,однако такой подход на мой взгляд стоит рассматривать только если речь идёт о большой инвестиционной сумме.Если же говорить о небольшом вкладе,то достаточно будет и одного надёжного ДЦ,где вклад можно распределить по нескольким счетам.

Согласна, глупо 50 долл. по нескольким брокерам распределять. Такие деньги даже по нескольким счетам не распределишь. Поэтому многие здесь высказывались за то, чтобы не инвестировать небольшие суммы, потому что не получится обеспечить диверсификацию. Как минимум в портфель должны входить 3-4 счета.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Действительно,инвестирова� �ь в несколько счетов и у нескольких брокеров будет хорошей страховкой,однако такой подход на мой взгляд стоит рассматривать только если речь идёт о большой инвестиционной сумме.Если же говорить о небольшом вкладе,то достаточно будет и одного надёжного ДЦ,где вклад можно распределить по нескольким счетам.

Любое количество различных памм счетов уже увеличивает гарантию меньшего убытка средств инвестора. Будет ли это происходить на разных площадках и у разного количества брокеров вопрос технический и не главный в этом деле. Имеет значение сколько выбрано счетов и какие выбраны счета в которые произведены инвестиции.

[FirstX]

Сообщение от Juicy

Я считаю,что все же диверсификация поможет выйти из такого положения,если в случае чего,трейдера в памм счете перестали зарабатывать,все же можно найти таких же хороших,ответственных трейдеров,которые будут ежемесячно торговать в прибыль на счете,не заменимых трейдеров нету как мне кажется. Возможно что те трейдера,которые изначально торговли в прибыль,они устали психологически или физически и им нужно на отдых уйти,как рас на замену кого то можно другого назначить,а потом как они отдохнут - вернуть их обратно.

Да, диверсификация очень полезна, когда грамотно построена. Когда мы доверяем свои средства одному из управляющих PAMM счётом, то, как правило, это уже ответственный человек. Но если он допустил одну просадку в месяц бросать его и считать что он устал наверное не верно. Нет на свете ни одного трейдера со стажем у которого не было просадок в месяц. А для того, чтобы узнать что трейдер отдохнул и готов зарабатывать так же как и раньше, нужно постоянно следить за этими счетами. А это трата времени, которого у некоторых катастрофически не хватает.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Да можно в принципе из консервативных ПАММ-счетов сделать основу портфеля и к ним добавить умеренный или агрессивный ПАММ-индекс. Только действительно вкладывать в него столько, чтобы просадка в индекса не утянула в минус весь портфель. К тому же в консервативных ПАММ-счетах тоже могут быть минусы. Это еще стоит учитывать.

Минусы будут у всех памм счетов и у консерваторов и у агрессоров ну и конечно в умеренных памм счетов. Портфель из одних только консерваторов уже неплох вы просто будете не так много зарабатывать зато стабильно и надежно, ну конечно когда много управляющих в портфеле эффективней и безопасней, думаю что от агрессоров можно отказаться вовсе а вот консерваторов можно в портфель подобрать.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Действительно,инвестирова� �ь в несколько счетов и у нескольких брокеров будет хорошей страховкой,однако такой подход на мой взгляд стоит рассматривать только если речь идёт о большой инвестиционной сумме.Если же говорить о небольшом вкладе,то достаточно будет и одного надёжного ДЦ,где вклад можно распределить по нескольким счетам.

Всегда нужно по возможности стараться инвестировать в как можно большее количество памм счетов , но делать это нужно не в ущерб качеству инвестирования . Свой памм порфель надо собирать из одинакого прибыльных , но в то же время стабильных консервативных памм счетов , тогда у вас будет получаться стабильное инвестирование , без убыточных периодов .

[IRON55]

Я рассматриваю добавление в консервативный портфель несколько агрессивных счетов или агрессивный индекс/фонд с точки зрения увеличения прибыли и снижения убытков в случае просадки консервативных счетов. Т.е. вероятность того, что просядет весь портфель, низка, но если просядет один или несколько консервативных счетов, то другие консервативные счета не перекроют убыток, в таком случае как раз агрессивные счета или агрессивный индекс/фонд может вытянуть портфель в плюс.