Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ivis]

Сообщение от Niagara

Агрессивные счета имеют строго определенный спрос. Это 1) новички, желающие быстро обогатиться; 2) опытные инвесторы, стремящиеся к максимизации прибыли. Причем эти сегменты инвесторов работают по совершенно разным стратегиям. Поэтому спрос на данные счета будет всегда. Только надо стремиться для начала к тому, чтобы стать опытным инвестором.

Точно, часть опытных инвесторов, в силу каких-то причин, предпочитает более эффективное управление своими средствами в паммах. А тут без стратегий входа в агрессоров, в определенные моменты, прибыль сомнительна. Но она будет у тех инвесторов, кто понимает как надо диверсифицировать свой портфель и сколько можно выделить процентов от капитала, на агрессивный памм.

[Devituvius]

Сообщение от Форум

С процентами банка даже и нет смысла сравниваться и близко, любой консервативный счёт за год покажет намного больше результат. Достаточно выбрать пару долгожителей ну и можно добавить один два новичков, но не более и могут и минус показать. Минимум четыре найдётся на Пантеоне это Гермес, Максим, Скай Фх, Феникс.

Но не один ПАММ не даст столько гарантий, сколько банк. Согласен, это абсолютно разные продукты и их не корректно сравнивать. Но если уж ПАММ это повышенный риск, то почему бы и не составить умеренный портфель, в котором не только чистые консерваторы. Вот фонд стабильный показывает нормальные результаты, такие же должны быть и дальше, почему бы не добавить и его в портфель.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Поддерживаю мнение . что новички идут в агрессивные счета в большей части от не знания к чему это приводит. Надо сказать . что и реклама тоже очень хорошо формирует мнение . что мрожно много и безопасно заработать. Но с опытом инвестор переходит на умеренно -консервативное и ли полностью консервативное инвестирования.

Агрессивные памм счета это грубо говоря ловушка для молодых инвесторов. Возьмите новый памм счет Скальпера - за 2 недели работы собрал 700 тысяч долларов инвестиций. Кроме того приносит более 10% прибыли в неделю. Конечно новичек на это поведется тем более что другие инвесторы инвестировали внушительную сумму. да только другие инвесторы опытные и знают как работать с этим управляющим, а вот новички - нет. Вот и выходит что такие вот агрессивные памм счета являются ловушкой для неопытных инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от ivis

Точно, часть опытных инвесторов, в силу каких-то причин, предпочитает более эффективное управление своими средствами в паммах. А тут без стратегий входа в агрессоров, в определенные моменты, прибыль сомнительна. Но она будет у тех инвесторов, кто понимает как надо диверсифицировать свой портфель и сколько можно выделить процентов от капитала, на агрессивный памм.

Если и выделять на агрессоров, то не думаю, что больше чем 10% от своих инвестиций которые есть. В любом случае это такая сумма которую в случае потери можно будет за несколько периодов отбить назад. Ещё так думаю, что если иметь дело с агрессорами, то также на новичков тоже можно посматривать и пробовать или разбить по 5% в тех кто ещё держатся и те кто только начинают.

[vardum]

Сообщение от lektor2010

Я бы сказал что сейчас появилось новое поколение консерваторов в частности в Пантеоне которые показывают результаты до 2% в месяц. А если взять в портфель таких управляющих, розбавить их топовыми управляющими, которые проверенные временем, то можно выйти на доходность порядка 6% в месяц, а с учетом реинвестирования можно выйти на прибыль которая ни в какое сравнение не пойдет с банковскими депозитами.

Вы наверное имели ввиду 2% в неделю, а не в месяц. Да, в таком случае 6%+ только на консервативном портфеле - более чем достижимо. Хотя на мой взгляд, это низкая доходность и будучи в рынке можно получить значительно больший доход. 6% это доходность которую даст простой советник, сделанный с умом и торгующий по тренду с короткими стопами, причем с учетом рибэйта он даст еще 1-1,5%, в итоге получив 7-7,5%, а не 6%. Инвестирование в ПАММы должно давать от 8%, именно такой портфель имеет смысл для инвестирования. Это мое частное мнение.

[kronon]

Сообщение от Niagara

К сожалению, из-за небольшой прибыли большинства консервативных счетов, инвесторы все больше присматриваются к умеренным и агрессивным счетам. Эти счета требуют особого подхода, который заключается в их постоянном мониторинге и переформировании портфеля каждую неделю.

Такой подход к инвестированию будет оставаться у инвестора до тех пор, пока не будет собрана сумма средств, отвечающая требованиям инвестора. Большенство приходит в ПАММ с небольшой суммой, новички нем более, которая не дает желаемой прибыли. Если с ней оставаться только с консерваторами, то увеличение капитала займет долгий период. Это подобно топтанию на месте. Поэтому многие и присматриваются к умеренным и даже агрессивным счетам, в надежде более быстрого роста.

[vikvin]

Сообщение от ivis

Точно, часть опытных инвесторов, в силу каких-то причин, предпочитает более эффективное управление своими средствами в паммах. А тут без стратегий входа в агрессоров, в определенные моменты, прибыль сомнительна. Но она будет у тех инвесторов, кто понимает как надо диверсифицировать свой портфель и сколько можно выделить процентов от капитала, на агрессивный памм.

Консервативное инвестирование не представляет большого труда для инвесторов. Будет выбран тот или иной счет. Чуть лучше или хуже. Однако прибыль будет более стабильной и прогнозируемой. Намного сложнее с агрессивными счетами. Они требуют более внимательного и бережного отношения. Ведь очень большой риск не получения прибыли, а потери всего депозита. И это более доступно опытному инвестору.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Агрессивные памм счета это грубо говоря ловушка для молодых инвесторов. Возьмите новый памм счет Скальпера - за 2 недели работы собрал 700 тысяч долларов инвестиций. Кроме того приносит более 10% прибыли в неделю. Конечно новичек на это поведется тем более что другие инвесторы инвестировали внушительную сумму. да только другие инвесторы опытные и знают как работать с этим управляющим, а вот новички - нет. Вот и выходит что такие вот агрессивные памм счета являются ловушкой для неопытных инвесторов.

Так, а что мешает молодому инвестору развиваться? Хотя судя по отзывам на форуме, некоторые новички в начале инвестиования выбирали очень консервативные инструменты - это индексы и консервативные паммы. И это при том, что начальные инвестиции были в районе 100 долларов. Так что, можно предположить, что агрессивным инвестированием займутся те, у кого нет достаточного капитала. Другие так и останутся сотрудничать с консерваторами.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Такой подход к инвестированию будет оставаться у инвестора до тех пор, пока не будет собрана сумма средств, отвечающая требованиям инвестора. Большенство приходит в ПАММ с небольшой суммой, новички нем более, которая не дает желаемой прибыли. Если с ней оставаться только с консерваторами, то увеличение капитала займет долгий период. Это подобно топтанию на месте. Поэтому многие и присматриваются к умеренным и даже агрессивным счетам, в надежде более быстрого роста.

Ну, это совсем не безопасная стратегия - работать с агрессорами в самом начале со своей небольшой инвестиции. Может это и похоже на топтание на месте, но никто не запрещает постепенно по мере получения опыта доливать в инвестирование ещё средства и тем самым увеличивать свой капитал. А в работе с умеренными счетами не вижу ничего зазорного, если не выделять на них большую часть своего портфеля и заходить на просадках, то можно без огромных рисков увеличить свои инвестиции.

[martinish]

Сообщение от vardum

Вы наверное имели ввиду 2% в неделю, а не в месяц. Да, в таком случае 6%+ только на консервативном портфеле - более чем достижимо. Хотя на мой взгляд, это низкая доходность и будучи в рынке можно получить значительно больший доход. 6% это доходность которую даст простой советник, сделанный с умом и торгующий по тренду с короткими стопами, причем с учетом рибэйта он даст еще 1-1,5%, в итоге получив 7-7,5%, а не 6%. Инвестирование в ПАММы должно давать от 8%, именно такой портфель имеет смысл для инвестирования. Это мое частное мнение.

Ага... даст такую прибыль советник которого нет нигде... Типы паммов если, их разделять по отношению управляющих к применяемым рискам, можно назвать как "теряющие все деньги быстро", "медленно и не очень теряющие деньги", "болтающиеся в ноль" И только по настоящему консервативные таковы, что тут можно всерьез говорить о какой то прибыльности.