Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от Гера

Если вы решили накапливать, то конечно лучше реинвестрования ничего не придумаешь, разве что стоит выбирать только очень надежные счета. На как показывает практика агрессивные счета также манят инвесторов и многие не задумываясь реинвестируют в агрессоров, а потом теряют все.

Реинвестирование наверное в первую очередь предназначено для тех кто собирается не просто попробовать как работает такая возможность памм счетов, а долгосрочное вложение своих средств. Ведь благодаря такой схеме инвестор надеется получать со временем значительную прибыль от вложенных денег.

[ivis]

Сообщение от Гера

Если вы решили накапливать, то конечно лучше реинвестрования ничего не придумаешь, разве что стоит выбирать только очень надежные счета. На как показывает практика агрессивные счета также манят инвесторов и многие не задумываясь реинвестируют в агрессоров, а потом теряют все.

Это точно, на счет агрессоров. Тут еще важно определиться, что такое агрессивный памм в понятии управляющего. Поскольку я не исключаю варианта, что в силу того, что для старта памма необходимо в среднем 500 долларов, а минимальный шаг 1 доллар, для кого-то это уже будет агрессивность, а для иного в порядке вещей. Но прибыль я бы реинвестировал в более спокойные паммы.

[Инвестор]

Ну если на старте управляющий торговал агрессивно, а потом уже перешел на более консервативную торговлю, то в этом нет ничего плохого. Ну а реинвестировать в ПАММ сразу с начала его существования все же очень рисковано. Ну разве что этот счет от известного топ-управа, который уже имеет другие успешные ПАММ-счета, или если этот счет ПАММ 2.0.

[Juliet]

Сообщение от Инвестор

Ну если на старте управляющий торговал агрессивно, а потом уже перешел на более консервативную торговлю, то в этом нет ничего плохого. Ну а реинвестировать в ПАММ сразу с начала его существования все же очень рисковано. Ну разве что этот счет от известного топ-управа, который уже имеет другие успешные ПАММ-счета, или если этот счет ПАММ 2.0.

Ну мне кажется, что так всегда бывает - при увеличении средств на счете торговля становится более консервативной. Но ведь управляющий заявляет о какой-то прибыли и его уже будут знать, как управляющего агрессивного памма. Я понимаю, что и на такие счета есть спрос, но лучше как-то сразу определяться со стратегией и рисками для стабильного привлечения инвесторов, для того, чтобы получать инвестиции и реинвестиции.

[asem9077]

Реинвестиция это конечно хорошо, но я сам для себя выписал правила, которых стараюсь всегда придерживаться при инвестировании. Примеров разделил капитал между 5 счетами. В первое время можно около месяца понаблюдать, даже наростить капитал. Дальше я снимаю постоянно 100% прибыли. Когда отбиваю 50-60%от вложенных, начинаю часть прибыли реинвестировать а остальное снимать. В реинвест идет 30-40% от прибыли. Дальше можно и увеличить долю реинвеста.

[IRON55]

Главное успеть нарастить капитал удалось, чтобы было потом что реинвестировать. Я все-таки убежден в том, что любой полученный доход при новом инвестировании надо рассматривать независимо от более раннего успешного инвестирования. В обратном случае теряется бдительность и рано или поздно наступит неудача. Это как в казино играть по системе "черное-красное". Рано или поздно казино все равно выиграет. А вот когда инвестор бдителен и при каждом новом инвестировании оценивает риски и принимает решение, это гораздо более надежно.

[Инвестор]

Ну с казино сравнивать думаю все же не нужно. А вот насчет бдительности согласен. Самое тяжелое в реинвестировании оценить риски и принять правильное решение по выбору ПАММ-счета. Ведь инвестор фактически не знает, что будет по итогам следующего торгового периода: прибыль или убыток. Может стоит реинвестировать всю прибыль не в один ПАММ, а разделять ее на 2-3 ПАММ-счета.

[IRON55]

Есть еще один момент: некоторые площадки не имеют возможности предоставить инвесторам вменяемый долгосрочный портфель качественных трейдеров, поэтому предоставление возможности инвесторам менять размер капитала в процессе торговли может быть одной из причин этой проблемы.

[eltaalex]

Сообщение от IRON55

У Вас какие особые требования к отбору ПАММ-счетов для реинвестирования, отличные от требований к ПАММ-счетам для инвестирования? Я вижу проблему в следующем: в рамках первичного инвестирования определены счета, суммы, стратегии и т.д., и любое реинвестирование, - это движение "по уже пройденной дороге", т.е. это не вновь рассчитанные риски и актуальные на момент принятия решения, а старые риски. Таким образом, такая неактуализациция увеличивает, на мой взгляд, вероятность наступления "старого" риска.

Для реинвестирования отбираю ПАММЫ среди тех в которые уже инвестировал какое то время, за которое трейдер показал себя надежным и уверенным человеком. Обязательное условие это просадка и то как из нее был произведен выход. Как это не парадоксально звучит, но я хочу убедиться в том, что трейдер сможет взять себя в руки не погубить все депо, когда рынок вдруг пошел против него. Еще одним важным требованием является срок торговли на ПАММе. Чем он больше, тем лучше.



А что касается рисков, то они есть всегда, хоть старые, хоть новые.

[romanti555]

Сообщение от IRON55

Есть еще один момент: некоторые площадки не имеют возможности предоставить инвесторам вменяемый долгосрочный портфель качественных трейдеров, поэтому предоставление возможности инвесторам менять размер капитала в процессе торговли может быть одной из причин этой проблемы.

Реинвестируют как правило тогда , когда нету пока новых памм счетов , в которые можно было бы инвестировать всю полученную прибыль . Но заниматься постоянным реинвестированием не желательно , лучше все таки часть прибыли выводить , так покрайней мере вы защищаете хотя бы эту часть своих денег от нежелательных исходов инвестирования .