Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Инвестор]

Ну думаю в первую очередь любой анализ и направлен на выбор ПАММ-счетов с наименьшими рисками, то есть на выбор самых стабильных счетов из числа отбираемых. И думаю риски можно уменьшить не только качественным выбором инструментов, но еще и глубокой диверсификацией средств по этим инструментам.

[martinish]

Сообщение от Гера

Инвесторы все больше ухватываются за возможность минимизировать риски и ПАММ 2, практически всегда теперь забиты. не считая топовых с Фтренда, где порог входа очень большой. но и капитал управа не маленький, еще много средств может вместить. Так анализируй ли не анализируй, мало шансов опасть в ПАММ 2, только после большой серии прибыльных сделок есть шанс.

Памм 2.0 насколько я понимаю гарантируют сохранность в 50%. А этого мало. Грамотный инвестор уйдет уже и при 20% просадки. И тут все не так сложно по анализу. Смотрим на загрузку депозита, понимая что чем она больше тем выше вероятность "большой" просадки и быстро нарастающей.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Памм 2.0 насколько я понимаю гарантируют сохранность в 50%. А этого мало. Грамотный инвестор уйдет уже и при 20% просадки. И тут все не так сложно по анализу. Смотрим на загрузку депозита, понимая что чем она больше тем выше вероятность "большой" просадки и быстро нарастающей.

Этот процент, который вы в любом случае получите обратно совсем немало. К тому же, PAMM 2.0 не такой рискованный инструмент как обычные счета. Но, конечно, лучше инвестировать в консервативный или стабильный фонд, а может и в оба сразу, чтобы снизить максимально риски инвесторов. Правда процент доходности при этом может не всех устраивать и кому-то могут не нравиться набор управляющих в этих фондах, потому может возникнуть необходимость сбора собственного портфеля, а благодаря диверсификации можно будет достичь необходимой безопасности.

[webinvestor]

Сообщение от martinish

Памм 2.0 насколько я понимаю гарантируют сохранность в 50%. А этого мало. Грамотный инвестор уйдет уже и при 20% просадки. И тут все не так сложно по анализу. Смотрим на загрузку депозита, понимая что чем она больше тем выше вероятность "большой" просадки и быстро нарастающей.

Ну грамотный инвестор ре вложит в такой памм где просадка за короткое время может достигнуть 20%, особенно если это уже было неоднократно. Поэтому и нужна история памма, в ней четко все видно, когда трейдер ошибался сколько раз и как быстро выкарабкивался из просадок, а главное не завышал ли он лот и не пытался отыграться при просадках, это крайне губительно.

[martinish]

Сообщение от webinvestor

Ну грамотный инвестор ре вложит в такой памм где просадка за короткое время может достигнуть 20%, особенно если это уже было неоднократно. Поэтому и нужна история памма, в ней четко все видно, когда трейдер ошибался сколько раз и как быстро выкарабкивался из просадок, а главное не завышал ли он лот и не пытался отыграться при просадках, это крайне губительно.

Так речь не о том что эта просадка может наступить быстро, а о том что она вообще ведь вероятна. Конечно статистика торговли это единственный инструмент для инвестора, а какие то гарантии он может найти в соответствующих продуктах. Ну и на истории видны скорее не единичные ошибки какие то, а периоды когда его ТС имела наихудшие показатели. И тут действительно, самое главное это то, какием образом управ выходил из этих ситуаций.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

опытные инвесторы вообще стараются сами собирать портфель только из лучших счетов . которые максимально хорошо работают. ведь в состав индексов или фондов не всегда входят именно те счета .которые хочется видеть в портфеле. Опытный инвестор всегда анализирует тщательно счета и формируют портфель с максимальной диверсификацией.

Формировать портфель самостоятельно всегда лучше, однако не всегда бывает такая возможность. Подходящих счетов не пруд пруди, не получится составить несколько портфелей до 20 счетов в каждом только из тех счетов, которые подходят идеально. Приходится использовать максимально подходящие замены, добавлять в портфель индексы и фонды соответственно.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

Формировать портфель самостоятельно всегда лучше, однако не всегда бывает такая возможность. Подходящих счетов не пруд пруди, не получится составить несколько портфелей до 20 счетов в каждом только из тех счетов, которые подходят идеально. Приходится использовать максимально подходящие замены, добавлять в портфель индексы и фонды соответственно.

Я честно говоря с большим трудом себе представляю несколько инвестиционных портфелей до 20 ПАММ счетов в каждом, да ещё что бы они были идеальны. Но с другой стороны даже если предположить, что всё же получиться набрать такое количество, то каким образом инвестор физически сможет справиться с их управлением? Ведь ПАММ это не банк, и для качественной работы они требуют постоянного анализа, да и менять их придётся время от времени, в противном случае очень быстро вместо прибыли появятся большие убытки.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну для уменьшения рисков таким способом глубокой диверсификации думаю будет необходим большой объем средств, и не каждый на это будет способен. мне кажется необходимо просто в начале больше времени провести на форумах, для того чтобы узнать некоторые ньюансы анализа. Понятное дело что при этом прибыли никакой получать не будет, но и потерь так же не получит, а вот знания для качественной аналитики получит.

Честно говоря я как то об этом не подумал, действительно если применить глубокую диверсификацию то нужна сумма чтоб на все хватило, тогда можно в рамках одной площадки диверсифицировать риски путем подбора трех управляющих в портфель на это много средств не надо хватит и 300$ для начало, на фонды со страховкой до 70% просто бест.

[Devituvius]

Сообщение от nicko5672

Я честно говоря с большим трудом себе представляю несколько инвестиционных портфелей до 20 ПАММ счетов в каждом, да ещё что бы они были идеальны. Но с другой стороны даже если предположить, что всё же получиться набрать такое количество, то каким образом инвестор физически сможет справиться с их управлением? Ведь ПАММ это не банк, и для качественной работы они требуют постоянного анализа, да и менять их придётся время от времени, в противном случае очень быстро вместо прибыли появятся большие убытки.

Это только теория, на практике же портфель будет до 10 инструментов, при чем не все такие, каких хотелось бы. В консервативном портфеле обязательно, помимо ПАММ, должны присутствовать фонд, и индексы. И несколько ПАММ счетов, если позволяет КИ, ведь вход в некоторые ПАММ начинается от 1000$, а у большинства начинающих инвесторов всего не больше тысячи.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

Это только теория, на практике же портфель будет до 10 инструментов, при чем не все такие, каких хотелось бы. В консервативном портфеле обязательно, помимо ПАММ, должны присутствовать фонд, и индексы. И несколько ПАММ счетов, если позволяет КИ, ведь вход в некоторые ПАММ начинается от 1000$, а у большинства начинающих инвесторов всего не больше тысячи.

Да, вот такой подход будет действительно вполне реальным.В общем то ПАММ интересен многим инвесторам именно тем, что можно начать работать со сравнительно небольшим капиталом и разогнать его до приличных размеров. Однако для этого необходимо уметь контролировать степень риска при помощи выбора лучших ПАММ счетов, а также за счёт диверсификации используя разные площадки брокеров.