Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Ориентироваться надо на максимальную просадку за все время, текущая просадка относительная вроде так она зовется мне например не особо чем то может помочь а вам?. Тем более что при распределение учитывается все не только какая ваша доля но и то сколько сам управляющий зарабатывает, устраивает ли вас 50х50 или надо 60х40.

Я так понимаю распределение прибыли довольно тесно связано с тем на каком уровне управляющий держит свой капитал. Ведь если распределение прибыли будет больше в сторону инвестора а капитал управляющего при этом будет небольшой то высокая вероятность того что инвесторы получать сначала большую часть убытка а потом и все 100%.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Ориентироваться надо на максимальную просадку за все время, текущая просадка относительная вроде так она зовется мне например не особо чем то может помочь а вам?. Тем более что при распределение учитывается все не только какая ваша доля но и то сколько сам управляющий зарабатывает, устраивает ли вас 50х50 или надо 60х40.

Вот у наших топовых консерваторов КИ уже давно примерно держится на одном уровне ,распределение практически у всех 50 на 50 ,а значит повысить доходность для инвесторов можно распределением таким как у Ахмедоса ,но как видим никто не хочет идти на снижение своей доли , Свен правда чуть снизил на 10% ,но все равно этого мало.

[serg1111]

Сообщение от serg dnepr

Вот у наших топовых консерваторов КИ уже давно примерно держится на одном уровне ,распределение практически у всех 50 на 50 ,а значит повысить доходность для инвесторов можно распределением таким как у Ахмедоса ,но как видим никто не хочет идти на снижение своей доли , Свен правда чуть снизил на 10% ,но все равно этого мало.

У большинства памм счетов предлагается распределение прибыли в размере 50 на 50 процентов. Есть некоторые управляющие, предлагающие минимальную инвестицию в тысячу и конечно прибыль в сторону инвестора повыше. Но нужно подумать и проверить, насколько будет лучше увеличивать св свою сторону как прибыль так и убытки памм счета.

[Devituvius]

Сообщение от galat

Я так понимаю распределение прибыли довольно тесно связано с тем на каком уровне управляющий держит свой капитал. Ведь если распределение прибыли будет больше в сторону инвестора а капитал управляющего при этом будет небольшой то высокая вероятность того что инвесторы получать сначала большую часть убытка а потом и все 100%.

Распределение прибыли зависит и от этого, но чаще всего инвестор делает распределение не больше 50/50 в сторону инвестора. А капитал при этом гораздо меньше чем капитал инвесторов, однако это всё равно дает возможность нормально работать. Хоть и когда управляющий в минусе - он не получает прибыли, пока не вернет свои средства обратно.

[Kpixi]

Сообщение от serg1111

У большинства памм счетов предлагается распределение прибыли в размере 50 на 50 процентов. Есть некоторые управляющие, предлагающие минимальную инвестицию в тысячу и конечно прибыль в сторону инвестора повыше. Но нужно подумать и проверить, насколько будет лучше увеличивать св свою сторону как прибыль так и убытки памм счета.

Конечно, нужно проверять. Может управляющий принесет вам больший процент, даже если у него распределение 40/60, чем тот, у которого 60/40. Главное - это безопасность, потом уже распределение прибыли. Хотя вот распределение убытков - это отдельная песня. Получается, что только в PAMM 2.0 счетах есть распределение убытков с инвесторами, которое производится с собственных средств управляющего.

[galat]

Сообщение от Kpixi

Конечно, нужно проверять. Может управляющий принесет вам больший процент, даже если у него распределение 40/60, чем тот, у которого 60/40. Главное - это безопасность, потом уже распределение прибыли. Хотя вот распределение убытков - это отдельная песня. Получается, что только в PAMM 2.0 счетах есть распределение убытков с инвесторами, которое производится с собственных средств управляющего.

Ну почему же - в обычных памм счетах распределение убытков так же происходит так как указано в оферте но ровно до тех пока пока капитал управляющего находится в плюсовой зоне. Хотя и после этого все распределяется честно - сначала инвесторы получат весь убыток, а потом будут получать всю прибыль. Только не факт что управляющий будет выводить свой капитал в плюс.

[Vlados25]

Сообщение от serg dnepr

Вот у наших топовых консерваторов КИ уже давно примерно держится на одном уровне ,распределение практически у всех 50 на 50 ,а значит повысить доходность для инвесторов можно распределением таким как у Ахмедоса ,но как видим никто не хочет идти на снижение своей доли , Свен правда чуть снизил на 10% ,но все равно этого мало.

так а зачем управляющим пытаться повысить прибыль инвесторам да и ещё в убыток себе? Ведь смена распределения прибыли в пользу инвестора означает что управляющий будет работать так же а зарабатывать будет меньше. Так зачем управляющим идти на это если инвесторы очень даже инвестируют при распределении 50 на 50 процентов а значит их все устраивает.

[Гера]

Сообщение от galat

Ну почему же - в обычных памм счетах распределение убытков так же происходит так как указано в оферте но ровно до тех пока пока капитал управляющего находится в плюсовой зоне. Хотя и после этого все распределяется честно - сначала инвесторы получат весь убыток, а потом будут получать всю прибыль. Только не факт что управляющий будет выводить свой капитал в плюс.

Смотря сколько капитала у управляющего , если у него достаточно средств, то почему инвестор будет получать 100% убытка сразу, только согласно своей оферте, , если написано 50% значит 50% от полученного убытка. Но сейчас с минусовым КУ работающих управляющих не так и много, популярных на пальцах можно пересчитать. Вестф свой счет минусовый забросила.

[Serjiu88]

Сообщение от Vlados25

так а зачем управляющим пытаться повысить прибыль инвесторам да и ещё в убыток себе? Ведь смена распределения прибыли в пользу инвестора означает что управляющий будет работать так же а зарабатывать будет меньше. Так зачем управляющим идти на это если инвесторы очень даже инвестируют при распределении 50 на 50 процентов а значит их все устраивает.

На мой взгляд такими изменениями управляющий снижает свои риски.Инвестиционных денег он уже собрал достаточно и 30-40 % ему хватает,но этим ходом он привлекает еще больше инвесторов с одной стороны, а с другой,в случае убытков на него получается меньшая доля этого убытка.Так что это довольно разумный ход для управляющего которому достаточно столько сколько выходит.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Смотря сколько капитала у управляющего , если у него достаточно средств, то почему инвестор будет получать 100% убытка сразу, только согласно своей оферте, , если написано 50% значит 50% от полученного убытка. Но сейчас с минусовым КУ работающих управляющих не так и много, популярных на пальцах можно пересчитать. Вестф свой счет минусовый забросила.

Распределение прибыли 50 на 50 наверно самый справедливый из возможных вариантов . В таком счете и инвесторы и управляющих зарабатывают поровну , но ведь и вклад их в общий успех так же равен . Одни доверяют свои капиталы в управление , а другой прекрасно торгует на рынке форекс .