Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[asirisa]

Сообщение от vitaliy33

Думаю что и наши брокеры с удовольствием получат необходимые лицензии, если это будет предусмотрено нашими законами, никто не захочет иметь дело с правоохранительными органами. А пока такие лицензии дают заграничные фирмы и потому большинство их получают такие же и брокеры.

ну так логично и получается . если у европейских брокеров есть свои признанные брокеры . то и у наших тоже такое лицензирование появится . как только этим займется государство . а пока все работают с тем . что имеем на данном этапе ПАММ инвестирования. Главное , что бы это не сделало ПАММ инвестирование менее доступным для большинства инвесторов.

[Натюрморт]

Наличие лицензии, по моему мнению, не дает никакой гарантии инвестору, трейдеру. Оно только подтверждает соответствие брокера заявленным стандартам лицензиара. Тем более, что Россия/Украина такие лицензии не выдает, а значит и государственной защиты нет, как и регулятивных норм, законодательных проектов и пр.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Так компания и при памм инвестировании выступает посредником. Она предоставляет доступ к памм площадке управляющим и инвесторам, но без лицензий доверия к самой компании будет меньше. Хоть она и выступает только как посредник, но все равно выплаты делает сама компания.

Я вот не думаю что у инвесторов есть сейчас достаточно оснований чтобы проявлять меньше доверия к тем памм площадкам которые не обзавелись какими то лицензиями. Когда все форекс компании предоставляют у нас услуги которые еще не подлежат лицензированию, то и на первый план в плане доверия выходят другие факторы.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Я вот не думаю что у инвесторов есть сейчас достаточно оснований чтобы проявлять меньше доверия к тем памм площадкам которые не обзавелись какими то лицензиями. Когда все форекс компании предоставляют у нас услуги которые еще не подлежат лицензированию, то и на первый план в плане доверия выходят другие факторы.

Возможно,что так оно и есть,но всё равно как-то кажется странным,почему некоторые площадки не обзавелись лицензиями,когда остальные получили.Думаешь,то ли потому что считают это ненужной формальностью и рассчитывают на серьёзных клиентов,которые это так же хорошо понимают,то ли же им просто не хотят давать даже банановые острава,не видя достаточных оснований для выдачи.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Возможно,что так оно и есть,но всё равно как-то кажется странным,почему некоторые площадки не обзавелись лицензиями,когда остальные получили.Думаешь,то ли потому что считают это ненужной формальностью и рассчитывают на серьёзных клиентов,которые это так же хорошо понимают,то ли же им просто не хотят давать даже банановые острава,не видя достаточных оснований для выдачи.

Думаю что скорее не хотят брать потому как не видят каких очевидных плюсов от этого. Вряд ли там станет проблемой обзавестись таким "документом" который все равно мало чего значит. Еще ведь и ДЦ которые имеют лицензии на проведение азартных игр. И тут думаю тоже толку никакого.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Думаю что скорее не хотят брать потому как не видят каких очевидных плюсов от этого. Вряд ли там станет проблемой обзавестись таким "документом" который все равно мало чего значит. Еще ведь и ДЦ которые имеют лицензии на проведение азартных игр. И тут думаю тоже толку никакого.

Ну а вот настоящая лицензия если бы была-какой от неё плюс для брокера?То,что его не закроют как незаконную площадку\бизнес-если такое будет условие стоять,то да.Потом,для привлечения клиентов хорошо-как инвесторов,так и трейдеров.Так.Но когда все площадки получат лицензии,а те,кто не подойдёт,закроются(?),то опять же выбирать будут по лучшим условиям для работы,как и сейчас.А что ещё?Обмануть инвестор брокера вряд ли сможет-фальшивые деньги вложить не сможет,это точноПоэтому,выходит,лицензия больше нужна для клиента.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Ну а вот настоящая лицензия если бы была-какой от неё плюс для брокера?То,что его не закроют как незаконную площадку\бизнес-если такое будет условие стоять,то да.Потом,для привлечения клиентов хорошо-как инвесторов,так и трейдеров.Так.Но когда все площадки получат лицензии,а те,кто не подойдёт,закроются(?),то опять же выбирать будут по лучшим условиям для работы,как и сейчас.А что ещё?Обмануть инвестор брокера вряд ли сможет-фальшивые деньги вложить не сможет,это точно Поэтому,выходит,лицензия больше нужна для клиента.

Она нужна для того просто чтобы индустрия работала по законам, а не просто как говорят "по обычаям делового оборота". Ведь сейчас если какой то ДЦ решит не выплатить прибыль то ничего никому не докажешь. Были сделки или не были и какие сделки и какая по ним прибыль или убыток, все во власти программистов работающих в ДЦ.

[Nikolaich]

Сообщение от Glordon

Возможно, вот только Вы забыли указать от какого государства!!! Ни Россия, ни Украина, ни другие страны Быв.СССР на сегодняшний день таких лицензий не выдают и законодательной базы, чтобы регулировать эти вопросы не имеет. Так что не будем сотрясать воздух, ПАММ инвестирование не лицензируется и все имеющиеся лицензии, это документы выданные совсем по другому поводу.

По российскому законодательству физические лица не имеют права управлять денежными средствами других физических лиц. Значит ПАММ-система в России вообще противозаконна. Сомневаюсь, что в Америке, Европе или в Великобритании это разрешает местное законодательство. И вряд ли разрешит в обозримом будущем.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Она нужна для того просто чтобы индустрия работала по законам, а не просто как говорят "по обычаям делового оборота". Ведь сейчас если какой то ДЦ решит не выплатить прибыль то ничего никому не докажешь. Были сделки или не были и какие сделки и какая по ним прибыль или убыток, все во власти программистов работающих в ДЦ.

Ну хорошо.А вот зачем тогда была нужна лицензия IFSC Пантеону,если она всё равно ничего не даёт,как говорят?То есть просто так брокер взял и получил эту бумагу,для красоты и чтобы было?У регулятора есть свой Отдел по претензиям,так что не думаю,если пожаловаться туда,то это будет бесполезно.Другое дело,что жаловаться на Пантеон незачемНо вот всё-таки защита будет же для инвестора?

[Avita]

Сообщение от Натюрморт

Наличие лицензии, по моему мнению, не дает никакой гарантии инвестору, трейдеру. Оно только подтверждает соответствие брокера заявленным стандартам лицензиара. Тем более, что Россия/Украина такие лицензии не выдает, а значит и государственной защиты нет, как и регулятивных норм, законодательных проектов и пр.

Пока в России нет регуляции брокерских компаний, а значит и не реглируется памм-система, значит конечно гарантий нам лицензии брокера дают мало. Но я все-таки более доверяю компаниям, которые имеют признанные в мире лицензии, так как это говорит о серьезности в работе компании. А вот когда нет никаких лицензий, то это наталкивает на мысль о том, что компания не настроена на длительную серьезную работу.