Безопасный уровень просадки

[zeher]

Сообщение от WarnerDC

Вкладывать в агрессоров на долгосрок решится разве что альтруист... в управляющих этого типа вкладывают на короткой дистанции как раз-таки для того, чтобы не попасть на серьезную (читай, опасную) просадку. Дело даже не в соотношении риска-доходности, а в частоте убытков - у консервов они, как правило, происходят не больше 3 раз за год, а агрессоры, например, могут принести 40% прибыли за один месяц и -30% за другой. У большинства агрессоров просадка переваливает -20%... но и прибыль мб в районе 5-10%.

Проблема в том что не возможно никакими силами узнать в какой именно момент управляющий попадет в просадку, вы можете ждать что агрессор пойдет вверх, а он жахнет в минус.а просадки у него, как вы сами написади, очень серьезные. Поэтому уровень просадок обычно и определяет агрессора, вот исходя из этого и пишу, что все что просаживается выше 20% уже не интересно и опасно.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

Проблема в том что не возможно никакими силами узнать в какой именно момент управляющий попадет в просадку, вы можете ждать что агрессор пойдет вверх, а он жахнет в минус.а просадки у него, как вы сами написади, очень серьезные. Поэтому уровень просадок обычно и определяет агрессора, вот исходя из этого и пишу, что все что просаживается выше 20% уже не интересно и опасно.

Здесь с Вами соглашусь, и для агрессора просадка 20% можно смело назвать безопасной, но с другой стороны многие инвесторы в моменты, когда агрессор попадает в просадку, вкладывают в него средства, и достаточно часто она бывает выше 20%, и хотя степень риска действительно всегда будет высокой, но если управляющий уже из просадок выходил не раз, то у инвестора появляется хороший шанс по окончанию ТП выйти с хорошей прибылью.

[Lawanski]

В случае если инвестор всегда соблюдает диверсификацию, то безопасный уровень просадки, который находится (если брать в среднем) на уровне 20% не будет никогда страшен, так как другой десяток трейдеров, сможет не только покрыть минус, но и в общем итоге дать заработать пусть и небольшую прибыль. Ну а те кто не соблюдает правила инвестора, у того безопасный уровень просадки находится очень низко.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

В случае если инвестор всегда соблюдает диверсификацию, то безопасный уровень просадки, который находится (если брать в среднем) на уровне 20% не будет никогда страшен, так как другой десяток трейдеров, сможет не только покрыть минус, но и в общем итоге дать заработать пусть и небольшую прибыль. Ну а те кто не соблюдает правила инвестора, у того безопасный уровень просадки находится очень низко.

Вы говорите об инвест. капитале и, в принципе, есть в ваших словах рациональное зерно. Но смотреть на безопасную просадку ПАММ-счета с ракурса инвест. портфеля ни есть правильно (вы можете выделить 1% доли на агрессора, который проседает на -50%, и посчитать это безопасным уровнем). Если взять "свежий" пример - просаду инвестоболина, то можно сказать, что она в пределах безопасного уровня. Управляющий как раз просел на -20%, но иногда проседает на -25% и даже -30%, то есть недельная просадка коррелирует с месячным доходом (отпугивает разве что частота просадок - один раз в два-три месяца).

[IRON55]

Любая просадка теоретически может считаться безопасной, если прибыль по счету эту просадку перекрывает. Но это математический аспект. Если же говорить о психологическом аспекте, то далеко не каждый инвестор готов спокойно реагировать на крупные просадки, несмотря на прибыль по счету. Конечно, идеальных счетов нет, и хочется получить максимум прибыли. Поэтому имеет смысл установить для себя тот уровень просадки, к которому вы готовы относиться спокойно и который не будет основанием для смены счета.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Здесь с Вами соглашусь, и для агрессора просадка 20% можно смело назвать безопасной, но с другой стороны многие инвесторы в моменты, когда агрессор попадает в просадку, вкладывают в него средства, и достаточно часто она бывает выше 20%, и хотя степень риска действительно всегда будет высокой, но если управляющий уже из просадок выходил не раз, то у инвестора появляется хороший шанс по окончанию ТП выйти с хорошей прибылью.

Одно дело вкладывать в агрессора в тот момент, когда он начинает выходить из просадки, и другое, когда доверяешь капитал для длительного реинвестирования тому счету, где управляющий может допускать большую просадку, нежели 20%. Это разные вещи. В первом варианте деньги у агрессора 1-2 тп побудут. За это время на них просадка не отразится.

[galat]

Сообщение от FirstX

Ой, а вы не напутали со счётом Jborn? У него за всю историю работы всего 4 просадки было, по памяти: первая 41%, вторая около 10%, третья 19%, а четвёртая 20%. Но вот в не стабильности работы этого управляющего никто не упрекнёт, так как у него между просадками по полгода, а то и больше промежутки, потому хоть и 20% у него бывают просадки, но их уж точно можно считать безопасными. Мало того, в такие просадки ещё и очень выгодно входить.

Я думаю просадку в 41% у Жборна в учет уже можно не брать - слишком давно она была. Так что за максимальную просадку будем считать 20%. А средняя недельная прибыль у него 3-4%. Выходит максимальную просадку он перекрывает за 5-7 недель, это меньше 2 месяцев а значит такую просадку можно считать безопасной.

[Midas]

Сообщение от galat

Я думаю просадку в 41% у Жборна в учет уже можно не брать - слишком давно она была. Так что за максимальную просадку будем считать 20%. А средняя недельная прибыль у него 3-4%. Выходит максимальную просадку он перекрывает за 5-7 недель, это меньше 2 месяцев а значит такую просадку можно считать безопасной.

Я пока максимальную его просадку считаю в размере 25%. И считаю , что в связи стем, что он очень редко проседвет это просадка для инвестора безопасна, но вот отрабатывает он ее долго, если брать в расчет то что прибвль редко когда бывает больше 2% инвестору. но он ее отрабатывает всегда поэтому доверять ему можно.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Я пока максимальную его просадку считаю в размере 25%. И считаю , что в связи стем, что он очень редко проседвет это просадка для инвестора безопасна, но вот отрабатывает он ее долго, если брать в расчет то что прибвль редко когда бывает больше 2% инвестору. но он ее отрабатывает всегда поэтому доверять ему можно.

Конечно, этому счёту доверять можно, так как благодаря его безубыточным периодам отбить все потери не составляет труда, даже если попасть вместе с ним в просадку, на которой чтобы быстрее отбить убытки ещё можно и долиться. Рисков при этом будет совсем немного. Поэтому просадка и в 20 и чуть больше в таких счетах для меня очень даже безопасна. Это у агрессоров легко можно принять просадку в 30%, так как на них и средств не так много выделяется, и отработать они такую просадку могут достаточно быстро.

[Crosh]

Сообщение от Фейрик

Я бы тут поправил, что просадка не может являться прогнозируемой, просадка может быть допустимой. Если бы просадка была прогнозируемой, то управляющий просто избегал бы ее. Вот с допустимой просадкой другое дело. Для консервативных памм счетов это может быть процентов 25-30, такой уровень и можно считать безопасным.

наверное стоит с вами согласится, так как мы и правда не может что либо прогнозировать в как торговле так и в ПАММ инвестировании. Так что более правильно все таки будет как вы и сказали назвать просадку допустимой или такой которая возможна в появлении и которую управляющий сможет отбить в ближайшее время. Но если говорить о наиболее безопасном проценте то он не будет больше 5%.