Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[IRON55]

Сообщение от Devituvius

Это только теория, на практике же портфель будет до 10 инструментов, при чем не все такие, каких хотелось бы. В консервативном портфеле обязательно, помимо ПАММ, должны присутствовать фонд, и индексы. И несколько ПАММ счетов, если позволяет КИ, ведь вход в некоторые ПАММ начинается от 1000$, а у большинства начинающих инвесторов всего не больше тысячи.

Почему это консервативный портфель должен в обязательном порядке включать фонд и индексы? Лично мне пока ни один индекс и фонд не внушают доверия ввиду своей нестабильности. Есть достаточно хороших отдельных счетов со входом 100 долларов. Выбираете среди них счета со сроком работы более года, с максимальной просадкой не более 20%, средней просадкой не более 10% и прибылью не менее 5% - вперед.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Я честно говоря с большим трудом себе представляю несколько инвестиционных портфелей до 20 ПАММ счетов в каждом, да ещё что бы они были идеальны. Но с другой стороны даже если предположить, что всё же получиться набрать такое количество, то каким образом инвестор физически сможет справиться с их управлением? Ведь ПАММ это не банк, и для качественной работы они требуют постоянного анализа, да и менять их придётся время от времени, в противном случае очень быстро вместо прибыли появятся большие убытки.

То же не думаю, что такой способ инвестирования пока будет реальным. По крайней мере для себя не найду такое количество памм счетов, если говорить о Пантеоне. Максимум так примерно присматривал можно выделить 6 - 8 которым бы смог спокойно доверить свои инвестиции. И, то это не означает, что за ними не стоит наблюдать так как их торговля временами отличается. Можно ещё найти парочку, но там действительно вход будет 5 или даже 10 000 долларов, что пока отпадает.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Почему это консервативный портфель должен в обязательном порядке включать фонд и индексы? Лично мне пока ни один индекс и фонд не внушают доверия ввиду своей нестабильности. Есть достаточно хороших отдельных счетов со входом 100 долларов. Выбираете среди них счета со сроком работы более года, с максимальной просадкой не более 20%, средней просадкой не более 10% и прибылью не менее 5% - вперед.

Согласен, что каждый инвестор всегда будет выбирать те счета, которые с его точки зрения будут максимально удовлетворять его запросы, и если говорить о форсированном, но минимально рискованном наращивании КИ, то ПАММ фонды могут оказаться не самым лучшим вариантом из-за величины ТП, однако считаю, что если рассматривать отдельно консервативный ПАММ фонд, то с точки зрения уменьшения рисков инвестора его можно считать фактически без проигрышным вариантом, правда, прибыльности в сравнении с другими ПАММ не будет, но всё же уверен, что для тех инвесторов, которые не располагают достаточным количеством свободного времени для активной работы он будет как нельзя кстати

[Devituvius]

Сообщение от nicko5672

Да, вот такой подход будет действительно вполне реальным.В общем то ПАММ интересен многим инвесторам именно тем, что можно начать работать со сравнительно небольшим капиталом и разогнать его до приличных размеров. Однако для этого необходимо уметь контролировать степень риска при помощи выбора лучших ПАММ счетов, а также за счёт диверсификации используя разные площадки брокеров.

Разные площадки брокеров использовать необязательно. Конечно, никто не мешает пользоваться услугами тремя брокерами, по необходимости. Но собирать портфель не только из разных управов, но и брокеров - уже перебор. К тому же, минимальные депозиты возможны не во всех ПАММ, а хороших фондов и индексов, даже у разных ДЦ - единицы. Так что выбор всё таки ограничен.

[Dele]

Сообщение от Devituvius

Разные площадки брокеров использовать необязательно. Конечно, никто не мешает пользоваться услугами тремя брокерами, по необходимости. Но собирать портфель не только из разных управов, но и брокеров - уже перебор. К тому же, минимальные депозиты возможны не во всех ПАММ, а хороших фондов и индексов, даже у разных ДЦ - единицы. Так что выбор всё таки ограничен.

Объясните каким таким образом инвестиции в одного брокера помогут Вам уменьшить риски Вашего капитала? Вы пишите ерунду, тем более если все Ваши инвестиции только в фх-тренде и пантеоне это говорит о том что Ваши потенциальные риски очень высоки. Потому что если брокеры взаимосвязаны и если у одного из них возникнут проблемы, все инвесторы автоматом станут на вывод в другом брокере и могут его обрушить.

[Devituvius]

Сообщение от Dele

Объясните каким таким образом инвестиции в одного брокера помогут Вам уменьшить риски Вашего капитала? Вы пишите ерунду, тем более если все Ваши инвестиции только в фх-тренде и пантеоне это говорит о том что Ваши потенциальные риски очень высоки. Потому что если брокеры взаимосвязаны и если у одного из них возникнут проблемы, все инвесторы автоматом станут на вывод в другом брокере и могут его обрушить.

Ладно, смотрите. Когда инвестор собирает портфель от чего в первую очень он пытается защититься? Не от мошенничества со стороны ДЦ, а от возможного слива или убытков отдельных ПАММ счетов или других инструментов (индексов, фондов). Но только составить портфель из счетов одного лишь ДЦ не получится, не найдется столько подходящих по типу торговли ПАММ. Приходится искать в других ДЦ, таки образом собирается портфель разных ДЦ, создавая дополнительную защиту от мошенничества со стороны брокеров. Но это лишь дополнительные меры, ставить акцент на этом, составляя портфель не нужно. У форекса нет причин закрываться, а если такое и случится, то прикроют все ДЦ.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Почему это консервативный портфель должен в обязательном порядке включать фонд и индексы? Лично мне пока ни один индекс и фонд не внушают доверия ввиду своей нестабильности. Есть достаточно хороших отдельных счетов со входом 100 долларов. Выбираете среди них счета со сроком работы более года, с максимальной просадкой не более 20%, средней просадкой не более 10% и прибылью не менее 5% - вперед.

Согласен, если выбирать инструменты по таким характеристикам, то инвестор сможет заметно снизить торговые риски, ведь глядя только уже на работу счетов на просадке и времени существования PAMM, можно будет судить о рисках, которые будут сопровождаться у инвесторов в эти инструменты. А то, что портфель должен в обязательном порядке иметь фонды и индексы, не совсем точно, но уверен, что доверяя консервативным их вариантам можно будет дополнительно снизить риски потери средств.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

Разные площадки брокеров использовать необязательно. Конечно, никто не мешает пользоваться услугами тремя брокерами, по необходимости. Но собирать портфель не только из разных управов, но и брокеров - уже перебор. К тому же, минимальные депозиты возможны не во всех ПАММ, а хороших фондов и индексов, даже у разных ДЦ - единицы. Так что выбор всё таки ограничен.

К токаму инвестированию инвестор как правило приходит не сразу . а по мере роста капитала. Так как , чем больше капитал . тем больше хочется его обезопасить и больше возможности инвестировать в топовых управляющих , что приводит инвестора к инвестированию на разных площадках, тем самым собирая максимально надежный портфель , который способен работать в долгосроке.

[Dele]

Сообщение от Devituvius

Ладно, смотрите. Когда инвестор собирает портфель от чего в первую очень он пытается защититься? Не от мошенничества со стороны ДЦ, а от возможного слива или убытков отдельных ПАММ счетов или других инструментов (индексов, фондов). Но только составить портфель из счетов одного лишь ДЦ не получится, не найдется столько подходящих по типу торговли ПАММ. Приходится искать в других ДЦ, таки образом собирается портфель разных ДЦ, создавая дополнительную защиту от мошенничества со стороны брокеров. Но это лишь дополнительные меры, ставить акцент на этом, составляя портфель не нужно. У форекса нет причин закрываться, а если такое и случится, то прикроют все ДЦ.

Не соглашусь что инвестор диферсифицирует только от убытков, под мошенничеством ДЦ может легко быть и скам и вообще любая проблема из-за которой ДЦ ухудшает условия работы. Мы еще не пришли в государственному регулированию и слепо доверять ДЦ не имеет смысла, я имея в портфеле паммы 5 ДЦ чуствую себя намного безопастнее, нежели когда был один ДЦ и при этом профит не падает.

[Devituvius]

Сообщение от Dele

Не соглашусь что инвестор диферсифицирует только от убытков, под мошенничеством ДЦ может легко быть и скам и вообще любая проблема из-за которой ДЦ ухудшает условия работы. Мы еще не пришли в государственному регулированию и слепо доверять ДЦ не имеет смысла, я имея в портфеле паммы 5 ДЦ чуствую себя намного безопастнее, нежели когда был один ДЦ и при этом профит не падает.

Государственное регулирование ДЦ может раз и навсегда изменить ситуацию на рынке. Возьмут и введут такие налоги, благо которым вся работа станет невозможной. И это вполне возможный исход событий. И что тогда, как диверсификация, портфели и разные брокеры помогут спасти инвестиции, если те будут поглащены налоговой, в следствии неуплаты всеми брокерами обязательной для любого бизнеса пошлины.