Стоит ли увеличивать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Да встречали уже на своём пути людей, которые говорили, что на Форексе невозможно заработать, а больше возможностей просадить, так вот при правильном потходе к управлению своего портфеля можно заработать на Форексе косвенно работая с ним. А увеличивать риски, как по мне можно трейдеру, если понимает что делает, но никак не инвесторы, от которого не зависит торговля

Зачем вам форекс , зарабатывайте инвестированием и не думайте о том , что все заработки идут с торговли на форекс . Важно при этом , чтобы вы сами не преувеличивали риски , а вели свое инвестирование в рамках возможных рисков , которые не угрожают вашему капиталу .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Зачем вам форекс , зарабатывайте инвестированием и не думайте о том , что все заработки идут с торговли на форекс . Важно при этом , чтобы вы сами не преувеличивали риски , а вели свое инвестирование в рамках возможных рисков , которые не угрожают вашему капиталу .

Риски иногда стоит увеличивать,когда прибыль не устраивает и нет возможности пополнить капитал. Поэтому иногда можно входить в хороших агрессоров,таких как Лион,отмар,потому что они могут принести хорошую прибыль,если зайти к ним в нужный торговый период. Я бы советовал инвестировать умеренно-консервативно и при этом периодически на пару ТП инвестировать в агрессоров,когда чувствуете,что они вам принесут прибыль.

[Vlladimir1]

Сообщение от maribor

Удобные моменты для ввода-вывода это конечно хорошо,но все равно факторы по которым можно определить удобный момент остаются в некоторой степени субъективными.На мой взгляд проще досконально изучить несколько стабильных счетов,чем частые метания между разными малоизвестными,продемонст� �ировавшими за короткий период хорошую динамику.

Так здесь вообще-то разговор идет о рисках, а если человек задумывается об увеличении рисков, то значит его не устраивает консервативная прибыль.Есть вариант инвестировать в агрессоров, но я предложил заняться активным инвестированием, которое способно повысить прибыль, не повышая рисков.А кому нравится консерватор, то милости просим, но об этом не в этой теме.

[filatd]

Сообщение от Vlladimir1

Так здесь вообще-то разговор идет о рисках, а если человек задумывается об увеличении рисков, то значит его не устраивает консервативная прибыль.Есть вариант инвестировать в агрессоров, но я предложил заняться активным инвестированием, которое способно повысить прибыль, не повышая рисков.А кому нравится консерватор, то милости просим, но об этом не в этой теме.

А что такое активное инвестирование и как оно может повысить прибыль, без повышения рисков? Повысить прибыль помогут только активные счета или готовые инструменты, а это способствует увеличению рисков. Многие не хотят повышать риски, опасаясь возможных убытков, хотя никогда не работали с агрессорами. Если человек работал с агрессорами и получил отрицательный результат, то он не будет повышать риски, а если у него получается эта работа, то он постарается увеличить свою прибыль.

[Mihalina]

Сообщение от filatd

А что такое активное инвестирование и как оно может повысить прибыль, без повышения рисков? Повысить прибыль помогут только активные счета или готовые инструменты, а это способствует увеличению рисков. Многие не хотят повышать риски, опасаясь возможных убытков, хотя никогда не работали с агрессорами. Если человек работал с агрессорами и получил отрицательный результат, то он не будет повышать риски, а если у него получается эта работа, то он постарается увеличить свою прибыль.

Всё сводится к тому что инвестирование без повышенных рисков более подходит инвесторам которые привыкли не рисковать и инвестор который стремится работать с более высокими рисками для своих денег конечно поступает так потому что ему хочется иметь больше прибыли.Убытки будут в свою очередь будут сопровождать инвесторов которые не разумно завышают риски стараясь угнаться за прибылью.

[Vlladimir1]

Сообщение от filatd

А что такое активное инвестирование и как оно может повысить прибыль, без повышения рисков? Повысить прибыль помогут только активные счета или готовые инструменты, а это способствует увеличению рисков. Многие не хотят повышать риски, опасаясь возможных убытков, хотя никогда не работали с агрессорами. Если человек работал с агрессорами и получил отрицательный результат, то он не будет повышать риски, а если у него получается эта работа, то он постарается увеличить свою прибыль.

Активное инвестирование - это когда инвестируя в одного управляющего, вы уже получили его стандартную прибыль, выводите возможную для вывода по оферте часть средств, и инвестируете в того, кто еще не получил прибыль, или у кого сейчас висят открытые сделки в плюсе, или в индекс.Также про счета-копилки почитайте , тоже вид активного инвестирования и ни с какими агрессорами связываться не надо.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Риски иногда стоит увеличивать,когда прибыль не устраивает и нет возможности пополнить капитал. Поэтому иногда можно входить в хороших агрессоров,таких как Лион,отмар,потому что они могут принести хорошую прибыль,если зайти к ним в нужный торговый период. Я бы советовал инвестировать умеренно-консервативно и при этом по возможности на пару ТП инвестировать в агрессоров.

Ну если вам не жалко своих денег , то вы можете поступать как вам угодно . Да и как то странно звучит , инвестор , у которого даже денег нету для пополнения инвестиционного капитала , что же это за чудо инвестор . Да и не один здраво мыслящий инвестор не пойдет на такой шаг , не станет увеличивать риски .

[Laborant]

Сообщение от Vlladimir1

Активное инвестирование - это когда инвестируя в одного управляющего, вы уже получили его стандартную прибыль, выводите возможную для вывода по оферте часть средств, и инвестируете в того, кто еще не получил прибыль, или у кого сейчас висят открытые сделки в плюсе, или в индекс.Также про счета-копилки почитайте , тоже вид активного инвестирования и ни с какими агрессорами связываться не надо.

Не стоит заниматься активным инвестированием , если это приводит ваш счет к увеличенным рискам . Лучше работать с готовыми инструментами и с постоянными рисками , а не пытаясь заработать больше , увеличивать не обдуманно риски выше обычных ваших рисков .

[Моряк]

Сообщение от Laborant

Не стоит заниматься активным инвестированием , если это приводит ваш счет к увеличенным рискам . Лучше работать с готовыми инструментами и с постоянными рисками , а не пытаясь заработать больше , увеличивать не обдуманно риски выше обычных ваших рисков .

Инвестору наоборот очень важно минимизировать риски и если их даже увеличивать, то крайне редьке и делать это очень продуманно. Новичкам я бы настоятельно рекомендовал вообще не рисковать и инвестировать только в памм-фонды и в памм-индексы. Так они смогут сохранить свои средства и получать прибыль.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skorpionis

Согласен.основная часть портфеля всегда должна быть стабильна,что бы не допускать больших просадок депозита. Поэтому риски,если и стоит увеличивать,то делать это нужно осознано,не большой частью капитала и возможно только на время,когда уверенны,что сейчас будет как вы хотите,а потом обратно можно понизить.

Я уже, по-моему, писал, что человек попробовав заработок побольше вряд ли согласится на меньшие деньги, то, что так и в ПАММ инвестировании. Если инвестор, работая с агрессорами, получал хорошую прибыль, достигнув определенной цели, не согласится уменьшать риски, ведь у него и так все хорошо получается. Поэтому учится инвестировать с небольшими рисками стоит с самого начала, а увеличивать риски стоит, только набравшись определенного опыта.