Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Moon]

Сообщение от IRON55

Таким счетам надо максимум 10% капитала доверять, а то и меньше. Я даже умеренным счетам типа Twilight и Ubunt не доверяю более 15% капитала (не считая индексов, конечно). На мой взгляд, нельзя допускать принципиального влияния результатов одного счета на результаты всего портфеля. Как только инвестор решает эту задачу, он получает сбалансированный портфель.

Я думаю, что все зависит от того, какой это счет.Если это стабильный счет типа Ахмедоса или любого управляющего из индекса прайз2, то такому счету можно доверить до 25% капитала, а если это любой другой счет из топ-25, то там долю уже лучше выбирать не больее 10%, но в некоторых случаях влияние отдельного счета на портфель вполне оправданно.

[Фейрик]

Сообщение от IRON55

Таким счетам надо максимум 10% капитала доверять, а то и меньше. Я даже умеренным счетам типа Twilight и Ubunt не доверяю более 15% капитала (не считая индексов, конечно). На мой взгляд, нельзя допускать принципиального влияния результатов одного счета на результаты всего портфеля. Как только инвестор решает эту задачу, он получает сбалансированный портфель.

Я тоже считаю, что в портфеле инвестора не должно быть такого одного счета, который существенно оказывал влияние на доходность всего портфеля, поэтому не совсем правильно выделять большую долю инвестиционных средств только одному управляющему, каким бы стабильным он не был. Уже были примеры, когда локомотивом был ахмедос, но из-за его просадки портфель был без дохода.

[Skais]

Сообщение от Фейрик

Я тоже считаю, что в портфеле инвестора не должно быть такого одного счета, который существенно оказывал влияние на доходность всего портфеля, поэтому не совсем правильно выделять большую долю инвестиционных средств только одному управляющему, каким бы стабильным он не был. Уже были примеры, когда локомотивом был ахмедос, но из-за его просадки портфель был без дохода.

Так в просадке может оказаться любой счёт и повлиять на доходность портфеля, а у Ахмедоса просадки не самые глубокие как и у всех его собратьев из Прайза 2, но лучше периодически менять локомотивы, то есть если например Ахмедос, не смотря на его стабильность собирается попасть в просадку, лучше переложить обязанность на другой, менее подверженный просадке счёт, какой-бы надёжный счёт не был нельзя вложить и забыть, и в портфеле должно быть несколько счетов локомотивов.

[WarnerDC]

Сообщение от Фейрик

Я тоже считаю, что в портфеле инвестора не должно быть такого одного счета, который существенно оказывал влияние на доходность всего портфеля, поэтому не совсем правильно выделять большую долю инвестиционных средств только одному управляющему, каким бы стабильным он не был. Уже были примеры, когда локомотивом был ахмедос, но из-за его просадки портфель был без дохода.

Понятие "локомотив" не нужно принимать в буквальном смысле этого слова. У меня, например, последние недели локомотивом был твилайт, но его доля составляла 15%, когда как за другими локомотивами 10-12%, а за рискованными (типа Вульфа, БПМ и др), соответственно, в несолько раз меньше. Согласитесь, что лучше выделить Ахмеду или твилайту 15% доли, а менее надежным по 5%, чем всем трейдерам по 7% доли.

[Kickstart]

Сообщение от Alisa

Вот кстати и произошло то, о чем я писала. Вульф торгует уже относительно давно и кто и говорил, что год не обязательно ждать, но вчера показал очень большую просадку, которой у него никогда не было.Теперь вы примерно понимаете, какие могут быть риски, если его сделать локомотивом.Да и стоит еще месяца 3 подождать и посмотреть еще на просадки, а потом уже выводы делать относительно того, можно ли его делать локомотивом и когда.

Получается такой вывод из данной ситуации, что если и выбирать некий локомотив, то только из числа ПАММ с 2-3х летней историей, которые не допоскали слишком больших просадок, как случались Хозяина или Кляксы например. Да и все равно, каким бы надежным счет ни был, лучше наверное не выделять ему более 20-30% средств.

[Alisa]

Сообщение от Kickstart

Да какой же теперь локомотив, благо я вывел досрочно, не всю просадку хлебнул, а снова в Хозяина все заливать смысла не вижу - сейчас середина ТП, потом придеться месяц сидеть в нем, это же счет ФТ с полным торговым периодом. Да и разочаровывает он что то в последнее время - такие просадки только через 2 плюсовых недели, это сродни двойной, хорошо хоть на первую не попал.

2 ПАММа Хозяин и Мадвульф, доля которого впрочем была минимальна, срезали всю прибыль портфеля, хотя многие и 2и 3.5% выдали инвестору. Поэтому от локомотивов я решил отойти, возможно просто сейчас переполовиню портфель и пересоберу из просевших умеренных и агрессоров, что бы на следующей неделе добрать доходности, пока врят ли даже 0.5% будет.

Самую большую доходность на этой неделе принес счет diamonds[font=Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]675569[/font] при доле 11%, на втором месте идет Твилайт с долей 14%.

У меня вынужденно был локомотивом Ахмедос, потому что брала прайз2, по другому там пока никак, но именно он и вытянул мой портфель и индекс в плюс и не такой уж и плохой, если учесть, что из 5 один управляющий просел.Безопасней конечно портфель с одинаковыми долями, но пока получается так.На следующую неделю снова возьму прайз2, Ахмедос в качестве локомотива еще долго будет безопасным.

[shafaf]

Сообщение от alien

Полностью согласен с вами, портфель в котором в котором отданы больше 40 процентов в агрессора, каким бы он хорошим не был, будет довольно не стабильным , это агрессор может приносить существенные потери процентов в общем итоге за неделю. Я вообще могу доверить не больше 5% от суммы, далее это уже чрезмерный риск.

Никак нельзя агрессоров делать "локомотивами" портфеля. Одной просадки будет достаточно, чтобы весь портфель не просто принес минимальную прибыль, а вообще просел в минуса. Агрессоры несут повышенные риски, мы же все это понимаем! Это нужно учитывать при вложении в них более 10% портфеля. Лучше уж по нескольким агрессорам деньги раскидать, одновременно они все не просядут, а просадка одного будет не столь болезненна. Представляю, сколько потеряли те, у кого на этой неделе в Кузнеце или в Хозяине была большая доля портфеля...

[Brainsdonor]

Сообщение от shafaf

Никак нельзя агрессоров делать "локомотивами" портфеля. Одной просадки будет достаточно, чтобы весь портфель не просто принес минимальную прибыль, а вообще просел в минуса. Агрессоры несут повышенные риски, мы же все это понимаем! Это нужно учитывать при вложении в них более 10% портфеля. Лучше уж по нескольким агрессорам деньги раскидать, одновременно они все не просядут, а просадка одного будет не столь болезненна. Представляю, сколько потеряли те, у кого на этой неделе в Кузнеце или в Хозяине была большая доля портфеля...

да впринцыпе агрессорам вообще лучше не давать и инвестиции наравне, а выделять малую часть, а вот локомотивом вполне возможно на следующую неделю ставить Кузнеца, либо же всё так же доверять Ахмедосу. Я планирую просто увеличить инвестицию в прайз 2, хотя предполагаю, что просадка будет кого-то из управов и мне кажется, что у убунта

[Дарья25]

Сообщение от shafaf

Никак нельзя агрессоров делать "локомотивами" портфеля. Одной просадки будет достаточно, чтобы весь портфель не просто принес минимальную прибыль, а вообще просел в минуса. Агрессоры несут повышенные риски, мы же все это понимаем! Это нужно учитывать при вложении в них более 10% портфеля. Лучше уж по нескольким агрессорам деньги раскидать, одновременно они все не просядут, а просадка одного будет не столь болезненна. Представляю, сколько потеряли те, у кого на этой неделе в Кузнеце или в Хозяине была большая доля портфеля...

Конечно нельзя, это большая ошибка, вот здесь кто то из форумчан писал ,что выделил 30% Губеру, а он добросовестно потерял на этой неделе депозит, и какой удар по портфелю пришелся огромный, отрабатывать теперь и отрабатывать. Агрессорам 2-4% выделять ,и большего для них не надо.

[Alisa]

Сообщение от KiMaR

Честно говоря сейчас вообще опасаюсь ставить кого то локомотивом, в текущей ситуации это очень рисковано. По идее пора доллару разворачиваться, евра с хаев упала на 25 фигур, фунт также, франк, тот же результат показал за один день. Многие управляющие также предполагают разворот и торгуют на опережение рынка, поэтому многие просели на этой неделе, а если тот, кто локомотив сделает ошибку, считаю, что нельзя выделить более 20% на отдельный памм счет, и кроме того сейчас в портфеле надо держать стабильных управляющих.

Я вообще не пойму, а какая вам разница, куда пошла валюта и куда она может пойти, если торговать - это дело управляющего, а вы не имеете и малейшего понятия о том, каким образом он торгует и на чем основана их торговая система?Это не дело инвестора думать о том, о чем вы думаете, ваше дело смотреть на статистику и выбрать один хороший счет, отличающийся стабильностью и надежностью, а такие есть, независимо от того, куда на следующей неделе двинет рынок.