Консультационное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Форум

Так ссылку наверное будет нельзя оставить, но вы можете найти список консультантов на сайте брокера ФХ Тренд. Там есть целая таблица и статистика как они работают и какое количество инвесторов привлекли. Так же можно увидеть даже объём тех инвестиций которые консультант использует. Сама идея не плохая, но более подробной информации вы не увидите.

Более полной и подробной информации и не нужно, да ее собственно и нет. Не будет ни один консультант показывать доли рапределения средств по счетам, количество счетов в своем портфеле и т.п. - это ему не выгодно, так как публикуя такую информацию, консультант будет терять клиентов, которые сами станут работать с теми же счетами без посредников.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Более полной и подробной информации и не нужно, да ее собственно и нет. Не будет ни один консультант показывать доли рапределения средств по счетам, количество счетов в своем портфеле и т.п. - это ему не выгодно, так как публикуя такую информацию, консультант будет терять клиентов, которые сами станут работать с теми же счетами без посредников.

Этот рейтинг консультантов просто говорит о том, что есть инвесторы которые пользуются его услугами. Может быть конечно и работает точно так же как обычный рефод сидя на сайте и в соц сетях. Ведь возможно не все до конца понимают их различие, а то что они предлагают одно и тоже по сути и в том же самом направлении.

[sabail]

Сообщение от ixion

Вот именно что статистику инвестирования самими консультантами ( их успешность и результативность) посмотреть нигде нельзя и это просто вводит меня в ступор, так как я не могу понять, как потенциальные инвесторы могут доверить свои средства в управления консультантам не зная вообще умения и опыта их инвестирования. Это тоже самое, что отдать деньги прохожему с улицы. Практически тоже самое.

Насколько я понимаю, сегодня даже речи нет о том, чтобы отдавать инвестируемые деньги консультанту. Но платить деньги за профессиональный совет - это абсолютно нормально, это практикуется во всем мире, и рано или поздно это будет и у нас. Дело в том, что подход и совет консультанта и может, и должен быть строго индивидуальным, исходя из многих факторов, даже таких, как возраст инвестора и его семейное положение.

[Инвестор]

Отличие все равно есть. Рефовод не берет деньги инвестора в распоряжение и не вкладывает их самостоятельно в ПАММ-счета. Он только лишь привлекает новых клиентов, ну и максимум может оказать теоретическую помощь своему рефералу. Консультант непосредственно распоряжается средствами инвесторов, то есть именно он по сути и принимает основные решения по инвестированию доверенных ему средств от инвесторов.

[getr]

Сообщение от Инвестор

Отличие все равно есть. Рефовод не берет деньги инвестора в распоряжение и не вкладывает их самостоятельно в ПАММ-счета. Он только лишь привлекает новых клиентов, ну и максимум может оказать теоретическую помощь своему рефералу. Консультант непосредственно распоряжается средствами инвесторов, то есть именно он по сути и принимает основные решения по инвестированию доверенных ему средств от инвесторов.

Конечно рефовод и консультант это совершенно разные люди, конечно консультант так же может быть рефоводом. Но рефовод может привлечь реферала и посоветовать ему воспользоваться услугами инветиционного консультирования. Это уже другое дело. Если инвестору нужны услуги того кто профессионально бы мог распоряжаться его деньгами то это конечно консультант а не рефовод

[WarnerDC]

Сообщение от sabail

Насколько я понимаю, сегодня даже речи нет о том, чтобы отдавать инвестируемые деньги консультанту. Но платить деньги за профессиональный совет - это абсолютно нормально, это практикуется во всем мире, и рано или поздно это будет и у нас. Дело в том, что подход и совет консультанта и может, и должен быть строго индивидуальным, исходя из многих факторов, даже таких, как возраст инвестора и его семейное положение.

А вот дело в том, что рейтинг консультантов построен так, что инвестор "передает" деньги консультанту через модуль сайта, а тот уже в свою очередь вкладывает в портфель или отдельный ПАММ-счет (на выбор инвестора-клиента). Это не значит, что деньги, полученные консультантом, становятся его, он лишь управляет ими согласно своим правилам и опыту, и ему как раз-таки выгодно получить прибыль с этой доверительной суммы. Например, вкладывая в портфель консультанта вы, скажем, можете получить до 15% за три месяца, а уже с этой прибыли консультанту перепадает определенный процент (например, 5-10% с вашей прибыли).

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Отличие все равно есть. Рефовод не берет деньги инвестора в распоряжение и не вкладывает их самостоятельно в ПАММ-счета. Он только лишь привлекает новых клиентов, ну и максимум может оказать теоретическую помощь своему рефералу. Консультант непосредственно распоряжается средствами инвесторов, то есть именно он по сути и принимает основные решения по инвестированию доверенных ему средств от инвесторов.

В этом и есть одно из основных различий, консультант сам принимает решение что делать со средствами после окончания торгового периода. А реферал может только получить совет и прислушаться к совету от рефода, но решение придётся принимать только самостоятельно. Так и распределяется ответственность, а у консультанта всё ложиться на его плечи.

[Avita]

Сообщение от getr

Конечно рефовод и консультант это совершенно разные люди, конечно консультант так же может быть рефоводом. Но рефовод может привлечь реферала и посоветовать ему воспользоваться услугами инветиционного консультирования. Это уже другое дело. Если инвестору нужны услуги того кто профессионально бы мог распоряжаться его деньгами то это конечно консультант а не рефовод

Разница тут действительно, есть и не понимаю, как можно путать консультанта и человека, привлекающего других людей в памм-счета. Консультационное инвестирование на мой взгляд, так же имеет большую важность для тех, кто инвестировать самостоятельно не может или не желает учиться этому. Единственным минусом такой работы для инвестора будет то, что консультант будет брать плату за свои услуги , тем самым уменьшая долю прибыли инвестора.

[ixion]

Сообщение от sabail

Насколько я понимаю, сегодня даже речи нет о том, чтобы отдавать инвестируемые деньги консультанту. Но платить деньги за профессиональный совет - это абсолютно нормально, это практикуется во всем мире, и рано или поздно это будет и у нас. Дело в том, что подход и совет консультанта и может, и должен быть строго индивидуальным, исходя из многих факторов, даже таких, как возраст инвестора и его семейное положение.

Ну какое значение на успешное или наоборот неуспешное инвестирование имеет возраст или семейное положение консультанта?! Нам нужно знать только его опыт и навыки инвестирования - вот и все. Да и вообще я не знаю ни одного знакомого инвестора, который бы пользовался услугами консультантов за на мой взгляд не маленький процент ( 10%).

[Avita]

Сообщение от ixion

Ну какое значение на успешное или наоборот неуспешное инвестирование имеет возраст или семейное положение консультанта?! Нам нужно знать только его опыт и навыки инвестирования - вот и все. Да и вообще я не знаю ни одного знакомого инвестора, который бы пользовался услугами консультантов за на мой взгляд не маленький процент ( 10%).

Я не думаю, что 10% доходности - это на столько маленький процент, тем более, если учитывать, что это доход уже за вычетом оплаты услуг консультанта. А что касается личной информации о самом консультанте, то ее, как правило, можно найти на сайте компании, с которой сотрудничает консультант, либо в его собственном блоге.